Песни царства "Я"

Ностальгия по лихим 90-м (со всеми соответствующими духу этому прекрасному времени атрибутам, даже про Севен-Ап автор вспомнил:), ода копирайтингу и рекламе, промывающей мозги и формирующей сознание, черный пиар, галлюцинации в духе Кастанеды, сатира на общество потребления, когда "имидж ничто, жажда все" - чего только в этом романе нет.

"И поневоле задумаешься об изначальном превосходстве западной пропаганды, в более широком смысле - о невозможности информационной конкуренции интровертного общества с экстравертным"

"В информационную эпоху сублимации подлежит не столько сексуальность, сколько та энергия, которая растрачивается на бесцельный ежедневный просмотр телепрограмм" (дельная идея, как и вообще многие мысли в этой книге)

Увлекательно, искрометно, философски умозрительно и очень жизненно. Хотя здесь и есть главный герой - Вавилен Татарский - талантливый копирайтер, выпускник филфака, торговавший сигаретами в ларьке, когда на его голову внезапно свалилось счастье в виде новой работы, более необходимой в России, чем переводы с я зыков СССР (специальность Вавилена), это роман больше об эпохе, о силе пропаганды и рекламы - о стихийных силах, которые управляют нами, пусть и часто в бессознательном плане.

- Слушай, я чего понять не могу. Вот, допусти, копирайтеры им всем тексты пишут. Но кто за тексты-то отвечает? Откуда мы берем темы и как мы определяем, куда завтра повернет национальная политика?

• Большой бизнес. Про олигархов слышал?

- А вот цинизма побольше.

• Это легко.

  Главный герой невероятно находчивый. А как он увлечен своей работой) Чего стоит только эта его записная книжечка, куда он вносит все идеи, рекламные концепции, слоганы, внезапно посещающие его между делом.

  Про технологию политики очень забавно написано: все политики - просто выдуманные образы, в которые мы верим благодаря красивой телекартинке.

  "Выборы у нас честные, как в Америке"

  "Телевидение в России является силовой структурой"

  5/5, книга-праздник, водоворот живых мыслей и человеческих чувств (пусть и зачастую в весьма грубой форме, зато очень правдоподобно), и даже философских отступлений (особенно после или во время галлюцинаций), типа того, что мы ведь покупаем вообще не какие-то товары или услуги, мы хотим приобрести некий образ жизни, а в итоге приблизиться к счастью.

  "Бесконечное счастье не передается посредством визуального ряда"

После этой книги я точно понял, что Пелевин всегда разный и не для каждого. Мне понравились "Омон Ра" и "Жизнь насекомых", поэтому я не мог пройти мимо "Чапаева и Пустоты", ведь эту книгу называют лучшим творением Пелевина.
Мне чтение далось очень тяжело, много раз хотелось просто закрыть книгу и больше ее не открывать, но я все таки решил закончить начатое.
Главный герой то ли живет в двух временах, то ли вообще нигде не живет, то ли просто сумасшедший. Его окружают такие же сумасшедшие, а может никто и не окружает. Сюжета как такого и нет, повествование скачет от одной истории к другой, от одного размышления к другому. Очень сложно было что то понять в этом словесном нагромождении.
Основа книги это размышления автора, буддистская философия и стеб над общественными стереотипами. Все настолько закручено, что я лично половину не понял. Возможно я еще не дорос до такой "высокой" литературы, а возможно сыграло роль то, что книга была написана когда мне было всего 6 лет.
Я не могу сказать что книга плохая, просто она не для меня.

"Так это же Котовский, знаменитый бессарабский Робин Гуд.
Так это же Котовский, и поэт, и джентльмен, и баламут.
Так это же Котовский ярче солнца лысым черепом блестит,
Его слава впереди него летит."
Запрещенные барабанщики

Роман, в своё время ставший культовым и освещающий в особой авторской манере тему рекламы и её всеоб'емлющего проникновения в жизнь любого человека, прочитан, но навряд ли может стать запоминающимся, а уж тем более любимым, несмотря на то, что здесь есть неплохие моменты и цитаты, которые хочется запомнить и использовать.

Начало истории кажется вполне обыденным и знакомит с главным героем Владиленом Татарским, работающим в киоске, несмотря на высшее образование, способности и знания, демонстрируемые им в ходе обучения.
В этом сразу усматриваются реалии постсоветского времени, в котором и происходит действие романа.

Сюжет, изобилующий стебом и высмеиванием характерных черт того времени, развивается по нарастающей, чтобы в финале достичь своего апогея, который оказывается неожиданным для героя, но навряд ли читателя, если тот не впервые читает автора.

Конечно, книга содержит много забавных моментов узнавания нашей постсоветской реальности, но за всем этим в какой-томомент надоедает следить, да и становится порой не смешно, а горько: от псевдо-интеллектуальных бесед, от приходов и прочего философского бреда.
В качестве развлечения- неплохо, но не более.

Представьте солнечный жаркий день в лесу, впереди широкая прохладная река и нас охватывает предвкушение прыжка в эту реку, предварительно разбежавшись по мягкой зеленой траве. Ощущение прохлады, бодрящей влаги, чистоты и мощи реки. Такое бывает ожидание от книги. Но в действительности широкая река, может оказаться мутной и мелкой речушкой, со своими омутами и текущим по ней мусором. Примерно такое впечатление возникает от мыслей героев данной книги.
Книга заостряет внимание на мусоре цивилизации, с точки зрения (само)отверженных самоизолянтов, разочаровавшихся в происходящем.

Некая точка зрения способна в любом благовидном явлении увидеть червячка и увеличить его до главной сути происходящего. Раскладываем на составляющие, делаем необходимые акценты, выводы, немного юмора и человек или явление теряют для нас прежний блеск.
И не дай нам … застрять в этом мусоре. Назовём эту свалку нашей жизнью, и будем указывать на неё пальцем, а то, что вне её – притягательной пустотой. Вроде бы определились со смыслом жизни, есть к чему стремиться. Но для убедительности необходимо доказать себе неприглядность этого мира. Чем и занимается автор.

В связи с утверждаемой эфемерностью окружаемого, автор дает понять о своей необязательности перед читателем. Необязательностью в деталях, в достоверности фактов. Коснуться мыслью, но не брать детали до головы. Важна сама мысль, а не форма её донесения до читателя. Так, в чём же тогда основная мысль?

Устремляясь в пустоту обязательно необходимо принизить и опошлить всё, что тебя окружает, то, что ценят люди. А иначе не видна ценность этой пустоты. Автор в своём произведении глумиться над общечеловеческими ценностями, верой, философией, знаменитостями и образами прошлого, доходя до кощунства. Попутно пытается сам философствовать, но когда много глумления, что-то интересное, сказанное героями, обесценивается.

Когда понимание несовершенства отрывается от осознания красоты и гармонии этого Мира, тогда теряется фундамент, основа жизни и путь только в никуда.

Не, ну что я могу сказать, символично, насекомые - они тоже, вроде как, люди, со своим навозным Йа, которое их то прижимает мордой в асфальт, то заставляет лететь, парить просто-таки.
Пелевин по части подачи таких вот задумок - молодца, не устаю восхищаться умением видеть такие вот занятные моменты и преподносить их так, что дух захватывает. И светлячок этот Митя с поиском смысла, и таракан Серёжа, не желающий быть тараканом, но не способный преодолеть собственные инстинкты, и муравьиха Марина с мухой Наташей в поисках dolce vita и "настоящего полковника", от поцелуев которого дрожат коленки и который враз решает все проблемы.
О творчестве Гайдара и в частности "Судьбе барабанщика" пассаж понравился, этак сурово, но чётко, да, не придерёшься!

Каждый раз, когда берусь за произведения Пелевина, думаю, как его персонаж из этого романа:

Это сложно, это выводит меня из пресловутой зоны комфорта, это вызывает желание подписать кровью обещание себе больше никогда... Но буквально неделю назад, в рецензии одного из моих друзей (дорогой Анатолий strannik102 , надеюсь, без обид на использование цитаты=D) прочитала прекрасно сформулированное обоснование для того, чтобы всегда возвращаться к Пелевину - то, за что мы его не любим и за то же самое любим: "За некий выпендрёж. За ощущение собственного тугоумия и недостатка собственных знаний." А ведь желание "выпендриться" присутствует в каждом, даже самом уравновешенном человеке. Кто-то ради этого лезет в горы, кто-то хейтит изо всех сил в сети, а кто-то начинает играть словами... И получается

, когда красуются

Пациент дурдома - даже язык не поворачивается назвать это заведение клиникой - в своих видениях - тот самый Петька из анекдотов про Чапаева. Только вот Петька не тот, который знаком всем с детства. Он очень серьёзный человек, поэт, философ Пётр по фамилии Пустота. И Анка-пулемётчица не так проста, а сам Чапаев - вовсе не красный командир с шашкой наголо. Да и вообще - видения ли это сумасшедшего? Не эта ли жизнь настоящая, а дурдом снится поэту в кошмарах? Не знаю, может ли ответить на эти вопросы сам маэстро, да и важны ли вообще они для него, я отвечать не возьмусь. Где реальность, где наркотический трип (к слову, я, как человек ни разу в жизни не испытавший воздействия наркотиков, не могу, конечно, судить о точности описаний, но мне кажется, что эти "мультики" чертовски реалистичны), где глубокая философия и очень серьёзный взгляд на мир - тут уж, видимо, каждому предстоит выбирать самому...

Среди персонажей не только Чапаев и его анекдотические друзья, здесь полно реальных исторических личностей, начиная от неимоверно исхудавшего Брюсова и толстенного Алексея Толстого и заканчивая самим бароном Унгерном (хотя тут он Юнгерн). Каждая встреча Петра Пустоты с ними, каждая беседа с любым из них и многими другими должна бы потихонечку заполнять пустоту. Но

Если коротко: я снова плевалась, рычала, пыхтела - но оставалась в мире книги, без малейшего желания бросить. А в конце, опять же словами одного из персонажей,

Сейчас уже я лучше понимаю постмодернистскую литературу: насмешка и постирония, цитатность и интертекстуальность, смерть автора, множество реальностей, свобода и творчество интерпретаций, бесконечная игра с читателем. Понимаю лучше, но всё же люблю больше читать классическую или модернистскую литературу, в общем редко меня заносит разбираться в постмодернистских фантасмагориях.

И, к моему удивлению, роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых" мне понравился. Метафоры и аллегории понятны, с ними сложно не согласиться. Местами забавно, местами красиво и глубоко, местами мерзковато. Я не вижу смысла вдаваться в объяснения метафор, с этим отлично справились и другие рецензенты. Знаю, что многие делятся на тех, кто любит раннего Пелевина, и тех, кто больше предпочитает его более позднюю прозу. Я, видимо, отношусь к первым, на мой вкус, это очень талантливо.

Опоздала я с этой книгой лет на 15-20. Прочитай я эту книгу тогда, оценка была бы высокой.
Не смотря на юмор и откровенный стёб, чаще было скучно, чем интересно. Может, эту книгу нужно обдолбанным слушать/читать, тогда будет интересно?))
Во-первых , я далека от PR-индустрии и мне сейчас просто неинтересно было читать, как зарождался рекламный бизнес на постсоветском пространстве. Даже не так, именно о зарождение я бы может почитала, но здесь же откровенный наркоманский бред Татарского и ко.
Во-вторых, слишком много второстепенных персонажей.
И в-третьих, книгу я начала слушать. И это было моей главной ошибкой. Не смотря на хорошую начитку, музыкальное сопровождение убило для меня всю книгу. Постоянный звуковой шум, а местами даже не музыка, а какофония, заглушали чтеца и просто взрывали мозг. В итоге забросила аудио и дочитывала глазами.
После прочтения осталось ощущение головы набитой серой ватой. Ни душе, ни сердцу эта книга не пришлась.
Хотела надергать цитат, но нет, еще раз этот шедевр мой мозг не выдержит...

Ох, как же, я помню, смеялась, когда в первый раз прочитала, было, эту книгу!
И сейчас, пытаясь анализировать, что же меня больше всего потрясло в ней, так и не могу определенно сказать, что именно.
На самом деле, наверное - всё! И язык, и форма подачи, и идеи... Ну а больше всего конечно же -такие "объемные" персонажи, одновременно сочетающие в себе и современных циничных людей, и тех "революционных" романтиков 20-х годов.
Временные перепады, вкусные диалоги, движение по спирали... и даже любовь и страсть!...
Это был фантастический мир! И спасибо Виктору Олеговичу за это!
Жаль только, что с тех пор он, кажется так и не создал ничего соизмеримого по мощи и красоте...
Хотя конечно я могу и ошибаться... но вот почему-то так кажется.
И я сейчас думаю: а вдруг, может быть произойдет чудо, и мы ещё увидим что-нибудь такое же мощное и поэтичное... новое... ново-старое от нашего знаменитого и самого интересного некогда автора.

Это ещё один из лучших романов Пелевина. Перечитывать - одно удовольствие. И что интересно -при чтении сразу возникают картины и образы из одноименного фильма, снятого по этой книге. Наверно это тот случай, когда фильм оказался не хуже первоисточника, поэтому эти сцены-картинки из фильма и возникают в процессе чтения.

Сюжет и образ главного героя во многом близки и понятны тем людям, кто успел прожить описываемые периоды детства, юности и становления так же примерно, как и он (во всяком случае примерно в одно время с ним). А вот то, что с героем происходит дальше -уже в конце 90-х-начале 2000-х (если я правильно примерно определил описываемый период) конечно уже не является типичным для большинства.

К концу книги уже настолько привыкаешь к стилю и манере повествования автора, что начинаешь реально жалеть, что книга уже заканчивается. А это наверно один из лучших идентификаторов качества того или иного творческого продукта любого автора.