
Ваша оценкаСобрание сочинений в семи томах. Том 7. Братья Карамазовы (часть IV). Повести, очерки, рассказы
Рецензии
Аноним2 июля 2017 г.Написан не для меня
Читать далееТак тварь я дрожащая или право имею, комментировать творчество такого признанного авторитета, как Федор Михайлович?
Труд, действительно, монументальный: и объем порядка 1000 страниц, и дополнительные сюжетные линии, и отсылки к Евангелие, и к реальным хроникам и игра автора с названиями глав и проч. и проч. Но не проняло. Вообще, я не люблю назиданий в искусстве. Для меня признак высшего мастерства писателя - дать возможность человеку прийти к собственным выводам, взглянув на мир через призму его творения. С Достоевским это не возможно.4131
Аноним29 июня 2017 г.- но все это, воля ваша, по-моему лишь нервы... болезненные нервы ваши, вот что-с.
Читать далееПроизведение масштабное и насыщенное философскими уроками.
«Братья Карамазовы» - детектив? Ничего подобного! Наличие убийства еще не делает книгу детективом. По ходу повествования у читателя не возникает сомнений, что преступник Смердяков. Но есть версия, что убийца все-таки Дмитрий. И перечитав сцены «Митя у окна отца» и «признание Смердякова», понимаешь, что этот вариант вполне вероятен.
Ни один характер романа меня не зацепил. Все они какие-то истеричные, морально нежные. И где-то к 700-й странице устаешь от их нервных горячек.
Дмитрий Карамазов. Дебошир, пьяница, человек страстей. Не знаю где в нем благородство, о котором сам так кричит. Как он хамил следователям, хотя те обращались с ним хорошо и сразу уцепились за деталь в его пользу. А ведь все улики были против него. Его отношение к Грушеньке показывает его самовлюбленную натуру.Митя вдруг почти весело рассмеялся.
- Боже тебя сохрани, милого мальчика, когда-нибудь у любимой женщины за
вину свою прощения просить! У любимой особенно, особенно, как бы ни был ты
пред ней виноват! Потому женщина - это, брат, чорт знает что такое, уж в
них-то я по крайней мере знаю толк!
Повенчают ли нас? А без того я умру от ревности. Так и снится что-нибудь каждый день...Ух, люблю таких, жестоких-то, хотя и не терплю, когда меня ревнуют, не терплю! Драться будем.
Нет, брат, Грушенька, это не то. Ты тут маху дала, своего глупенького женского маху!
Вообще в литературе, да и, наверное, в жизни такие персонажи любят говорить "да! я подлец, ну я же извинился/ благороден и т.д." И все тут же обязаны их простить.
Иван Карамазов. Странный человек.
Впрочем к тридцати годам наверно брошу кубок, хоть и не допью всего и
отойду... не знаю куда. Но до тридцати моих лет, знаю это твердо, все
победит моя молодость, - всякое разочарование, всякое отвращение к жизни.Откуда такие мысли? Разве есть у него повод? Герои Достоевского любят страдание. Им доставляет удовольствие думать, что всё - они погибли.
И потом дурацкое убеждение, что он подбил Смердякова к убийству. С чего взял?
Наконец сел, облокотился на стол, упер голову в обе руки и вымолвил странный- Если б убил не Дмитрий, а Смердяков, то конечно я тогда с ним
солидарен, ибо я подбивал его. Подбивал ли я его - еще не знаю. Но если
только он убил, а не Дмитрий, то конечно убийца и я.Презрение к людям так же присутствует.
- Ты не глуп, - проговорил Иван как бы пораженный; кровь ударила ему в
лицо: - я прежде думал, что ты глуп. Ты теперь серьезен! - заметил он,
как-то вдруг по-новому гля- От гордости вашей думали, что я глуп. Примите деньги-то-с.
Но Иван Федорович остался
очень доволен. Мысли его раскидывались и работали: "если бы не было взято
так твердо решение мое на завтра", - подумал он вдруг с наслаждением, - "то
не остановился бы я на целый час пристраивать мужиченку, а прошел бы мимо
его и только плюнул бы на то, что он замерзнет...Алексей Карамазов. Симпатичный мне персонаж. Своей добротой он не раздражает. Правда его роль в романе какая-то невыразительная, только ходит везде, говорит, что все хорошие и что он их любит. Интересно, что тут же может сказать, кто что думает, у кого, что на душе. Очень правильную вещь говорит про него прокурор на суде.
Затем другой сын, - о, это еще юноша, благочестивый и смиренный, в
противоположность мрачному растлевающему мировоззрению его брата, ищущий
прилепиться, так-сказать, к "народным началам", или к тому, что у нас
называют этим мудреным словечком в иных теоретических углах мыслящей
интеллигенции нашей. Он, видите ли, прилепился к монастырю; он чуть было сам
не постригся в монахи. В нем, кажется мне, как бы бессознательно, и так
рано, выразилось то робкое отчаяние, с которым столь многие теперь в нашем
бедном обществе, убоясь цинизма и разврата его и, ошибочно приписывая все
зло европейскому просвещению, бросаются, как говорят они, к "родной почве",
так сказать, в материнские объятия родной земли, как дети, напуганные
призраками, и у иссохшей груди расслабленной матери жаждут хотя бы только
спокойно заснуть и даже всю жизнь проспать, лишь бы не видеть их пугающих
ужасов. С моей стороны я желаю доброму и даровитому юноше всего лучшего,
желаю, чтоб его юное прекраснодушие и стремление к народным началам не
обратилось впоследствии, как столь часто оно случается, со стороны
нравственной в мрачный мистицизм, а со стороны гр- два качества, грозящие, может быть, еще большим злом нации, чем даже
раннее растление от ложно понятого и даром добытого европейского
просвещения, каким страдает старший брат его".Странный их общий с Лизой сон про чертей. Может в Алеше копится какой-то протест или не выплеснутые эмоции?
Что касается женщин в романе, то все главные героини (Катя, Лиза, Грушенька) злые ревнивые истерички.
Есть моменты похожие с другими вещами Достоевского: мысли - тварь ли я дрожащая, все позволено; соблазненная в юности инфернальная девушка; образованная дворянка с характером; чересчур эмоциональный ревнивец; добрый и всех любящий герой.
Кажется, в это произведение Достоевский попытался вместить все свои мысли и сомнения по поводу веры, русского и всемирного характера, по тому, как жить. Хотя вряд ли Федор Михайлович следовал заветам старца Зосимы.
От самого романа впечатления противоречивые. «Братья Карамазовы» как омут. Я как-то и не старалась понять всё, что хотел сказать Федор Михайлович, да и, наверное, всё, мог бы объяснить только он сам.
Начало было трудным, но потом втянулась и 830 страниц не показались мне бесконечными.4137
Аноним24 декабря 2016 г.Ну не шмогла я, не шмогла...
Этот год был явно не для Достоевского. Летом взяла любимого "Идиота, чтобы перечитать и вникнуть глубже в смысл и детали, но не продвинулась дальше первой части. А тут еще "Братья Карамазовы" во флэшмобе.
Я пыталась. Даже прочитала страниц 100. Но видимо, это мое проклятие. Я прочитаю обязательно их, я даже знаю, что книга мне понравится, но только уже не в этом году явно.
Обидно, я возлагала на нее большие надежды...4107
Аноним23 декабря 2016 г.Читать далееУра!Я сделала это!Я прочла полностью "Братья Карамазовы"
С Ф. М. Достоевским отношения сложные, даже можно сказать,что их (отношений) совсем и нет.Энное количество попыток прочесть "Преступление и наказание", а затем "Идиот" не увенчались успехом. Для меня очень сложный писатель. Не в плане понимания, нет. Как раз в этом плане все понятно. Понятно насколько глубоко ощущает и как подробно описывает социальную сторону жизни своих персонажей,с их проблемами,пороками, размышлениями, мыслями,поступками. И каждый раз,читая классиков, не перестаю удивляться тому,что Н И Ч Е Г О в человеческой жизни не меняется!Те же проблемы,пороки,чувства,поступки.Никто ни чему не учится как говорится "на чужих ошибках". Разве что только вырос уровень цивилизации.
Я очень рада.что благодаря "Игра в классики" я смогла прочесть этот роман.Думаю.что осилю и все остальные постепенно.4119
Аноним15 ноября 2016 г.Читать далееПроза Ф.М. меня очень явно угнетает. Мне нравится, после сотой страницы я перестраиваюсь и читаю с увлечением, с нетерпением, но моё настроение неуклонно ползет вниз, а жизненные силы и желание действовать покидают меня. В голове роится много не мыслей даже - дум - которые эту самую голову клонят к земле, обращая взгляд внутрь, в самое себя. Поэтому его я всегда читаю понемногу, не больше книги за один раз.
Достоевский - хороший автор для того момента, когда хочется напомнить себе о том, что жить все-таки здорово. И "Братья Карамазовы" - едва ли не лучший выбор для этой цели.
484
Аноним13 июня 2016 г.Приди на 5 минут раньше
Читать далееВ аудио формате два часа монолога психа - это аааааа. Ты схватываешь мысль, только понял о чем о начал говорить, а он уже о другом вещает. Сложнее всего было прослеживать мыли ростовщика, сначала старалась. на бумаге - 30 страниц (но не точно).
я не буду с ней говорить, пусть о моем величестве она узнает от посторонних
да простят мне такую вольную цитату, но в ней весь ростовщик.спойлеры
Знакомство с Анной, женитьба, супружество, измена, трагедия,трагедия.
А у Достоевского могло быть по-другому?4118
Аноним8 марта 2016 г.Читать далееСвоеобразный рассказ для меня, написанный Достоевским заставляет взглянуть на воображение автора со стороны и убедится в его размышлениях относительно загробной жизни или предположении, а возможно фантазии, если учесть время его написания. Не знаю что навело его на мысль написать этот рассказ, но получился он, на мой взгляд, как минимум не обычный и довольно интересный и забавный, не скажу что гениальный, но всё-таки задумка хорошая. Читается легко и время много не отнимет, для разнообразия самое то.
4183
Аноним28 января 2016 г.Читать далееКак ни старалась я проникнуться этой книгой - я так и не смогла. Это было, наверное, самое тяжёлое литературное произведение в моей жизни. Я знаю, многие скажут: "Достоевский очень сложный, не всем он даётся!" Но его "Преступление и наказание" мне очень понравилось в своё время.
После английской классики - русская классика даётся оооочень тяжело. Вроде родной Русский язык - но давался он очень тяжело.
За все повествование прониклась только к Алеше и Lise.
За книгу, полностью сломавшую мне мозг 6 из 10!456
Аноним6 июня 2015 г.Читать далееКак все-таки любил людей Достоевский и как эта любовь видна со страниц его последнего романа! Может, явно это и не выражено, но, по-моему, между строк читается явно. Должно быть, это и есть образец правильной христианской любви. Вообще, тема христианства, тема Бога - основная в данном произведении, и каждый из трех главных героев по-своему размышляет о ней, и на каждого она оказывает особое влияния.
Старший брат Дмитрий являет собой типичный пример человека слабого, подверженного страстям. Такие и рады бы остановиться, начать новую жизнь, но им не хватает сил, какого-то толчка для этого. В некотором роде им нужно озарение, и желательно выстраданное. Для Дмитрия таким озарением стал сон про "бедное дитё", благодаря этому сну он осознал, что каждый человек, и сам он больше всех, виноват перед каждым. Не на этой ли мысли и зиждется христианское смирение? И не эта ли мысль должна быть руководящей в жизни каждого человека? Перед судом Митя говорит, что в нем тогда "новый человек" родился и что он боится его потерять, и я хорошо понимаю его - ведь как страшно терять в себе что-то, может быть, единственно хорошее! И еще мне понравились слова Алеши Мите:
Ты хотел мукой возродить в себе другого человека; по-моему, помни только всегда, во всю жизнь и куда бы ты ни убежал, об этом другом человеке - и вот с тебя и довольно. То, что ты не принял большой крестной муки, послужит только к тому, что ты ощутишь в себе еще больший долг и этим беспрерывным ощущением впредь, во всю жизнь, поможешь своему возрождению, может быть, более, чем если б пошел тудаВедь часто после такого озарения хочется мир перевернуть, взвалить на себя непосильную ношу, и часто это приводит к тому, что человек ломается и теряет того самого "другого человека". Конечно, важно жить согласно с лучшим в себе, но важно оценивать свои возможности трезво, иначе можно навредить и себе, и окружающим.
Мысли второго брата, Ивана, выражены в основном в его разговоре с Алешей. Он осознанно не хочет принимать Бога из-за того, что в мире много страдания. Но разве страдания не последствия того, что человек свободен в выборе совершать добро или зло? И эта мысль находит некоторое отражение в "Легенде о великом инквизиторе". В ней, я думаю, есть зерно истины - люди, наверное, и правда были бы счастливее, если бы их смогли покорить и лишить свободы. Хотя, это лишь одна из тех идей, на основе которых можно было бы построить идеальное государство, только вот на них никто никогда не согласится и еще - они абсолютно противоестественны. Также Иван говорит, что раз Бога нет, то нет и греха и все позволено, но верит ли он сам в эти слова? Я думаю, он проповедует эту теорию исключительно из какого-то юношеского упрямства, только чтобы иметь какую-то точку зрения. Может быть, он в глубине души и хотел верить? Во всяком случае, такое предположение можно сделать из сочиненной им в юности истории о неверующем человеке шедшему квадриллион километров до рая. Вообще, в некотором смысле этот персонаж так и остался для меня загадкой. Так до конца и не поняла его настроения после ареста Мити. Отчего он какое-то время чуть ли не всерьез считал себя убийцей отца? Неужели он рассуждал так же, как и Смердяков, который говорил, и даже будто верил, что сам Иван подбил его на убийство? Так или иначе, эти страдания, а также тот факт, что он, сам не зная зачем, решает рассказать об истинном убийце, свидетельствуют о том, что все же не "все дозволено".
Что касается Алеши, то его отношение к вопросу понятно - тут даже расписывать не надо. Может, как раз благодаря своей вере он не мучается такими терзаниями, как два его брата? И ведь именно к нему идут все со своими сомнениями и проблемами, открывают ему душу.
Хочется отдельно сказать о записках Алеши о жизни старца. Этот отрывок мне особенно понравился, все цитаты, которые я выписала из книги, - именно из того отрывка, подарившего, кстати, мне несколько часов чистой радости, чего не было уже давно.
Немного удивил эпилог - я почему-то ожидала, что там будет описана дальнейшая судьба героев, как это иногда бывает в столь длинных произведениях, но финал остался в некотором роде открытый: неизвестно, удастся ли побег Мити, выживет ли Иван и что будет с его убеждениями. Однако, мне понравилось окончание романа - речь Алеши перед мальчиками оставляет очень светлое впечатление. И когда я читала о том, что надо взять из детства больше хороших воспоминаний, мне отчего-то вспомнилось из раннего детсва: трапезная какого-то монастыря, залитые утренним светом, девочки в платочках, Пасха... Да, были же и приятные моменты и хорошо же их помнить, пусть они и в прошлом!
451