Реликт

Идея неплохая. Немного не понравилась стилистика повествования, плохо прописаны характеры героев. Персонажи получились слишком плоские, а некоторые даже остались мной не замеченными.
Динамичное развитие событий, всё происходит в одном месте, в музее, где представлены редкие экспонаты: растения, животные. При музее работает иследовательская лаборатория, которая проводит научные генетические исследования над всякими животными и растениями из разных экспедиций.
Однажды происходят убийства накануне открытия большой выставки. Чтобы выяснить причину произошедшего, приглашён, в единственном лице, специальный агент ФБР Пентергаст, так начинается знакомство с гг этого цикла.
Развитие сюжета будет держать в напряжение до последней страницы, так как, кто этот самый убийца: мутируещее растение, пожирающее человеческий гипоталамус или хамелеон-мутант, а может даже мумии, или кто-то выживший из экспедиции, который прячется в стенах музея, постоянно ломая компьютерные системы слежения.

Однозначно книга написана под киносценарий, для меня была проходящей, для лёгкого досуга!

Триллер с элементами ужасов. К детективам роман отнести нельзя из-за отсутствия загадки. Виновник событий известен сразу, вопрос времени, когда полиция и власти поверят в его существование и предпримут какие-либо меры.

Наиболее примечательные части посвящены описанию музея, несовпадения интересов бюрократии и научных отделов. Учреждение напоминает собаку на сене, помещения забиты уникальными экземплярами со всех уголков света, но для их разбора не хватает людских и временных ресурсов. Подозреваю, что ситуация типична для крупных музеев. Отчего не поделиться коллекцией с другими ботаническими, зоологическими, палеонтологическими музеями? Все равно доля экспонатов сгниет раньше, чем до нее доберутся.

Авторы используют принципы парных персонажей, занятых одним делом, с диаметрально противоположными принципами. Самоуверенный грубиян Коффи и джентльмен Пендергаст. Пресс-секретарь Рикман и журналист Смитбек. Марго и Кавакита - ученые. Первая - честный и открытый исследователь, верный своему учителю. Второй - карьерист, флюгер, закрытый для коллег. Пути, которые они выбрали в финале книги, показательны.

События разделены на 2 части: до и после открытия выставки "Суеверия". Первая часть знакомит нас с героями, их характерами, положением в музее и проблемами. Вторая часть, происходящая в запертом музее, растянута и предсказуема.

Представьте себе, какими могли бы быть "Секретные материалы", если бы Малдер был адекватным агентом и был бы лидером в тандеме со Скалли? Сложно? На самом деле, нет ничего проще - открываете "Реликт" и поехали!

В Музее естествознания творятся страшные вещи: убиты дети. Сразу двое мальчишек стали жертвами таинственного "музейного зверя". И это только начало. Тут мы и познакомимся с нашим "адекватным Малдером" и его очаровательной помощницей. Правда, авторы не дадут нам слишком пристально их разглядеть, ведь нам нужно искать убийцу!

Не могу сказать, что я была напугана. Здесь 100% повторилась ситуация с "Убыром" - страшно не было, было круто. И не беда, что персонажи достаточно схематичны - повороты сюжета лихо заменяют богатство внутренних миров главных героев. Немалая доля мистики также не даёт расслабиться и до последнего заставляет мучиться вопросом - что же за существо выедает мозг людям, оказавшимся в музее?

Отличное начало серии, которое оставляет читателя с желанием продолжать знакомство с авторами.

Mamma mia… Давненько по прочтении книги мне так не хотелось раздать несколько плюх.
Помнится, прочитав «Границу льдов», я просто пожала плечами, но этот «шыдевр», начав читать за-ради разгрузки головы, дочитывала уже из чистого упрямства, не зная, то ли злиться, то ли, извините, ржать.
Плюха первая - от души - переводчику и редактору. Пожалуйста, когда в следующий раз соберетесь издавать книгу на околонаучную (околобиологическую) тему, не постесняйтесь хоть немного разобраться в предмете. Чтобы в тексте не было журнала «Нейчур», ЦРП и прочая, и прочая…

Плюха вторая, а также все последующие - коллективу авторов. Нет, ну в самом деле - бред редкостный. Причем, похоже, со всех точек зрения - науки ли, логики ли… Разбирать подробно лень. Хочется только спросить - если вы вдруг найдете чемодан денег - как вы поступите - оставите его лежать там, где нашли, и по мере надобности будете ходить к нему за деньгами, или все же заберете и хотя бы перепрячете, чтобы сократить риск? Ответ вполне очевиден. Так почему же разумный Музейный зверь не утащил из ящиков то, что ему жизненно необходимо, в свое логово, а, пардон, как лох оставил все в тех самых ящиках и дождался, когда их спрячут от него? Видимо, потому, что иначе и писать бы было не о чем.
И да, за всю книгу я так и не поняла, чем он питался… Судя по всему, он хищник. Массой за два центнера. Неужто все необходимые питательные вещества он получал из гипоталамусов жертв? Дальше даже разбирать ляпы не хочу. Если наложить на это все совершенно бесцветных героев, то книжка получится…
Эх, если бы я вовремя вспомнила, что «Граница льдов» написана ими же - не читать бы мне ЭТО в годовом флэшмобе)))

Несколько скучноватое начало (завязка истории), мне так показалось, но недлинное.
Дальше чуть не бросила книгу - все-таки убийство детей для меня сложное чтение, автор для меня этим сильно омрачил повествование, хорошо что автор это не описывал, мы узнаем об этом по факту. Но главы с их вскрытием пролистала практически. По мне, так вполне можно было обойтись и каким-нибудь служащим - мистики и жути это не убавило бы.
Дальше пошли музейные будни, несколько странноватые для русского читателя (все-таки музей у нас - это музей, а у них - практически университет для людей с высшим образованием по повышению квалификации). Но в принципе всё понятно написано, достаточно интересно, описания есть, но не затянутые. А дальше начинаются убийства и различные происшествия, противостояния умов, характеров, персонажей.
Очень интересный эффект у автора получился со сменой персонажей повествования - чем дальше, чем больше напряжение, тем скачки между персонажами быстрее, вставки короче, события происходят "торопливее", быстрее. Повествование об одном и том же событии с разных "углов" и при этом не повторный пересказ с другой точки зрения, а "передача эстафеты", скачок в разгар событий на "другой ракурс".

В общем и целом, воспринимается как отличный киноблокбастер. К сожалению, при повторном перечитывании такого эффекта будет не достичь(((.
Тонкий намек в конце на развитие истории заинтриговал, надеюсь в ближайшее время достать продолжение цикла.

Начала заново читать цикл про агента ФБР Алоизия Пендергаста. (Заново - потому что я уже начала читать его много лет назад). Из любопытного, Алоизий в романе считается русским именем! Во всяком случае, итальянская знатная дама безошибочно опознает его как русское (а собственно Алоизий - признает это). Много ли у вас знакомых Алоизиев? Да-да. Удалось вспомнить только неприятного соседа из "Мастера и Маргариты".

Это было лирическое отступление. По факту, цикл, куда входит "Реликт", состоит из 22 книг! Цикл очень своеобразный, на стыке мистики и детектива, поэтому смело рекомендовать его всем желающим я не могу. Но детективная составляющая в нем все-таки больше, а некоторые романы, на мой вкус, исключительны (одному из них - под названием "Колесо тьмы" или в другом переводе "Штурвал тьмы" - я хочу посвятить отдельный пост). Так как действие части книг происходит в музее, то читательница параллельно сможет и просветиться. Как минимум - проникнуться величием мировой культуры.

Самое интересное в книге - это, конечно, сам агент. Во-первых, он миллионер и не стесняется тратить деньги. Обычно он одевается в дорогие изящные черные костюмы и обувь ручной работы. Прямого указания на то, что он красавчик, я в уже прочитанных книгах не нашла, но мы же понимаем, что он наверняка красавчик! Со светлыми волосами, очень светлыми глазами и очень, очень бледной кожей (но не альбинос).

Совсем идеально было бы, если б авторы не вклинивали в свои романы людей, которые могут жить вечно, тульпу, которая очень удачно для развития событий выедает преступников изнутри, и прочую бодягу, но что тут поделаешь, - и на солнце есть пятна.

Кратко о сюжете: ученые нашли в джунглях нечто загадочное, привезли в Нью-Йорк, потом начались убийства. Клубок смертей разрастался и в конце концов началась настоящая мясорубка.
Книга хороша своей напористостью и динамикой развития сюжета, ее вполне можно прочитать часа за два-три не отрываясь, так что для людей, которым надо скоротать время, достойный выбор.
Одновременно надо принимать во внимание, что никакой вам психологии, развития персонажей, необычных идей, красот языка тут нет, это приличный одноразовый текст.
Очень похоже, что книга изначально рассчитана на экранизацию, потому что в ней есть куча клише прямо из учебника как написать сценарий для летнего блокбастера.
PS. Оказывается, экранизация все-таки есть, любопытно.

Не являюсь знатоком жанра, поэтому не могу оценить эту книгу относительно других его представителей, но меня она вполне удовлетворила. Я не ожидал от нее чего-то сверхъестественного (и тем более особое правдоподобие в научных вопросах) - скорее желал приятно проведенное время в компании смеси детектива и триллера. Не совсем это я получил, но в целом время провел и правда приятно.

Начало, впрочем не вызвало особое вдохновение. Точнее, пролог настроил на хороший лад, а вот дальше... Из-за того, что нам сразу было известно, кто совершает преступления, было как-то скучно. Даже мелькнула мысль: "Это только треть книги! Насколько же тормозить будут герои, раз им потребуется две трети, чтобы понять, кто маньяк!" И даже агент Алоизий Пендергаст сначала даже вызвал раздражение: еще один очаровашка-детектив, сколько вас там еще?

Впрочем, с тварюшкой в музее оказалось все не так просто, и вскоре она начала вызывать любопытство. Ну а потом случилось достаточно ожидаемое, и зверьку устроили "фуршет". Тут, конечно же, стало любопытно, сколько людей все-таки выживет, как они выберутся и разберутся со зверем. Большую часть жертв, конечно, было не жаль, но проследить за судьбой ведущих персонажей хотелось. К тому времени Пендергаст успел не то, чтобы полностью очаровать, но уже не вызывал раздражение, но кроме него был и лейтенант д’ Агоста, и аспирантка Марго Грин с ее профессором Фроком, и репортер Билл Смитбек. Не скажу, что меня бы сильно опечалила гибель кого-то из них, но в любом случае было любопытно, выживут они или нет. Кстати, очень понравилось, как вел во всей этой ситуации себя мэр - достойно, как и полагалось, но я почему-то подобного от него не ожидал.

Разумеется, основная вина в случившемся лежала на человеческом факторе, что лично меня крайне радует. Авторы, впрочем, попытались объяснить, почему именно виновные себя так повели, но как-то все равно это не сильно их оправдало. Особенно раздражающим субъектом являлся особый агент Коффи.

И хотя в целом основные персонажи остались для меня скорее нейтральными или несколько раздражающими, кое-какие моменты авторам, на мой взгляд, определенно удались. Например, из всех жертв меня особенно зацепила судьба охранника Борегара. Это был маленький эпизод, но именно его мне было действительно жаль. А еще, опять же по маленькому эпизоду - рассказу Пендергаста одного из моментов его жизни - заинтересовала его погибшая жена. Интересно, будет ли о ней рассказано что-то еще?

Особую улыбку у меня вызвала теория профессора Фрока о том, что это за тварь и почему она появилась: что в момент, когда некоторый вид начинает доминировать, эволюция создает особого хищника, чтобы уничтожить эту популяцию. Хищник потом тоже вымирает. По мнению Фрока это стало причиной гибели динозавров, а теперь под угрозой оказались люди. С учетом "демографических" проблем (и тем, как с ними пытаются бороться в нашей стране), эта теория смотрится очень актуально.

Впрочем, Фрок оказался не прав. А кто прав? Разгадка оказалась совсем неожиданной. Она не пришлась мне прямо по душе, но и сильного отторжения не вызвала. Странное у меня к ней отношение, но в данном случае я все-таки скорее не против такого поворота. К тому же она совсем не вяжется с мыслями, что были порождены началом книги, и тут это скорее "плюс".

Два автора. Когда выбирал эту книгу, меня немного смутило то, что у неё два автора. "И так наверняка мутота, а с двойным авторством будет двойной мутотой" - подумал я, готовясь к четырехстам страницам детского лепета. Мнение мое переменилось уже на третьей...
Начинается эта "мутота", как хороший такой приключенческий роман в духе Джека Лондона (да простит мне маэстро поминание в сей незначительной суе). И приём этот завлек вашего покорного слугу, "аки черная дыра в свои лучшие года" (плачу от этой шутки, а вы не напрягайтесь, все равно не поймете, она слишком тонкая). Далее последовало это скачкообразное путешествие сквозь года, и вот мы оказываемся в музее естественной истории. Я никогда не был в музее естественной истории, по той простой причине, что стоит мне там появиться, как меня завербуют, как экспонат. Но, черт возьми, как захотелось мне там побывать! А лучше и вовсе устроиться туда работать, в качестве какого-нибудь ученого (эх мама, что же ты меня не заставляла..). Держу пари то же чувство испытывала добрая половина этих очкариков, когда смотрела Индиану Джонса в детстве, это-то скорее всего и сделало их впоследствии очкариками. Отличный ход! Молодец Джордж Лукас! Американцы когда-нибудь поработят планету! Абыр! Так... о чём это я? А! Ну так вот книжонка такая же, конечно, наивная как и все три (или четыре?) фильма про вашего любимого Индиану! Персонажи плоские, так и вижу этот консилиум сценаристов с такими же писателями:

• Этот агент ФБР у нас хороший и очень умный.
• Раз так, другой тогда будет непроходимым кретином.