Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2014 г.

  Mamma mia… Давненько по прочтении книги мне так не хотелось раздать несколько плюх.
  Помнится, прочитав «Границу льдов», я просто пожала плечами, но этот «шыдевр», начав читать за-ради разгрузки головы, дочитывала уже из чистого упрямства, не зная, то ли злиться, то ли, извините, ржать.
  Плюха первая - от души - переводчику и редактору. Пожалуйста, когда в следующий раз соберетесь издавать книгу на околонаучную (околобиологическую) тему, не постесняйтесь хоть немного разобраться в предмете. Чтобы в тексте не было журнала «Нейчур», ЦРП и прочая, и прочая…

  Плюха вторая, а также все последующие - коллективу авторов. Нет, ну в самом деле - бред редкостный. Причем, похоже, со всех точек зрения - науки ли, логики ли… Разбирать подробно лень. Хочется только спросить - если вы вдруг найдете чемодан денег - как вы поступите - оставите его лежать там, где нашли, и по мере надобности будете ходить к нему за деньгами, или все же заберете и хотя бы перепрячете, чтобы сократить риск? Ответ вполне очевиден. Так почему же разумный Музейный зверь не утащил из ящиков то, что ему жизненно необходимо, в свое логово, а, пардон, как лох оставил все в тех самых ящиках и дождался, когда их спрячут от него? Видимо, потому, что иначе и писать бы было не о чем.
  И да, за всю книгу я так и не поняла, чем он питался… Судя по всему, он хищник. Массой за два центнера. Неужто все необходимые питательные вещества он получал из гипоталамусов жертв? Дальше даже разбирать ляпы не хочу. Если наложить на это все совершенно бесцветных героев, то книжка получится…
  Эх, если бы я вовремя вспомнила, что «Граница льдов» написана ими же - не читать бы мне ЭТО в годовом флэшмобе)))

  7

  68