Юстиниан. Великий законодатель

В книге Джорджа Бейкера ярко и образно воссоздана сложная атмосфера Византии эпохи реформ Юстиниана Великого. Автор раскрывает сложный образ создателя христианской империи. Показывает колоссальную роль, которую сыграли в истории государства жена Юстиниана - Феодора и преданный им талантливый полководец Велизарий. Подробно рассказывает о культуре, обычаях и великолепном искусстве того времени.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

144.9 ₽116 ₽

Купить-20%

Аудио

139 ₽112 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,3

19 оценок

5
42%
4
47%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 50

Рецензии

ErnestaRun
14 ноября 2024
А монография ли это?
При прочтении возникает вопрос, а на сколько серьезное исследование перед нами? И исследование ли это вовсе... Давайте по порядку.
Название не совпадает с содержанием. Законодательной деятельности Юстиниана уделены от силы пара подглавков. Согласно это книге, Юстиниан скорее не законодатель, а завоеватель. Потому что только о войнах тут и идет речь. Создается даже ощущения, что у Юстиниана было две любимых жены - Феодора и полководец Велизарий, во всяком случае, именно эта троица неразлучно крутится в тексте.
Это никакое не самостоятельное исследование, а пересказ "Тайной истории" Прокопия Кесарийского игривым тоном, причем в порождающей кучу вопросов манере. Автор все время уверяет нас, что Прокопий не прав. Не со зла, но неправ. Вероятно(!) все было по-другому (с). Почему? А автору так интуитивно кажется. Во всяком случае никаких опровергающих Прокопия документов не приводится. Поэтому, если автор сказал, что Феодора - лукавая умная феминистка(последнее - потому что приют для девочек построила), значит именно так и есть. А сведения о ее разврате и недостатках - поклеп. Потому что.
Книга вообще не предусмотрена как базовое раскрытие истории Юстиниана. Читать ее стоит только если есть фундамент по этой теме. Как глазированное покрытие, она пойдет хорошо. Но если вы не знаете основ, то утонете в именах и фактах, которые выскакивают на вас уже состоявшимися как игрушка из табакерки. Мне пришлось приложить усилия и вытянуть из чертогов разума все знания об этом периоде, чтобы не потерять осмысление происходящего. Кто не в курсе хотя бы генеалогии византийских императоров - даже не пытайтесь.
Учитывая это, автор буквально скачет по верхам: то выхватывает кусочек истории здесь, то кусочек лица там. И в итоге связность повествования весьма условна, а смысл событий теряется. Постоянно встречаются вставки о том, что только что описанное великолепно, грандиозно, крайне значимо для мировой истории, а нет - еще более грандиозно и супер значимо. Но когда читатель в недоумении отлистывает страницы назад и пытается понять, где тут грандиозность, он ее не находит. Лишь краткая сводка с полей.
О языке я должна сказать отдельно. Тут вангую вину переводчика, но некоторые пассажи напоминают Гуглтранслейт:

Чем больше погрязали германцы в поисках путей воздействия на детали поведения подданных, тем в большей степени патриарх Рима захватывал в свои руки принципы, на которые опиралось это поведение.
Велизарий, как трезвый и умный человек не был приятно удивлен предложением испытать свои таланты на африканском поле
И так на каждой странице...
Вообще, когда речь идет об описаниях событиях, автор будто берет себя в руки и повествование становится приемлемым. Но стоит перейти к рассуждениям о той или иной личности или явлении - Остапа несет. Причем по-плохому - муторный словесный понос сомнительной достоверности. Ибо без пруфов.

Нет, плюсы тоже есть: во-первых, в этой какофонии сведений я узнала кое-то новенькое, о восстании Ника, например. Во-вторых, некоторая ироничная игривость повествования порой заставляла улыбаться. Особенно пассаж про "лучезарные улыбки франков".
Не могу назвать это потерей времени. Все же моих базовых знаний хватило для того, чтобы извлечь пользу и отделить зерна от плевел. Но всем остальным рекомендую учитывать, что автор - даже не ученый, а просто интересующийся публицист, желающий заинтересовать широкие массы. И отсебятины тут предостаточно.
Читать далее
68 понравилось
7
406
Rosio
11 июля 2016
Когда я брала в руки книгу Джорджа Бейкера, то надеялась прочитать биографию императора Юстиниана. Название этого труда на это намекало. Но в итоге книга оказалась пересказом истории Византии времен правления Юстиниана, записанной историком императора Прокопием. Но, надо отдать должное, Бейкер не просто переписал и изложил события той эпохи, он попытался сделать свой анализ политики величайшего императора, который облек в форму размышлений на то или иное событие, и свои выводы умело встроил в ход повествования. По его мнению, Юстиниан пытался восстановить былое величие Римской империи, но его попытки разбились о естественных ход истории. Он не раз на страницах своей книги отмечает, что действия императора шли вразрез неизбежным переменам, что создавали совсем иную картину и в итоге привели к тому, что империя раскололась и утратила свои позиции.
Самой фигуре Юстиниана уделяется не так много места. Как ни странно, но основным действующим лицом является Велизарий - полководец, имя которого вписано в историю наравне с другими великими военачальниками. Именно ведению военных действий отдано основное место. Невозможно не заметить восхищение военными кампаниями этого тактического гения, как и невозможно не увидеть некоторое разочарование его пассивностью в отношении других сторон политической жизни. Мастера придворных интриг неизменно брали верх над военным гением. Но, как отмечает Бейкер, эти успехи и сыграли важную роль во многих последующих неудачах. Действуя в своих интересах, увлекшись местечковыми противоборствами и побеждая в них, они создали трещину, которая во многом предопределила исход дальнейших событий. И в этом плане большую роль сыграла Феодора. Но окончательный крест всё же поставили так и не решенный вопрос "кто является источником власти в римском мире" и религиозные разногласия:

Таким образом, Константинопольский собор принял важное решение, предопределившее окончательный распад Римской империи как мировой державы. Если перестала существовать вселенская власть, к которой могли апеллировать все люди, то и сама империя должна была сложить с себя свои функции.
Так и получилось, что решение клириков о том, что нет такой власти, что может управлять греческим Востоком и римским Западом, свело на нет все усилия Юстиниана на объединение земель и возрождение могущества старой империи.
В любом случае, это очень любопытное исследование. Какие-то выводы спорны, какие-то сведения из записей Прокопия сомнительны, но эта книга прекрасно рассказывает о важнейших событиях периода правления Юстиниана и передаёт ту атмосферу, что сложилась в сложную, но безумно интересную эпоху. Определенно книга достойна внимания.
Читать далее
26 понравилось
2
637
-Nell-
25 июля 2023
«История, собственно, не существует, существуют лишь биографии. «Ралф Эмерсон
История Константинопольской Империи в основном изучается по трудам Прокопия, секретаря и помощника Велизария, придворного историка и главного летописца той эпохи. Из скудных данных в англоязычных источниках, которые мне удалось раскопать, известно, что автор любитель военной истории, предпочитавший альтернативные, спорные и противоположные по своей позиции, точке зрения и анализу исторические труды. Но сколько историков, столько и трактовок эпохальных событий и судьбоносных поступков. Значительная часть авторов работ об Императоре Юстиниане , которые я прочитала, придерживались довольно критической манеры повествования, иногда даже предвзятой и резко отрицательной. Первые слова автора показались мне выражением восхищения и восторженности, благоговения и бесконечного почитания божественного Василевса. Тем более интересно было познакомиться с противоположной точкой зрения. Чтение было довольно захватывающим потому, что автор живым и современным языком пересказывает несколько тяжеловесные тексты Прокопия.
Если поначалу он вроде как славословит Великого Императора, то потом он уже начинает честно указывать на его недостатки и ошибки. Это наверное называется словом объективность.
Перечисление заслуг Юстиниана начинается с того, что он открыл и воспитал Велизария, благодаря остро развитым чутью и интуиции, но сам же автор тут же удивляется совершенно нелепым назначениям на ключевые должности совершенно неподходящих людей, не имеющих соответствующих способностей и навыков. Но с Велизарием было трудно ошибиться, он был гением, виртуозно планирующим военные действия и маневры как запутанную шахматную партию, равный великому Александру, Цезарю и Ганнибалу. А вот тотальная зависимость и безграничное доверие Юстиниана к такой демонической личности как Иоанн Каппадокийский так и остаются необъяснимыми.
Автор отдает должное его способностями на посту практически премьер-министра и министра финансов Империи, правда с натугой соглашается, что Иоанн был чревоугодником, пьяницей и любителем женщин в старомодном восточном стиле, что очевидно подразумевает не интеллектуальные беседы, а все прелести гарема. Человек, обладающий всеми этими плотскими пороками, становится особенно опасным вблизи от государственной казны, бесконтрольный и пользующийся полнейшим доверием. Но все это наветы врагов и недоброжелателей, вот только друзей этого честного казнокрада как-то не видно и их славословий не слышно. Юстиниан унаследовал практически разоренное государство, и не обладая напором и решительностью и изобретательностью, предпочитал , чтобы ненавидели полезного ему чиновника, а его, божественного, богословили и преклонялись. Главное, чтобы добывал деньги, как и где, какое имеет значение. Зная его полезность и незаменимость в финансировании бесконечных войн во имя собственного величия, Юстиниан терпел выходки Иоанна и ,главное, его непримиримую вражду с любимой Феодорой, но деньги были важнее душевного спокойствия обожаемой супруги. С другой стороны автор считает, что все инсинуации против Феодоры- дело рук Иоанна и плод его больной и озлобленной фантазии, которые он неутомимо скармливал Юстиниану, продолжавшему верить и покровительствовать смертельному врагу своей жены. Вот и судите после этого об этом великом политике и умнейшем правителе. Дальше -хуже. Чего стоит дебильная затея печь хлеб для уходящей в поход армии в банных печах? В итоге хлеб не пропекся, заплесневел и убил 500 солдатов, которых и так было недостаточно. Излишне упоминать, что Велизарий на свои деньги купил новый и съедобный хлеб, написал рапорт кабинетному императору с жалобой на предприимчивого Иоанна, но как и следовало ожидать, Юстиниан вновь остался глох к голосу своего командующего и с головы пройдохи Иоанна не упала не только ни одна волосинка, но и пылинка. Юстиниан нуждался в Иоанне, в его умении делать деньги из воздуха, а для вечно сияющего ореола славы великого и божественного ему были нужны только деньги. Благо Империи его интересовало постольку поскольку. Даже когда Иоанн был уличен, конечно же с подачи и с помощью Феодоры, в своих поползновениях узурпировать императорскую власть и скинуть Юстиниана, последний все равно простил его и даже вернул практически полностью все конфискованное имущество. Правда уже после смерти Феодоры.
Теперь об инсинуациях против Феодоры. Все, что известно о Феодоре почерпнуто из Тайной истории Прокопия. Тут уж он разошелся по полной. Потоки ненависти и презрения, причины которых до сих пор так и не ясны. В профессиональных исторических кругах практически единогласно установлено, что это много поздняя средневековая подделка, пусть и очень искусная. Сам автор считает, что все враги властной Императрицы выплескивали перед наивным и неискушенным Прокопием совершенно невероятные истории и приключения молодой авантюристки нижайшего происхождения и сомнительного поведения. Автор, однако, очень краток и скуп в жизнеописании Феодоры, лишь самые необходимые данные, без подробностей. История знакомства будущих супругов осталась за кадром, а Юстиниан оказывается просто пришел к Феодоре, прявшей и ткавшей как Пенелопа, верно и преданно ожидавшей своего Одиссея. А как он собственно пришел? Случайно наткнулся? Или все же пришел в определенное место в городе, известное всем мужчинам и совершенно целенаправленно? Автор как-то неопределенно называет ее артисткой или дочерью дрессировщика медведей, звездой комедии, фавориткой сцены. Интересно, что она делала в Египте в качестве содержанки и как умудрилась выжить одна среди враждебного мира жестоких мужчин и вернуться в Константинополь? Что ела, где жила, чем зарабатывала на хлеб и проезд? В те темные времена у молодой одинокой женщины были довольно ограниченные возможности существования.
Не будучи человеком военным и никогда не державшим в руках оружия, Юстиниан искал себе символы силы и грубой власти над людской толпой и потому был покровителем партии «синих», сборища воинствующих головорезов, по определению автора действующих как современное фашистское движение. Что это говорит о Юстиниане, спонсоре, вожде и идейном вдохновителе этих хорошо вооруженных банд, при каждом удобном случае выходящих из повиновения,проливая реки крови?
Венцом величия Юстиниана считается Кодекс Юстиниана, свод законов, над которым несколько лет трудился выдающийся юрист Трибониан. Сам автор подчеркивает, что этот титанический труд был опубликован от имени и при покровительстве Юстиниана и ему достались все лавры и слава великого законодателя. Конечно, если бы восстание Ники свергло бы Юстиниана, Трибониан не смог бы закончить свою работу. Но готовый бросить город и,может быть, Империю на произвол судьбы и почти потерявший рассудок от страха Юстиниан сохранил свою пурпурную мантию лишь благодаря упорству, стойкости и настойчивости Феодоры и смелости, находчивости и верности Велизария и Мунда.
История Империи - это история войн, а войнам Юстиниан предпочитал тишь кабинета, библиотеки или церкви. Поэтому главным действующим лицом этой эпохи является Велизарий, истинный защитник и освободитель. Образ героический, но и очень трагический. Юстиниан лишь жалует всему свое царственное имя.
И все же Велизарий - это отдельная тема. Все дело в точке зрения и направлении взгляда. Как сказал поэт «большое видится на расстоянии».
При помощи своего нестандартного видения и любопытного анализа подводных течений и дипломатической мудрости автор раскрывает некоторые причины в общем подлого, неблагодарного и несправедливого отношения Юстиниана к своему самому верному и самому великому полководцу. Дело в том, что Велизарий при всем своём уме не смог вникнуть в тайный смысл политики Юстиниана, требовавшего установить мир с уже сильно ослабленным готским королевством. Мирное соглашение нужно было для создания буферного готского государства против поднимающих голову и непрестанно усиливающихся франков. Велизарий не понял этого и отклонил все мирные предложения готов, при этом застряв без пользы в Италии и лишь теряя время, позволившее недремлющим персам продвинуться в своих завоеваниях.
Тайная история Прокопия начинается Антониной, женой Велизария, женщиной еще более авантюрного склада , чем Феодора и ее соратница по прошлому, о чем автор так же предпочитает не распространяться. Прокопий считал Антонину исчадием Ада, которой зловещая Феодора и в подметки не годилась. А вот у автора Антонина ангел-хранитель Велизария, его верная соратница, оберегавшая и прикрывавшая его тыл. А все наветы- происки злобных недоброжелателей.
Юстиниан прожил долгую, полную потрясений жизнь. В трудах историков он вошел в историю как строитель великого Константинопольского Собора святой Софии, который спроектировали и лично руководили его строительством великие архитекторы Исидор Милетский и Анфимий Тралльский. Он создал великий Кодекс, над которым денно и нощно трудился Трибониан со своей командой. Он победил готов, вандалов и персов, которых победил военный гений Велизария и Нарсеса. Стремясь к величию и увековечению своего божественного имени он, как у Данте «заблудился в сумрачном лесу, утратив правый путь во тьме долины», начал идти против естественного хода вещей и против хода истории. Автор описывает этот этап в правлении Юстиниана как битву ремесленника со своими инструментами. Каждый в отдельности знал свою работу, но они совершенно не могли действовать вместе, направляемые и ведомые своими личными побуждениями и амбициями. Юстиниан терял всяческую связь с действительностью,затеяв сложнейшую многоходовую партию, но не в состоянии просчитать эти ходы и хладнокровно повелевать упрямыми фигурами, заставляя их беспрекословно подчиняться выбранному плану. В чем же тогда роль правителя? Только слепо повелевать и требовать? Управлять, так чтобы твои указания претворялись в жизнь и именно так, как ты это задумал и хотел - это искусство. И одно из главных условий - это кадры и их полномочия. Решения Юстиниана возможно были правильными и даже мудрыми, но он проиграл битву, не умея разбираться в людях, за исключением нескольких удачных совпадений, а главное, что из-за параноидального страха потерять власть, он не доверял никому, заставляя даже самых способных и верных ему подчиненных действовать вслепую, не посвящая их в свои запутанные и далеко идущие планы, сталкивая их лбами, сея вражду и подозрительность.
Мне так и не удалось проникнуться величием Юстиниана, он не был ни Александром, ни Цезарем, ни Августом. И не только потому, что самолично не вёл свои войска в бой. Просто мелковат был. А вот некоторые нюансы в отношении Велизария мне показалось очень здравыми и много объясняющими.
Очень хороший перевод, практически без ошибок и опечаток,современный хлесткий язык. Порадовали некоторые словесные находки типа «гунны- степные джентельмены».
Читать далее
10 понравилось
4
240