Рецензия на книгу

• 

  ErnestaRun

  14 ноября 2024

  А монография ли это?

  При прочтении возникает вопрос, а на сколько серьезное исследование перед нами? И исследование ли это вовсе... Давайте по порядку.
  

  • Название не совпадает с содержанием. Законодательной деятельности Юстиниана уделены от силы пара подглавков. Согласно это книге, Юстиниан скорее не законодатель, а завоеватель. Потому что только о войнах тут и идет речь. Создается даже ощущения, что у Юстиниана было две любимых жены - Феодора и полководец Велизарий, во всяком случае, именно эта троица неразлучно крутится в тексте.
  • Это никакое не самостоятельное исследование, а пересказ "Тайной истории" Прокопия Кесарийского игривым тоном, причем в порождающей кучу вопросов манере. Автор все время уверяет нас, что Прокопий не прав. Не со зла, но неправ. Вероятно(!) все было по-другому (с). Почему? А автору так интуитивно кажется. Во всяком случае никаких опровергающих Прокопия документов не приводится. Поэтому, если автор сказал, что Феодора - лукавая умная феминистка(последнее - потому что приют для девочек построила), значит именно так и есть. А сведения о ее разврате и недостатках - поклеп. Потому что.
  • Книга вообще не предусмотрена как базовое раскрытие истории Юстиниана. Читать ее стоит только если есть фундамент по этой теме. Как глазированное покрытие, она пойдет хорошо. Но если вы не знаете основ, то утонете в именах и фактах, которые выскакивают на вас уже состоявшимися как игрушка из табакерки. Мне пришлось приложить усилия и вытянуть из чертогов разума все знания об этом периоде, чтобы не потерять осмысление происходящего. Кто не в курсе хотя бы генеалогии византийских императоров - даже не пытайтесь.
  • Учитывая это, автор буквально скачет по верхам: то выхватывает кусочек истории здесь, то кусочек лица там. И в итоге связность повествования весьма условна, а смысл событий теряется. Постоянно встречаются вставки о том, что только что описанное великолепно, грандиозно, крайне значимо для мировой истории, а нет - еще более грандиозно и супер значимо. Но когда читатель в недоумении отлистывает страницы назад и пытается понять, где тут грандиозность, он ее не находит. Лишь краткая сводка с полей.
  • О языке я должна сказать отдельно. Тут вангую вину переводчика, но некоторые пассажи напоминают Гуглтранслейт:

  
  Чем больше погрязали германцы в поисках путей воздействия на детали поведения подданных, тем в большей степени патриарх Рима захватывал в свои руки принципы, на которые опиралось это поведение.
  Велизарий, как трезвый и умный человек не был приятно удивлен предложением испытать свои таланты на африканском поле

  И так на каждой странице...
  

  • Вообще, когда речь идет об описаниях событиях, автор будто берет себя в руки и повествование становится приемлемым. Но стоит перейти к рассуждениям о той или иной личности или явлении - Остапа несет. Причем по-плохому - муторный словесный понос сомнительной достоверности. Ибо без пруфов.

  
  Нет, плюсы тоже есть: во-первых, в этой какофонии сведений я узнала кое-то новенькое, о восстании Ника, например. Во-вторых, некоторая ироничная игривость повествования порой заставляла улыбаться. Особенно пассаж про "лучезарные улыбки франков".
  Не могу назвать это потерей времени. Все же моих базовых знаний хватило для того, чтобы извлечь пользу и отделить зерна от плевел. Но всем остальным рекомендую учитывать, что автор - даже не ученый, а просто интересующийся публицист, желающий заинтересовать широкие массы. И отсебятины тут предостаточно.

  68 понравилось

  7

  406