Дж. Р. Р. Толкин. Хоббит, или Туда и обратно. К. С. Льюис. Племянник Чародея. Л. Ф. Баум. Страна Оз

Пришло время признаться. Да, это истинная правда. Дожив до своих не самых маленьких годов, я так полностью и не прочитала «Хоббита». Иногда обстоятельства вот так складываются. В детстве эта книжка попала в мои руки слишком рано и не пришлась по душе. А потом как-то некогда, а потом экранизация. И вот пришел 2018. Все завертелось, пришла какая-то грусть от кармически неудачно сложившихся обстоятельств, и захотелось сказки. Мой взгляд упал на «Хоббита».

Толкин – волшебник, не иначе. Как ему удается создать такой невероятный мир, с уникальными героями и непередаваемой атмосферой. Ты не просто читатель, а будто участник всех событий. Вот ты сидишь в кресле и попиваешь чаек в маленьком доме хоббита. Смотришь на хозяина и видишь в глазах Бильбо страх от в принципе непрошенных гостей. Но что это? Точно, любопытство, как бы хоббиту не было страшно, его манили слова незнакомцев. И ты понимаешь. Приключения начинаются.

Ты движешься вместе с этой маленькой компанией в какие непонятные дали ради каких-то призрачных сокровищ. И ощущаешь холод, который окутывает своими могущими порывами, усталость в ногах от непрекращающихся извилистых дорог, отчаяние от непонятного, но возможно (и скорей всего, именно такого) опасного будущего и тоску по любимому дому.

В напряженные моменты ты просто мчишься по страницах, ища вместе с Бильбо выход из очередной неприятности. Ты придумываешь заковыристые загадки, чтобы сломить Голлума, стараешься не дышать, передвигаясь по коридорам пещер гоблинов, и дрожишь от леденящих потоков воды при попытке сбежать от лесных эльфов.

Но это не просто путешествие фантастических существ по фантастическому миру. Здесь заложены простые жизненные истины, о которых мы частенько забываем. «Никогда не сдаваться». Упорство и отвага маленького Бильбо – отличный пример для подражания. Меня больше всего поражало, как он мечтал довести до места алчных гномов, хотя его самого сокровища волновали намного меньше остальных. Он просто хотел завершить свою миссию, помочь друзьям и вернуться в свою обитель. «Жадность до добра не доводит». С большими сокровищами приходят большие проблемы. И в этой ситуации важно сохранять умеренность и продумать четкий план, а не позволять сверкающим монетам затуманить рассудок. А иначе быть беде. Манящие драгоценности заставляли из века в век проливать кровь, уничтожая грань между другом и врагом.

Конечно же, книжка мне понравилась. Тут даже ближе слово «восхищение». Она магически подействовала на мою загрустившую душу. Это история бессмертна, ее любили наши родители, любим мы и будут любить наши дети. Все-таки, Толкин – волшебник, однозначно.

ПС Я, как большой фанат иллюстраций, имею целую коллекцию различных вариаций «Хоббита». И почти все они просто прекрасны. Вот вам чудесный черно-белый Смог

В квартире в уютной шестнадцатиэтажке жила-была девушка. И не где-нибудь в маленьком убогом и незаметном городе, а в столице шахтерского края, городе Донецке, городе миллиона роз, самом зеленом промышленном городе мира. О приключениях она любила читать книги и читала их взахлеб...

Эти слова из величайшей фэнтези-эпопеи и одной из самых волшебных книг моей жизни, знают наверное все.
Что тут обсуждать - это же Толкин! Не может быть места ничему, кроме восхищения.

Спасибо за чай и за увлекательный поход, мистер Бэггинс!

Первый раз эти слова я прочитала примерно в 98 году, когда дочка принесла «Хоббита» из школьной библиотеки. Честно говоря, до того момента я и не знала, кто такой Толкин. Но это была любовь с первого прочтения! Уже потом была трилогия, которая произвела еще более сильное впечатление, и даже «Сильмарион» на этой волне был прочитан от корки до корки. А потом уже были замечательные, несколько раз пересмотренные фильмы. Да, вы правильно догадались, я неистовый фанат-толкинист. И даже ролевики знакомые у меня есть, и даже звали они меня на свои сборы))

Ролевиком я не стала, но очередного фаната Средиземья уже взрастила)) В этот раз книгу читала вместе с внуком (здоровый уже хлопец, сам бегло читает, но аудио-версии в бабушкином исполнении – это святое!)). Удовольствия получила не меньше, чем в первый раз. Люблю я книги с хорошо продуманным и прописанным сеттингом, с живыми, выпуклыми, яркими персонажами, которые на протяжении книги развиваются, меняются, показывают себя с новых сторон (и не всегда с хороших). Люблю, когда все "ружья", повешенные на стену в начале книги, закономерно выстреливают, а не рассасываются в тумане, а сюжет при всей его классичности («поход за сокровищем»,«осада города», «возвращение домой») – витиеват и непредсказуем (при первом,конечно, прочтении). И да, я люблю, когда книги, рассчитанные в первую очередь на подрастающее поколение, ненавязчиво и без менторства, но чему-то учат. Учат,что трусить свойственно многим, и это нормально, ненормально оправдываться своей трусостью и предавать друзей. Учат, что жадность и алчность («драконья болезнь») может испортить даже вполне приличного гнома или человека, и толкнуть его на «драконьи» поступки. Учат поступать по совести и не ныть, когда всем и так тяжело, а также не терять присутствия духа и «включать мозги» даже в самых безвыходных ситуациях. И много еще чего здесь можно почерпнуть, и, повторюсь, без всякого нравоучения. По крайней мере, пока читали вместе с внуком, многие ситуации его очень живо «цепляли» и мы их достаточно подробно обсуждали.

Итого: перед нами нестареющая классика – интересная, яркая и живая! Браво, Мастер!

Наконец-то познакомилась с "Хоббитом" входящим в один из моих любимых циклов "О Средиземье" Джона Р.Р. Толкина. Небольшое приключение, которое ребята из Голливуда смогли растянуть на шесть часов, получилось в действительности кинематографичным даже в небольшом книжном объёме. Книга написана так, что кажется будто ты сам находишься среди компании хоббита, гномов и одного, часто отлучающегося, мага. Всё эта заслуга Толкина - пишет просто, но с художественной стороны восприятия хорошо и вкусно.
Основа истории к началу приключения в том, что самый злобный и жадный дракон по имени Смог, лежит на куче сокровищ внутри Одинокой горы. Он не только захватил сокровища принадлежавшие гномам, но и лишил их дома. Спустя сотню лет наследник престола Одинокой горы, Торин "Дубовый Щит", заполучив в наследство карту горы, отправляется с товарищами, чтобы вернуть сокровища и отомстить Смогу. Но, похоже в походе за сокровищами собрались самые "везучие" парни Средиземья! Которые "веселят" хоббита, их добыдчика сокровищ, и веселят читателя.
Учитывая, что книга написана почти за двадцать лет до трилогии "Властелина Кольца", её можно обозначить входом во Вселенную "Средиземья" Толкина. Здесь можно узнать поверхностное представление о мире, народах и рас. Об их особенностях характера, поведения и сосуществования. И даже отголоски отсиживающегося, но не дремлющего зла.

Когда я вспоминаю Толкина, то его «Властелин колец» со всеми атрибутами встаёт пред глазами ярко и красочно. Это гигантская история, невероятно детальный мир, творение всей жизни. Книги Толкина – это его мировоззрение, его вера, его отдушина.

И все началось с этой книжки. Да, оценена она не высоко у меня, и я не могу заявлять, что книги Толкина в принципе вызывают во мне трепет до дрожи, но я также никогда не стану говорить, что эти персонажи и их истории не согревают мою тайную душу мечтателя. Добро, любовь, дружба, природа, открытие себя миру – вот о чём книги Толкина. Он мечтатель, и иногда мне трудно любить его работы из-за этого качества, ведь в жизни я больше пессимист на линии максимум.

«Хоббита» я люблю по причине главного героя: Бильбо особенный персонаж, и я думаю, что многие нашли в нём себя. Этот полурослик обожает комфорт своего дома, вкусную еду, тепло камина, книги о приключениях. Он живет в своей зоне комфорта, и ему нравится это; где-то глубоко в душе он таит желание о приключении, и оно приходит к нему. Он сталкивается с большим миром, обретает много знакомых, связывает себя узами с кем-то аж до своей старости.

Путешествие Бильбо можно трактовать по разному, и вот одно от меня: это книга взросления, познании более взрослого мира. Шир – это дом, Бильбо – ребёнок. Вырастая, ребёнку нужно покинуть уютный дом, дабы узнать, что скрыто за порогом.

Стоит ли мне отдельно черкнуть про экранизацию в виде трилогии, которую в массе принято не любить? Думаю пару строчек не помешает.

Я люблю хоббитонскую трилогию, даже местами больше основной, ведь искренне считаю, что несмотря на некую коммерцию со стороны Джексона и растянутость – это по прежнему хорошее путешествие, в котором переживаешь за персонажей, и хочешь следить за ними. Это все ещё история Толкина с его заложенными темами про дом, товарищество, победу добра над злом и природу; и до пока я вижу все эти знакомые мне вещи в этих трёх фильмах – невозможно считать их плохими.

История появления Нарнии.

Один грустный мальчик по имени Диггори не знает, как ему помочь умирающей матери. За ней ухаживает тетя. А мальчику приходится целыми днями сидеть в доме дяди и грустить.
И вот однажды он знакомится с соседской девочкой Полли и сдруживается. Вместе они играют и попадают в странную комнату, в которой дядя мальчика проводит целые дни. Обманным путем дети оказываются в другой стране и не знают, что делать дальше ..

В целом, мне понравилась история Диггори и его семейные проблемы. Как он переживал за маму и в тоже время был честным и храбрым, потому что знал, что мама огорчилась бы его плохим поступком.

История появления Нарнии вышла неожиданной. Немного по-другому представляла её, но книга познакомила с самим зарождением Нарнии.
Хотя конечно остался один вопрос, но думаю, что он откроется в последующих книгах цикла.

Это самое странное продолжение, которое я когда-либо читала. Настолько разными кажутся истории, настолько разными выглядят герои, знакомые по первой части, что невольно задаешься вопросом, а это точно история про один и тот же мир. Первое впечатление такое, что пока Дороти сидит в нашем привычном земном мире, все создания волшебной страны Оз пошли в разнос. Добрый и сердечный Дровосек превратился в никелированного Императора, а новый правитель Изумрудного города – Страшила, соображает еще хуже, чем он это делал будучи полностью соломенным.

Есть в этой книге и кое-что занятное. Несмотря на сюрреалистичность всего происходящего, периодически кто-нибудь выдает такое меткое и точное замечание, что невольно улыбаешься. Так, Страшила озадачивается вопросом, что, если порабощенные мужчины устают от домашней работы, потому что она такая тяжелая, то почему ее в принципе выполняют женщины. Само право Страшилы быть правителем столицы очень метко оспаривается Глиндой, а Жук рассказывает нам историю о том, как тяга к знаниям может кардинально изменить твою жизнь. Понравился и момент, когда Дровосек приглашает Страшилу в казначеи своей страны – ведь казначей набитый деньгами это так символично. Но эти моменты здравомыслия просто тонут в хаосе всего происходящего.

Есть здесь абсолютно бессмысленные вещи, по поводу которых вообще невозможно сказать зачем они были добавлены. Например, история с пилюлями, которые выполняют любое твое желание. Про них столько рассказывали, они казалась такими загадочными и таили в себе не одну возможность и не один неожиданный поворот в приключениях развеселой компании. Но пригодилась в итоге только одна на довольно банальное дело, а остальные просто потеряли. Может они, конечно, всплывут в какой-то из последующих частей – иначе непонятно зачем вообще вводить в этот мир такой сильный волшебный артефакт.

В общем, для меня вердикт этой части только такой – простая и земная девочка Дороти, возвращайся скорее пока твои друзья окончательно не сошли с ума и не превратили Волшебную страну в настоящий сумасшедший дом.

Как пишет великий и ужасный демиург современности Виктор Олегович Пелевин, все, что существует на свете, можно рассматривать с двух противоположных позиций – «цивилизация» и «вата» (не забывая включать иронию и сарказм). Причудливость мироздания такова, что в русской детской литературе этот глобальный разлом проходит по линии Баум/Волков.

Если ты считаешь, что Волков достоин выносить свое имя на обложку, а не стыдливо прятать его в выходные данные, то ты, следовательно, «вата». Если тебя коробят эти неавторские продолжения, а право на существование имеют только авторские сиквелы, то ты топишь за «цивилизацию».

Как тут пытаться читать книги непредвзято? Как увидеть в книге текст, а не символ культуры? Как спастись от лавины политических напластований, стремительно съезжающих на тебя?

Никак, вероятно. Но стоит попробовать.

Юлия Гукова. Иллюстрация к книге «Чудесная страна Оз»

В последнее время я как-то невзначай перечитал четыре тома Волкова. И первый раз прочел Баума (в переводе). Не пришло ли время для нырка в его же продолжения? Тем более, что на книжном рынке есть умопомрачительное издание от «Розового жирафа» с иллюстрациями Юлии Гуковой, холодными и прекрасными.

«Удивительная страна Оз» как-то удивительно мала, я прочитал ее на выходных во время дневного сна детей. Пространство этого красивого издания заселено картинками, коих больше текста, как мне показалось.

Итак, текст, первое авторское продолжение истории страны Оз. Как ни крути, а для меня вектор отсылок будет обратным, похоже или не похоже на Урфина Джюса и его деревянных солдат .

Юлия Гукова. Иллюстрация к книге «Чудесная страна Оз»

Есть только один общий сказочный мотив – оживляющий порошок. Остальное не имеет общих точек пересечения.

Волков умел создавать интересные сюжеты, напряженные приключения и новые общества. Баум создавал великолепные образы, хорошо прописывал отношения между персонажами, больше иронизировал и шутил. Персонажи у Волкова более статичны, у Баума вместо приключений – беготня. Выводы по Бауму предварительные, на основе одного продолжения.

«Чудесная страна Оз» - рай для визионера, тут есть что представлять и выдумывать. Картинка очень хороша. Но я испорчен штурмами городов, битвами (удивительно гуманными), подземными королями с шестилапыми. Для меня театральщина Баума не стала откровением.

Уж сколько лет прошло с тех пор, как был мной прочитан «Властелин колец» . Еще больше прошло времени, с тех пор, как в моей семье, благодаря сдачи макулатуры, появился сборник сказочных повестей «Забытый день рождения» , в состав которого входит и это произведение... Даже Питер Джексон, отсняв всю трилогию "властелина" и ремейк "Кинг-Конга", снял также трилогию "Хоббит". А я все довольствовался гениальным телеспектаклем ленинградского телевидения с Олегом Даниловым в главной роли, затем плевался на трилогию Питера Джексона, особо смачно плюя в за каким-то фигом туда приволоченного Стивена Фрая, персонаж коего, специально для ублажения этого "василия уткина" нетрадиционной ориентации получил столько сцен, сколько сам Толкиен ему не уделил. И вот настал момент. Появился повод не просто перечитать книжку из детства, а открыть ее для племянников, буквально насильственно прочитать им ее вслух. И самому, будучи поклонником творчества Толкиена, наконец прочитать это его самое первое произведение, после публикации которого, по слухам, к нему пришел некий загадочный тип в широкополой шляпе скрывающей лицо и погрозил пальчиком, коря за то, что открыл людям, то что не должно им знать. Может это просто пиар, а может быть и правда было)...
Как обычно бывает с повзрослевшими, ставшими в чем-то циниками людьми, конечно, я в этом произведении увидел гораздо меньше мистического и таинственного, чем надо было бы увидеть ученику младших и средних классов. Мне уже не хватило немного так называемой "суровости" жизни. Могу сравнить, например, со своим же впечатлением от сказки Евгения Шварца «Дракон» . Фильм по пьесе Григория Горина ("Убить дракона") эту "суровость" мне обеспечил. Это было достигнуто в том числе и из-за того, что убрали говорящих животных, кроме того, что добавили остросоциальных и философских разговоров. "Суровость", которую нанес Питер Джексон мне совершенно не понравилась. Она не наша "суровость", голливудская, мысли не просто не несущая, а убивающая ее. В результате, интриги, которым Толкиен уделил самое минимальное время, поглотили все три фильма. Спасибо добрым людям на ютубе, я посмотрел и коротенький мультфильм в озвучке Караченцова, рассказывающий о политической ситуации, возникшей на территории, включающей в себя гору Гору и город под горой Дейн. Тут как раз есть прямая связь с "Драконом" Шварца и "Убить дракона" Горина. Но совершенно нет одной из ключевых смысловых закладок "Хоббита" - Горлума и его кольца. Но зато мультфильм буквально разжевывает присутствующую в повести мысль - даже если жизнь протекает в полном благополучии, нужно не забывать о том, что это состояние очень хрупко, и если ты потерял бдительность, зло выплескивается наружу и поглощает все тьма. А бороться с этой тьмой приходится тоже тьмой. Важно не пускать тьму в свою душу. Можно это воспринимать буквально, можно образно. Вот и тут, когда-то возникшее зло, дракона Смога, смогли победить храбрецы, но сразу после смерти дракона, родились в сердцах многих из героев новые драконы, которых снова пришлось побеждать.
Казалось бы, хоббит - вот существо не подвластное влиянию тьмы. Посмотрите на главного героя, Бильбо Беггинса. Ему в руки попало, как станет понятно во "Властелине колец", очень опасное орудие тьмы, а ему все нипочем. Но от кого же он его получил? Голлум ведь тоже когда-то был хоббитом...
Важно не убить дракона, а не родить нового.
Кстати, самой страшной сценой повести "Хоббит" моими племянниками признана сцена с Голлумом, когда тот пытается найти Бильбо, надевшего его кольцо, чтобы разорвать его на части и съесть)

«Пока живу – надеюсь».
Вот я и совершила свой первый поход туда - обратно, фильм не в счет, вместе с Бильбо Торбинсом, компанией гномов и Гэндальфом. За что спасибо Олегу Исаеву. Спасибо ему за отличное прочтение.
А началось всё со слов Гэндальфа, барабанная дробь:
«- Я должен найти того, кто согласиться отправиться со мной навстречу приключениям».
Думаете, для него имело значение, что думал по этому поводу господин Торбинс?
«… Лично мне приключения совсем ни к чему, есть в них что-то такое тревожное, неудобное… Жаль, что вы опоздали к завтраку. Знал бы я, что вы придете, я бы вас попотчевал на славу.»
Нет? Правильно думаете. Начертав посохом на двери Бильбо странную абракадабру, он тем самым подписал его, на тутудуту Труба зовет, т.к. та гласила следующее - «опытный добытчик ищет работу». Нашел, понимаешь ли, самое слабое звено.
Очень напоминает историю небезызвестного всем мальчика, который выжил. И что, что хоббит разменял уже пятый десяток, его маленький рост и покладистый характер автоматически сделали из него мальчика для биться.

В назначенный день и час, подчистив перед этим съестные запасы Торбинса (пришли на чай, а добрались и до цыпленка с вином), честная компания отправилась на кудыкину Гору, дабы «разбудить» того, кто, когда-то присвоив чужие богатства, засел под горой, попой и пузом на злато, серебро и прочее. Звали его Смогом и был он самым злобным драконом, мало кто уцелел тогда.
Оставшиеся в живых гномы, помнили об утраченных сокровищах, среди них был и Торин, новый знакомый хоббита, самый важный и знатный из тринадцати гномов. Помнили и хотели вернуть своё, для чего им и понадобился добытчик.
И была их дорога длинна да ухабиста…

Гоблины, эльфы, волки, орлы…
Кто с добром, кто со злом
Их тормозили в пути.

Маленький хоббит не раз и не два спасет новых знакомых, чем заслужит уважение к своей мелкой по росту, но не по характеру, персоне. А как это будет, читайте, хотите, слушайте. Неблагодарное это занятие. Спойлерно очень. Сами товарищи. Сами.

P.S.: Голлум удивил. Удивил своей прелестью, я-то думала, что он так к кольцу или кому другому обращается, а он, а он тот еще Нарцисс! Шалунишка.