Дж. Р. Р. Толкин. Хоббит, или Туда и обратно. К. С. Льюис. Племянник Чародея. Л. Ф. Баум. Страна Оз

Книга бесконечно добрая. Книга, которая уносит в удивительный мир ярких красок, где чувствуется умопомрачительный запах дивных растений, где взору открываются просторы зеленых лугов, а между всей этой красотой спрятаны маленькие домики сказочных обитателей.
Книга, наполненная чародейством, магией, неповторимыми образами. Читая, совсем забываешь, что это вымышленное, настолько захватывает и кажется реальным.
"Хоббит" - это возможность осуществить детско-фантастически-прекрасное путешествие. На какое-то время оставить все проблемы существующего за бортом и погрузиться в атмосферу доброй сказки.
Нет, я не ребенок. Давно уже нет. Ну разве что в душе:) Однако, на мой взгляд, произведение это будет полезно не только детям, ведь у волшебства нет возрастных границ:)

У всех наверняка есть список книг, которые так или иначе человек считает должным прочесть. Так вот Хоббит для меня именно из таких. И как всегда, берясь за такое известное произведение, я преступила к чтению с некоторыми ожиданиями, и они более чем оправдались. Такого наслаждения от книги я не испытывала пожалуй давно. Не то что бы до этого мне попадались неудачные книги, просто сказочная атмосфера Хоббита дает качественно другие ощущения. По-детски переживаешь за все непростые испытания, которые встречают главных героев. Увлеченно, с азартом следишь за сюжетом. А стихи вообще отдельная история!

В общем, спасибо Толкину за мое хорошее настроение и заряд положительной энергии.

По инициативе сына перечитываем книгу второй раз.

Фантазии Баума куда больше по душе и мне и сыну, нежели плоский мир Волкова. Иллюстрации Юлии Гуковой добавляют книге таинственности и волшебства:) Первую книгу мы прочитали сразу же после эпопеи Волкова. Её-то он и пересказал почти без изменений, лишь включил в повествование ворону, переназвал героев и добавил несколько сцен, как например освобождение Элли из лап людоеда. Дальше Волков лишь заимствовал некоторые идеи и нюансы. Например, снабдил Урфина волшебным порошком, оживляющим неживое. Но в целом это уже совсем другие истории.
Кроме того, нужно иметь в виду, что первая книга Баума выходила в разных переводах. Недавно перевод Белова издал для нас ИДМ, а потом Розовый Жираф познакомил с переводом Ольги Варшавер. Во второй книге от РЖ тоже перевод Варшавер, а вот ИДМ вторую книгу Баума пока так и не издал.
А с сыном получился у нас хороший разговор о переводах и переводчиках, о том, как зависимо произведение от работы этих людей. Например, у Белова - привычные читателям Волкова Страшила, Железный Дровосек, а у Варшавер - Болваша и Жестяной Дровосек... Сыну понравился Болваша; вообще у Ольги Варшавер перевод очень озорной, задорный, более живой, чем у Белова, а главное - он максимально соответствует оригиналу! Я влюбилась в её перевод:) Буду дальше покупать именно серию от РЖ.

Сын, кстати, долго не мог принять мысль, что сказку можно не просто перевести, но и дописать, переиначить на свой лад, удивлялся.
Баум мне оказался ближе и роднее, потому что менее политизирован (хотя во второй книге есть-таки намёк на феминисток, как мне показалось, но он так смешно обыгран, что не вызывает оскомины) и более волшебен, на мой взгляд. А Саня, далёкий от любой идеологии, с радостью воспринимает обе сказки, хотя не перестаёт пока удивляться, зачем Волков взял Баумовских героев, а не придумал своих:)

я перечитывала "хоббита" перед фильмом, чтобы понимать, в чем дело, на случай, если фильм окажется хуже. но пусть вышла только первая часть, я уже хочу сказать (и меня закидают сейчас камнями), что фильм лучше книги.
"хоббит" написан (и особенно - переведен) очень простым языком и заявляется как детская сказка. при этом для сказки он оказывается (и в детстве мне казался) слишком мрачным, и то, как ведется рассказ, только усиливает это впечатление. книга, по-моему, почти не дает фантазировать. к тому же, там нет ни одного однозначно симпатичного героя.
в фильме же сложнее язык, ярче персонажи и сцены, питер джексон молодец, и книгу стоит прочитать только для того, чтобы впечатление от фильма было полнее. ну и в фильме есть гномские песни, это важно и сразу плюс сто очков.

Для меня "Хоббит" был окном в мир фэнтази. Впервые я слушал адиокнигу 4 года назад как только узнал о том, что планируется экранизация. И вот сейчас, как раз перед премьерой, решил еще и прочитать ее. Чтение книги для меня стало чем-то похожим на возвращение взрослого человека в дом, в котором он провел детство и с которым у него самые теплые и светлые воспоминания. Возможно в детстве все черезчур наивно, но воспоминания о нем затрагивают особенные струны нашей души. Так и в "Хоббите" многое наивно и слишком сказачно, но, несмотря на это, книгу читать интересно и я бы сказал "уютно".

Недавно я решила перечитать (а что-то прочесть впервые) Хроники Нарнии. Эту книгу я читала шестой т.к. переведены они были именно в таком порядке, как я поняла это так вышло случайно...Но как мне кажется, с этой книги было бы лучше начинать чтение: здесь мы узнаем как создавалась Нарния, кто был ее первыми королем и королевой и как туда проникло первое зло...Не знаю кого как, но мне подобные "саги" для детей очень вдохновляют, эти книги очень "сердечные" и наполнены добротой, создают волшебную атмосферу в процессе и после чтения...

Перечитала. В детстве больше обращала внимание на сюжет, сейчас - на героев, их отношения и тому подобное. Удивительно, но главный герой в книге вовсе не хоббит. Главный герой - жадность. Она там повсюду, начиная от цели приключений (сокровища), заканчивая распродажей имущества Бильбо "скорбящими" родственниками. Ну, понятное дело, автор показывает нам, что так не надо. А вот склонность Бэггинса присваивать себе все, что плохо лежит, никак не порицается и не наказывается. Странно видеть такое в детской книжке. В общем, впечатление неоднозначное.
Кстати, рисунки Натальи Фадеевой восхитительны. Я в них влюблена.