Экслибрис

И все же классная книга! Вы попадаете в лабиринт исторических событий. Главный герой является владельцем букинистической лавки, события происходят в книге в 17 веке. Приключения, история, загадка, море книг-вот основополагающее данной книги. Я не не стала проверять подлинность событий, а просто прочитала и насладилась историей про книги. Хотя и напрашиваются на проверку некоторые факты из истории. Когда читаешь описание библиотеки или книжного магазина, то так хочется там очутиться! Очень атмосферно автор рассказывает о книгах. Одно это и это можно простить автора за все его небольшие грешки в романе. А может это даже и полезно для читателя. Чтобы читатель поработал головой, порылся в книгах, посидел в читальном зале чтобы проверить подлинность некоторых моментов из произведения.

Чему подобно Царствие небесное ? Оно подобно купцу , ищущему хороших жемчужин ( Мф 13: 45-46 ) , а ещё оно подобно зерну горчичному , что человек взял и посеял на поле своём (Мф 13: 31) ... А чему подобна эта книга ? Она подобно человеку , обеспечивающему рестораны деликатесами , и один раз решившему самостоятельно их приготовить . Он взял белужью икру , белый трюфель , французский картофель , голубого тунца и придя домой решил сделать из них изысканный обед . В заведениях ( куда он эти продукты поставлял и в которых иногда сам обедал ) , из них делали кулинарные шедевры , а у него получилось - ну ... просто не плохо .Ещё эта книга подобна игроку , сидящему на большом блайнде , которому на раздаче пришло два туза , а остальные просто спасовали .... Нет , не подумайте , роман не плохой и если бы мне надо было его продать я бы сделал это на раз-два ( щёлкните пальцами в воздухе ) , округлил бы глаза , внимательно посмотрел в ваши и начал бы .....
В далёком 1660 г , в Лондоне , букинист - вдовец получает наистраннейшее приглашение и ещё более удивительный заказ на розыск редчайшего манускрипта . Ну как , скажите , можно пройти мимо такого сюжета ! А дальше, мы перенесёмся на 40 лет назад , в осаждённую католическими войсками Прагу , времена короля -алхимика ( Рудольфа 2-го ) , пронесёмся по узким , обрушающимися от ядер , улочкам и аркам и это будет только начало приключений ! И тут вы спросите меня - э-э-э .... любезный , так от чего же оценка так скромна ? А мне , положа руку на сердце , придётся честно вам ответить , что недостаточно просто хорошо знать историю и придумывать сюжеты , есть вещи , которые нельзя вот так взять и скопировать или повторить . Для талантливой книги нужна ( как сказал бы романтик ) магия , искра Божья , дар писателя , а у Кинга - увы , этого нет . Из того количества материала , что переработал автор можно было сотворить шедевральнейший кирпич , подобный Лоуренс Норфолк - Словарь Ламприера , Умберто Эко - Пражское кладбище или Йен Пирс - Перст указующий , ну Алексей Иванов - Сердце пармы наконец . Кроме того , что я успел перечислить , в романе ещё будут протестанские войны , агенты Ватикана , редкие манускрипты , мистические твари , потерянные библиотеки , морские путешествия и многое , многое другое . Даже из пары ( вышеперечисленных , а их в книге больше ) тем , при должном мастерстве , можно было сотворить куда более интересный роман . Я бы не стал упрекать автора в перегруженности , всё таки он историк и с фактами обращается достаточно бережно , а вот с проработкой героев , диалогами , психологическими типологиями, мотивациями и внутренним миром персонажей - уже более поверхностно .
Так вот , в евангельской притче , купец продаёт все свои жемчужины , что бы купить одну , но самую стоящую и приобретает её . Росс Кинг же пошёл другим путём и в своей книге принёс нам много - много мелких жемчужинок , видимо пытаясь удивить нас их количеством , но , на мой взгляд , лишь проиграл в этом . А в следующей притче из маленького зёрнышка выросло огромное дерево , в тени которого укрывались и люди и птицы небесные , у нашего же товарища , выражаясь образным слогом , получились кусты , зато много .
Резюме : читать если интересуетесь историей , особенно историей протестантизма - очень увлекательно . Или если вам нравится насыщенный и многоплановый сюжет .

• Всем кто знает , что/кто такое/такие Банхильское братство - огромная просьба просветить меня по этому вопросу , хотя бы вкратце .

Реклама на обложке обещает, что книга понравится поклонникам Умберто Эко и Артуро Переса-Реверте. Логика авторов рекламы совершенно понятна. Ведь "Экслибрис" - ничто иное как нарочитая, откровенная, прямая компиляция основных произведений вышеуказанных авторов. На страницах романа нашлось место и старому книготорговцу, которого наняли, чтобы разыскать старинный манускрипт, и таинственным разбойникам, которые стараются ему помешать. Действие разворачивается то в Лондоне рубежа 17 века, то в загадочном замке, то на борту корабля. Имеется, конечно, и грандиозная библиотека, которая в финале гибнет. Правда, не от огня, а от воды. Туда же до кучи втиснуты расшифровки таинственных надписей, алхимические опыты, новые географические открытия и даже проблема определения долготы.
Несмотря на подвижный сюжет, чтение требует усилий. Обилие исторических сведений, которое в первоисточниках составляет основное очарование, здесь выглядит утомительным нагромождением. Однообразные детали, вроде зловония на лондонских улицах, никак не складываются в историческую атмосферу.
И, тем не менее, определенная грань не перейдена. Вторичность и однообразие не переходят в пошлость и безвкусие.

Исторический детектив, как фигурное катание, оценивается дважды - за историю и за детектив. Эта книга мне понравилась прежде всего за тему. Главный герой букинист. А весь сюжет закручен вокруг поиска загадочной рукописи. Вот весь этот мир библиотек, палимпсестов, тайнописи, симпатических чернил, экслибрисов и является самой вкусной частью повествования. Автор много и со знанием дела рассказывает о старинных шифрах и способах их разгадывания, древних манускриптах и учениях, сектах и учёных, пронёсших всё это через века и страны. Читатель побывает на книжных аукционах запрещённых и краденых книг, проводимый в захудалой таверне, в архивах и разграбленных библиотеках. При дворе знаменитого императора-мистика Рудольфа II в Праге. Того самого, чьим придворным медиком был тот самый Макропулос.
По сравнением с этим роскошным фоном сама интрига, с большим трудом тянущая на детектив, выглядит очень бледно. На троечку. Но сама атмосфера букинистической лавки на Лондонском мосту, загадочные письмена, проступающие после алхимических таинств, шифровки, кладбищенские тайники стоят того, чтобы потратить на это пару вечеров.
Тот самый случай, когда сам процесс ценнее результата.

Начну с хорошего. С первых страниц книга поражает детальностью описаний Лондона, быта 17-го века, но при этом без отталкивающих подробностей, а наоборот, с лёгким юмором и иронией. Главный герой - не какой-то роскошный авантюрист, а довольно обычный человек, немолодой книготорговец, рассказывающий о приключении, которое с ним внезапно случилось. А ещё заодно о своей жизни. И жизни всей Европы в этот период. Подробно, очень подробно.
На две страницы сюжета приходится страниц по пять исторической справки, и на читателя валятся розенйкрейцеры, каббалисты, гуситы, Кромвель, короли Богемии, Галлилей и его отношения с Римом, спутники Юпитера, и хочется уже обхватить голову руками и закричать "Пощады!"
Это всё несомненно интересно, но лично мне не хватает познаний в истории, чтобы оценить достоверность тех сведений, что подаются во всё же художественном произведении. Если позже какой-либо историк прочтёт "Экслибрис" и скажет, что да, исторические события описаны в нём верно, то я с восторгом начну рекомендовать эту книгу в качестве изумительного учебника истории. Но пока я не понимаю: внимательно читая все исторические справки, я занимаюсь самообразованием, или же забиваю голову ненужной и недостоверной информацией?
А привязок к историческим событиям очень много, и они обещают в сюжете то ли грандиозную интригу, то ли загадку мирового масштаба (и, честно говоря, очень хотелось бы, прочитав более тысячи страниц обнаружить что-то кроме учебника истории и бытоописания с бесконечными дождями, увязающими в грязи колёсами кареты и миазмами Темзы). Увы, главная интрига книги оказывается пшиком, причём пшиком настолько нелепо слепленным, что становится обидно: столько хорошо написанного атмосферного текста ради чего?..

Если верить многообещающим заявлениям на обложке романа, то книгу можно поставит в один ряд с романами Умберто Эко и Артура Переса-Риверте. В очередной раз это всего лишь умелый маркетинговый ход.
В моих глазах "Экслибрис" - всего лишь попытка подражать этим авторам.
Действие романа разворачивается в Европе в 17 веке.
Главный герой, Исаак Инчболд, - немолодой вдовец, букинист, владелец одного из немногочисленных лондонских книжных магазинов "Редкая книга". Ему нравится размеренная и неторопливая жизнь в его маленьком книжном раю.
И я могу его понять. Нет ничего лучше запаха книжных страниц, печатной краски, красивых кожаных переплетов.
Однажды его привычный уклад нарушает женщина. Нет, он не потерял голову от любви, но получил от нее переложение от которого не смог отказаться. Это была работа - заказ отыскать потерянный герметический трактат "Лабиринты мира" Гермеса Трисмегиста.
Таинственная детективная история, задуманная держать читателя в напряжении, лично на меня нагоняла скуку (во всяком случае вторая часть книги).
На мой взгляд, здесь слишком много утомительных отрывков про труды великих философов, герметические тексты, редкие сочинения.
Возможно, это доказывает лишь мою недостаточную образованность, но для меня они остались пустым текстом, я не люблю слишком "заумную" литературу.
Из-за наплыва ненужной информации, интрига и сюжет постоянно теряются, а разгадка и вовсе не произвела на меня никакого эффекта! И это все?
Мне не понравилось и графическое оформление романа: очень длинные нудные абзацы, с бесконечным описанием, ещё сильнее затрудняют восприятие.
Перемудрил автор с сюжетом и "детектив" получился слишком философским и тяжелым для восприятия.

Пожалуй, мое главное разочарование этого читательского года.
Только не думайте, что книжка плохая. Нет, она вполне себе, скажем так, сносная. Не полная графомания, иногда даже интересно, что там дальше будет. Просто я от нее слишком много ждал. Повелся, как дурак, на аннотацию («Лондон, 1660 год. Только-только, после «враждебных вихрей» революции, реставрирована монархия. Труп Кромвеля выкопан из могилы, повешен, а затем и обезглавлен. Исаак Инчболд, владелец букинистической лавки «Редкая Книга», получает странный заказ: отыскать герметический трактат «Лабиринт мира», который не вошел в корпус сочинений Гермеса Трисмегиста, переведенный Марсилио Фичино на латынь для флорентийского правителя Козимо де Медичи, и существует в единственном экземпляре. Букинистический поиск оборачивается детективным расследованием, распутыванием клубка интриг, ниточки которых ведут к штурму Праги войсками Католической лиги в 1620 году и к загадочной южноамериканской экспедиции сэра Уолтера Рэли») и отзывы критиков на задней стороне обложки («Таинственная незнакомка сулит хромому букинисту-асматику все блага земные за розыск «Лабиринта мира» - то ли утерянного герметического трактата, то ли карты Эльдорадо, то ли еретического труда, способного вызвать религиозно-политические потрясения в общеевропейском масштабе. Ну что еще надо читателю для счастья?»). Будто не знаю, что все эти громкие фразы не предназначены для того, чтобы рассказать читателю правду о книге, они предназначены для того, чтобы издатель книгу продал. И да, многоуважаемый критик из «Kirkus Reviews», читателю для счастья еще много чего надо.
На первый взгляд все действительно так, как мы любим. Интересный любимый с детства исторический период (где-то на континенте все еще живы д`Артаньян, Атос, Портос и Арамис). Таинственная незнакомка. Очень много про книготорговлю того времени. Очень много про борьбу протестантов и католиков. Очень много про тайные общества. К тому же есть параллельная сюжетная линия, действие которой разворачивается как раз в 1620 году (тут и осада Праги, и морские приключения, и бегство от таинственных преследователей). Есть даже зашифрованный документ, совсем как в «Золотом жуке» Эдгара Аллана По. Автор уверенной рукой проводит через весь текст несколько важных символов – от рогатого человечка до образа лабиринта. Да, все как мы любим. Вот только слишком уж затянуто повествование, нет во всем этом жизни, нет занимательности, нет динамики, нет героев, за которых переживаешь (ради исключения имеется один такой – помощник главного героя, но за таких часто волнуешься только по той причине, что их могут взять да и убить в самый неожиданный момент). Росс Кинг, наворотив все это, забыл придать сюжету напряженность, слишком уж увлекся отступлениями и объяснениями, за фактологией и персонажей не видно.
Право слово, лучше было бы в который раз перечитать «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» Перес-Реверте, а не браться за сочинение мистера Кинга. Неудивительно, что «Экслибрис» так и не переиздали до сих пор, хотя книга на русском вышла еще в 2003 году, то есть больше десяти лет назад. На русском выходил еще один его роман «Домино» все в той же серии «Игра в классику». Всякое желание с ним знакомиться у меня отпало. Наверное, нужно подождать несколько лет и дать Россу Кингу второй шанс. А может и не нужно…

Ретрорасследование главного героя-затворника и калеки, букиниста Исаака Инчболда о поиске единственного экземпляра алхимического трактата Гермеса Трисмегиста, в результате которых он был вынужден скрываться в трущобах Лондона, раскрыть зеркальный лабиринт интриг и остаться единственным выжившим свидетелем развязки, соединившей навигацию, поиски Эльдорадо, алхимию и тайные общества XVII в.

Исторический роман объединяет в себе события во времена Карла II в Лондоне 1660 г. и после смерти императора Рудольфа II в Праге 1620 г. [Кристиан Комбаз «Властелин Урании»].