Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

С первого взгляда кажется, что книга построена прежде всего на описании таких вещей, как жизнь богемы в Париже, рыбалки, фиесты, дороги и других развлечений, больше присущих мужскому обществу. Но за этим материалом скрывается Её Величество Жизнь со всеми ее драмами. И достигается это с помощью повествования от первого лица персонажа, который с одной стороны принимает непосредственное участие во всех событий книги, а с другой стороны, не хочет открывать свой внутренний мир. И поэтому истинная и основная драма сюжета как бы проходит вскользь, но при этом роман остаётся насыщенным глубиной человеческих отношений со всеми переживаниями, страданиями и радостями. Во главе угла, как и часто бывает в романах, стоит женщина - Брет, из-за которой у мужчин возникают любовь, страсть и, как следствие, проблемы. При этом Брет по-женски непосредственна и легкомысленна, в связи с чем многие окружающие ее мужчины безусловно страдают! Ну и куда же в романе без дружбы, без крепкой мужской настоящей дружбы.

Плюсы: интересный сюжет, хорошая форма (с кульминацией в виде боя 3-х матадоров с быками), заставляет задуматься, много интересного про Париж и Испанию (в том числе много географических названий и названий кафе), кроме Главного героя все остальные герои раскрыты великолепно
Минусы: мне чуть-чуть не хватило именно внутреннего мира героя.

Прочтение первой половины книги далось достаточно нелегко, но все же книга была дочитана.
Сказать, что мне абсолютно не понравилось - было бы неправдой. Но и сказать, что я в восторге - ложь.
Произведение просто не вызвало никаких эмоций, т.к. книга содержит сухое повествование. Да, все четко, ясно, автор не стал разводить сопли, но хоть какие - то чувства она вызывать должна.
Любовная линия была несколько нелепой, на мой взгляд, герои будто бросались словами, при этом не вкладывая в них смысловой или эмоциональной нагрузки.
Действие разворачивается на фоне войны, а ее словно и нет вовсе.
До самого конца ждала хоть чего-то волнующего, хоть какой-то интриги, увы, напрасно.
Может, кто-то оценит, но книга явно на любителя.

Это роман о войне. Про людей, которые в ней участвуют, не хотя этого, и не понимая зачем. В нем прекрасно показано насколько такие события в истории выбивают из жизни целые поколения молодых людей, рвет их на части. Где можно умереть за обедом и полюбить за 5 минут. Потеря себя и конечно потеря чужих людей, недавно ставших близкими. Линия любви в романе тоже "потерянная". Мне кажется за историю войн именно так люди и находили друг друга, просто пытаясь растворится в другом человеке и уйти от жести и грязи вокруг,от смерти, уйти в тишину. Она довольно фанатично полюбила его , пытаясь найти хоть-что хорошее, он как и многие мужчины сначала не понимал этого, но война заставила его принять это, и полюбив ее, растворится в ней. Но у меня сложилось впечатление, что это все не натуральное. Как-будто им дали сыграть в игру в определенных обстоятельствах, а потом эту игру остановили.

P.S. Кто-то кто любит Хэмингуэя восторгается, другие прочитав, ругают. Написан он абсолютно в стиле автора и именно благодаря этой резкости, грубости он привлекает к себе столько внимания и не оставляет равнодушным. Читая, я все время думал о войне, насколько это ужасно, и мне казалось, что этот слог идеально описывает её, ясно, по-мужски, конкретно. Война это плохо и никому не нужно, благодарю автора за этот откровенный роман.

Старий і море - це класика , еліта світової літератури , фігурант списків найкращих книжок.
Але , на мою думку книга є не цікавою , занадто наповненою символами, і надто затянутою.
Читав тричі , і тричі мені не сподобалося. Ну що може бути в тому , що старий тяне рибу 70% твору. Так , ніби показана боротьба між людиною і звіром і далі читайте в анотації до книги. Але це не робить книгу бажаною для читання .
Сюжет полягає в тому , що старенький дідусь живе дуже бідно , йому допомагає хлопчина , далі старий одного дня йде на рибалку (він працює рибалкою в порті) і через деякий час натрапляє на велику рибину , з якою бореться весь подальший сюжет , в кінці він припливає в порт , без рибини , зморений , але з скелетом великої здобичі .
Моя порада почитайте інші твори автора, вони набагато кращі. Цей твір має нобеля, але ситуація така сама як в Дікапріо , за кращі фільми не дали , а за середнячок - дали.
Моя оцінка з 10 - 4,5.

Википедия заявляет, что повесть «Старик и море» написана в характерном для Хемингуэя стиле: с «неприязнью к интеллектуальной изысканности, приверженностью ситуациям, в которых наглядно проявляются нравственные ценности, скупым психологическим рисунком». Википедии, конечно, виднее, но я в этом тексте привычного и любимого мной Хемингуэя не признала: никакой насмешливости, здорового цинизма, перченой шуточки. Скукота. Аллегорический пафос чувствуется с первых строк, отсутствие отрицательных персонажей настраивает на возвышенное настроение, прям читаешь и восхищаешься нравственными качествами главных героев: мальчика и старика. Нужно перетерпеть. Мы просто отвыкли от серьезных текстов, скучаем, если нет треша или издевки. А в старике и море их совсем нет. Светлое, что называется, произведение.
Старик, который учил мальчика рыбачить, теперь выходит в море один, так как отец мальчика считает его слишком старым и не способным что-то поймать. И действительно, старик уже 84 дня возвращался без рыбы. И вот он выходит в море и ловит самую большую рыбину, которую когда-либо видел в своей долгой рыбачьей жизни. Он несколько дней ждет пока рыба, попавшая на крючок, устанет и прекратит тащить лодку в море. Он разговаривает с рыбой, он любит ее, для него священна жизнь рыбы, хотя он вынужден ее отнять, но он чувствует, что они теперь навсегда связаны, он вспоминает свою жизнь и даже видит сны о том, как львы выходят к водопою. Интересно, почему Хемингуэй выбрал львов? Быть может потому, что сам охотился на львов в Африке, и они стали для него одним из прообразов старика, сильного и спокойного охотника?
Противоборство старика с рыбой напомнило мне рассказ Астафьева «Царь-рыба». Игнатьич из рассказа Астафьева – это старик, у которого есть свое море – сибирская река Опа-риха. Но тема рассказа Астафьева –внутренняя работа над собой, перерождение человека. Игнатьич в противоборстве с рыбой осознает свои неблаговидные стыдные поступки и просит за них прощение перед богом. Старик ничего подобного не осознает, он просто делает все возможное, чтобы поймать рыбу и выжить, он сливается в симбиотическом противостоянии с морем и старается не уступить силам природы. Старику не о чем сожалеть, он – святой. Он сокрушается лишь о том, что с ним нет мальчика, и некому ему помочь.
Мне кажется, в различии двух сюжетов, столько похожих своей канвой, лежит основополагающие отличие русских, от, предположим, американцев: в критических ситуациях мы виним себя и каемся перед богом, а они просто делают все возможное, чтобы выжить. Не из патриотизма, а из любви к искусству, мне Астафьев ближе, чем Хемингуэй.
Но «Старик и море» несомненно имеет достоинства: это вдохновляющее, жизнеутверждающее произведение. И хотя старик не смог привезти пойманную рыбу, по дороге ее растерзали и сожрали акулы, с которыми он храбро сражался, пока не лишился всего оружия: гарпуна, ножа, весел, он все же победил. Да, он вернулся без всего, но он вернулся! А скелет огромной рыбы, привязанный к борту, стал свидетельством его, старика, мастерства и победы.
Игнатьич же возвращается без славы, без рыбы, без гордости. Природа победила его, но бог простил, потому что иначе он бы не вернулся. Вот вам и загадка сложной русской души.

После прочтения великолепного рассказа "Снега Килиманджаро" я решил, что знакомство с этим автором стоит продолжить. Выбор пал именно на эту книгу, потому как она считается одной из самых популярных у Хемингуэя. Читать было тяжело, текст скучный и нудный, часто хотелось бросить книгу. Но что-то зацепило, может быть то, что в главном герое узнавал себя. Сам люблю быть в одиночестве. Ведь именно в одиночестве рождаются самые гениальные мысли, так ведь ? Может быть не останавливался, потому что поверить не мог, что нобелевский лауреат написал пустышку. Так оно и оказалось. Рассказ - не пустышка. Основной посыл, наверное, понял. Старик победил в первую очередь себя, а не акул. И сделал это благодаря своему труду и упорству.

Резюмируя все вышесказанное: знакомиться с Хемингуэем надо начинать не с этого произведения. Это доказывает и огромное количество негативных рецензий. Но прочитать этот рассказ всё-таки стоит.

Думала, что прочту эту книгу за день, страниц ведь мало, а растянула на десять дней.
И все же...насколько нужно быть ограниченным, чтобы считать, что это глупая книга, в которой глупый старик разговаривал с рыбой???
Эта книга не об этом! Она о преодолении себя, о достижении цели, о ежедневной борьбе! Под конец книги я едва могла сдерживать слезы, мне очень обидно было за старика Сантьяго. Он мой герой, у него многому стоит поучиться. Несмотря на все беды, он НИКОГДА не позволял испытывать к себе жалость и всегда сохранял оптимизм.
Это первое знакомство с Хэмингуэем и я уже успела его если не полюбить, то оценить по достоинству.

Море - символизирует жизнь. Такое же бескрайнее, глубокое и непостижимое. Каждый может поймать в нем свою рыбу. Главный герой Старик - символ мужественности, смелости, несгибаемости воли, спокойствия и зрелости. Ему не везло долго, пока он не поймал ее - «Большую рыбу». Цель достигнута, долго он боролся сначала с рабой, потом с голодом, с акулами.... И в конце концов приплыл с обглоданным скелетом. Это все, что от нее осталось... еще воспоминания... усталость... немного разговоров … и все. Все забыто.... все в море...
Повесть пронизана одиночеством, томным размышлением старика. У меня даже нет эмоций. Дочитав, я почувствовала гнетущую пустоту. Это и есть та самая пустота, с которой ты встречаешься отбросив все свои иллюзии об этом мире. Рыба мертва, старик уставший, мальчик плачет.... Только акулы утолили свой необузданный голод.
Может это не старик. а они главные герои.... Достигая своих целей — мы просто кормим «акул»

Этот роман Хемингуэя - о Первой мировой войне, о любви и о том самом "потерянном" поколении. Немного автобиографичный, немного - нет. Кратко о сюжете (по-хемингуэевски, так сказать): американский архитектор пошел добровольцем на фронт в Италию, повоевал, влюбился, дезертировал, бежал в Швейцарию с любимой женщиной, дальше спойлерить не буду. А! Еще все это время Генри очень много пил.
Ох, какой же Хемингуэй неоднозначный автор. Во-первых, не сразу привыкаешь к его суховатой и односложной манере писать. Во-вторых, герои в этом романе - безликие и не очень приятные, им не хотелось даже сопереживать. В-третьих, весь роман какой-то однообразный и унылый, он не вызвал ни одной сильной эмоции и не заставил над чем-то крепко задуматься. Ни-че-го. Не буду никому советовать и никогда не буду перечитывать. Если читать о "потерянном" поколении, то лучше Ремарка, хотя, конечно, неправильно сравнивать этих двух авторов.

Даже не знаю с чего начать... Первую книгу, которую я прочла у Хэмингуэя была "Старик и море". Она меня не впечатлила,даже разочаровала. Решила, что больше не буду читать Эрнеста. Но вот, пока ждала маму на работе, стало скучно и решила взять и прочесть фиесту,ибо другого ничего не было.. И знаете, меня заинтересовало я взяла книгу домой дочитывать. Покорил роман тем, что ну очень напомнил Ремарка. А я его очень люблю. В итоге прочла за два дня. Сначала я была в не в восторге. Разочаровалась в главном герое. На протяжении всей книги удивлялась, как можно быть такой тряпкой? Любить аристократку шлюху, более того, собственноручно устраивать ей свидания с другими,знать и терпеть то, как легко и без разбора она прыгает в койку к каждому. Эшли Брет.
Так же я была ошарашена тем, что всю книгу у них бесконечная вписка. Они не пили только в том случае, если спали.
Сначала мне показалась книга совершенно пустой,однако во второй половине книги я начала понимать ,что хотел передать Хэмингуэй. Серость,жестокость мира, потерянных детей войны. Атмосфера книги заполняет пустоту. Только две вещи здесь бросаются в глаза: Эшли Брет и вечное гулянье. Поставила этой книги оценку 5, т.к. люблю подобные произведения,они заставляют задуматься и погружают в мрачность и легкую меланхолию. Сказала бы так: книга на любителя. Спасибо