Байки кремлевского диггера

Оценивая эти журналистские полевые заметки через 18 лет (даже чуть больше) после их выхода и тогдашнего первого прочтения, у меня совершенно другие эмоции. Точнее, эмоции были тогда, в начале 2000-х, когда вынесенный из Кремля политический сор производил сногсшибающее впечатление. На этом фоне не особо задумываешься, насколько все это правда. Насколько отвечало своему значению слово "байки" в названии. Время было другое, Россия еще не выправилась после тяжелейших 90-х годов, в стране продолжались подковерные политическо-олигархические игры. Новый президент Владимир Путин только налаживал государственный механизм. Во что, кстати, автор не верила. Елена Трегубова, засветившая в своей книге классические журналистские три "С" (сенсации, слухи, сплетни) периода конца эпохи Ельцина и начала пути Путина (уж извините за каламбур)), выразила явное недоверие человеку, популярность которого и доверие к которому сегодня зашкаливает за 90%. С этой точки зрения возникает логичный вопрос: а не является ли эта книга нынче в списке запрещенных?)) Вообще, есть ли такие списки? Сдается, если бы про первые политические приключения Сталина было написано что-то подобное, в его будущее правление сие литературное откровение было бы выжжено и выкошено под ноль. Но, наверное, тем и отличается нынешний президент от сталинской тирании. В 2003 году книга произвела эффект разорвавшейся бомбы (а чуть позже и реальной бомбы под дверью Трегубовой). Сегодня события в книге, просеявшись через сито многих лет, политических решений и кадровых изменений (многих людей, упомянутых в тексте, уже нет в политике, а некоторые и вовсе умерли или погибли), выглядят, как... пометки на страницах новейшей истории России. Иногда любопытные и неожиданные. Не более того. Теперь я заметил то, на что не обратил внимание при первом прочтение, - исключительно самовлюбленный стиль изложения автора о происходящих событиях. Она не прекращает подчеркивать, что многое просто не произошло бы, если бы не ее участие. Нарциссизм Трегубовой безграничный и... такой же наглый и обескураживающий, как, видимо, и стиль ее работы в журналистском "кремлевском пуле". Судя по книге, ох и неугомонная же и въедливая (вредная?) была личность! Отмечу также, что это нисколько не цельное произведение. Это дневник, походные записки, зачастую скачущие по шкале времени взад-вперед. Написано не плохо, но иногда есть определенные срывы в... "видали, какая я крутая журналистка, сколько много разных редких слов, терминов и выражений знаю". Зачем перегружать текст подобными умностями? Неужели и в газете в таком же стиле фигачила? Сомневаюсь, журналистов с азов учат быть максимально понятными читающим их людям. Самозначимость и крутость автора (по ее мнению) сильно мешает воспринимать описываемое адекватно. Подводя черту, хочу сказать, что эта книга несомненно интересный экскурс в тяжелые времена России (конец 90-х - начало 2000-х), местами любопытный и удивляющий рассказ о внутриполитической кухне Кремля, правительства и внутренней жизни СМИ, но по большей части (и по нынешним временам) вы не найдете здесь чего-то сенсационного (уже)) и шокирующего. Да и, честно говоря, второе чтение сего документа через 18 лет не вызывает особого доверия. С другой стороны, если бы все было так прозаично, Трегубовой не пришлось бы эмигрировать из страны и, в конце концов, ассимилироваться, попросив в 2008 году убежища, в Англии. Где она и сейчас живет, изредка публикуя новые романы под псевдонимом Lena Swann (по мотивам ее собственного псевдонима в СМИ - Антон Лебедев).

Я очень благодарна своему другу, который посоветовал мне прочитать эту книгу. И благодарна её автору за правдивость и смелость. Небольшая справка: Трегубова, Елена Викторовна - российская журналистка. Проработав в «кремлёвском пуле», написала и опубликовала книгу «Байки кремлёвского диггера» (2003), после чего получила ряд угроз и была вынуждена покинуть Россию. В настоящее время проживает в Великобритании со статусом политического эмигранта. Нет, вы не найдёте здесь каких-то сногсшибательно шокирующих фактов, ведь всё это мы давно знаем и нас уже ничто не удивляет. Эта книга о том, как в России уничтожалась независимая пресса. Вот так просто российскую прессу настойчиво попросили о многих проблемах, и главное – о Чечне и Путине – помолчать. Пресса согласилась, а тем, кто не понял, объяснили силой. Именно таким образом кухня политических интриг ушла в тень, пресса теперь выполняет исключительно представительские функции, освещая политические события в стиле светской хроники – «Путин сел, Путин встал», а людям остаётся только догадываться о том, что же сейчас происходит на самом деле. Я бы назвала эту книгу эпитафией нашей журналистике: вспомните её, когда вас возмутит что-то, когда вы искренне удивитесь, дескать, почему молчит пресса… Читая книгу, довольно интересно было наблюдать за деградацией душ людей власть имущих и иже с ними, ведь искушение близостью к власти сломало многих талантливых журналистов:

«Я старалась воспринимать эту историю с Тимаковой просто как факт чужой биографии. Но при этом никак не могла отделаться от гнетущего впечатления, что на моих глазах произошла мутация талантливого журналиста в обычного чиновника, с традиционным для чиновников набором моральных качеств. Просто как в фильме ужасов про вампиров, типичный голивудский сюжет: девушку уже укусил вампир, но какое-то время внешне она все еще напоминает человека, и поэтому друзьям все еще жалко вколачивать в нее осиновый кол. Жалко – но только до тех пор, пока у нее внезапно не отрастают клыки и она не пытается вас пожрать. В общем, John Carpenter, Vampires, Kremlin-production».

Начало книги было немного неудачным: я туго втягивалась в повествование, но потом уже было не оторваться. Автора можно извинить, потому что она мастер блестящих политических текстов, но написать крамольные в наше время воспоминания, да ещё так, чтобы за это ничего не было, весьма непросто. Между тем воспоминания Трегубовой полны юмора, чисто женских оценок происходящего, что добавило повествованию лёгкость и особый шарм. Я, естественно, не удержалась и закинула некоторые моменты в цитатник. В общем, советую книгу прочитать, потому что наверняка её скоро запретят. А пока президентский пул слышит:

«Господа журналисты! У вас есть, конечно, право написать об этой аварийной посадке. Но у нас есть право не аккредитовать вас тогда в следующую поездку с президентом».

Живой материал для изучения новейшей истории журналистики. Собственно, этим данное произведение и ценно. Читать его как художественное, правда, как минимум не имеет смысла - ни особого сюжета, ни высокого слога, как кто-то уже заметил до меня. Но записки политического обозревателя "Коммерсанта" на звание "классическая литература" и не претендуют - это блокнот профессионала)))

Тот, кто по долгу службы бывал на заседаниях разноуровневых властных "тусовок", а потом писал о них, вполне может узнать в воспоминаниях Трегубовой свои трудовые будни (пробел можно перенести, на усмотрение читающего)))). Кремлевский диггер показывает, откуда растут уши у такого явления, как тотальная скрытая цензура, однобокость СМИ в подаче информации, "прикармливание" журналистов. Хорошо показан тот момент, когда политическая журналистика превратилась в нашей стране в пиар власть имущих.

Настоятельно не рекомендую читать эту книгу тем, кто любит Путина, тем, кто любит телевизор и тем, кто верит, что живет в самой "справедливой, стабильной и демократичной" стране. Также не рекомендую читать тем, кто жаждет серьезных философски-социологических размышлизмов (их придется делать самим, основываясь на предоставленных фактах), и тем, кто вдохновился обложкой и решил, что эта книга - роман о храброй девушке летчице :) Зато юным журналистам, для которых работа в кремлевском пуле - мечта всей жизни, имеет прочесть и подумать. Предупрежден - вооружен)