Сергей Довлатов. Избранное

И, правда, очень забавная книга. Много грустной иронии, очень метких наблюдений. В некоторых местах я даже смеялась.
И, вообще, книга мне очень нравилась до момента, когда главный герой начал вспоминать историю своей первой любви. Как-то она меня покоробила. Меня всегда приводят в недоумение мужчины, которым нравится, чтобы о них вытирали ноги, чтобы их мучили и издевались над ними с особым пристрастием. Я знаю, что таких немало, но читать про это как-то неприятно, вся эта печальная история вызывает смешанные чувства жалости и брезгливости.

Точнее известного прохвоста и забулдыги об этой повести и не скажешь.
«Самым высшим в мире искусством» Довлатов обладал вполне.

Итак, в правом углу ринга - Сергей Донатович, широко известный своим хлёстким и невероятно метким стёбом. В левом углу – практически непобедимый Совок, отправивший в эмиграцию (нокаут?) таких тяжеловесов как, скажем, Бродского, Набокова, Пастернака. Есть ли шансы?

О Довлатове, например, известно, что своё мастерство он оттачивал в строжайшей дисциплине и с тщательным педантизмом: отличительной чертой творчества автора является то, что в подавляющем большинстве его предложений все слова начинаются с разных букв. Не хотел, мол, писать много. Хотел писать изящно. И у него получалось.

Потому приготовьтесь: бой будет неравным, но интересным.

«Пойдемте, товарищи. Шагом марш до следующей цитаты!»

И отчего это я раньше так шарахалась от Довлатова, казался он мне каким-то занудой. И над же было так жестоко ошибаться и так много лет обкрадывать себя в чтении, лишая такого удовольствия общения с этим автором!
А он так хорошо, так славно рассказывает. Юмор у меня всегда в цене. За это вообще 5+.
​​"Заповедник" - ​не представляла, о чем бы это могло быть​, может какие-то остро-социальные и экологические проблемы... А оказалось, что это Пушкинский заповедник. Только "пушкинисты" там какие-то все шаблонно-картонные и говорят о Пушкине как автоответчики. "Все обожают Пушкина. И свою любовь к Пушкину. И любовь к своей любви".

Хотя, что это я, конечно, и проблемы... Как-то так удалось Довлатову в небольшой текст столько всего вместить... Жуть спившейся деревни, проблемы свободы слова, КГБ, физическая возможность и душевная невозможность эмиграции, отношения мужчины и женщины, писательский труд...
В пушкинском контексте вполне логично было писать о писательстве:
"Мандельштам говорил, люди сохранят все, что им нужно. Вот и пиши...
У тебя есть к этому способности - могло и не быть. Пиши, создай шедевр. Вызови душевное потрясение у читателя. У одного-единственного живого человека... Задача на всю жизнь.
А если не получится? Что ж, ты сам говорил, в моральном отношении неудавшаяся попытка еще благороднее. Хотя бы потому, что не вознаграждается...
Пиши, раз уж взялся, тащи этот груз. Чем он весомее, тем легче..."

Это моя первая книга Довлатова. В целом положительные впечатления после прочтения, разве что удивила (не знаю пока в хорошем или плохом смысле) его своеобразная писательская стилистика,показавшейся мне довольно необычной для русской литературы.
Само содержание впечатлило ещё сильнее. Больше всего то, что в книге отсутствуют положительные и отрицательные герои. Вроде как зэки - воры, мошенники и убийцы с другой стороны и надзиратели ничем их не лучше, а в ряде случаев и хуже, и почти каждый из них в итоге заслуживает места на тюремных нарах. И мысль он свою развивает в таком ключе: была бы это литература или реальная жизнь, тюрьма или воля однозначно нет ни отрицательных ни положительных персонажей.

Вот и выходит, что каждый из нас по своему прав и виновен.