Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2014 г.

  И отчего это я раньше так шарахалась от Довлатова, казался он мне каким-то занудой. И над же было так жестоко ошибаться и так много лет обкрадывать себя в чтении, лишая такого удовольствия общения с этим автором!
  А он так хорошо, так славно рассказывает. Юмор у меня всегда в цене. За это вообще 5+.
  ​​"Заповедник" - ​не представляла, о чем бы это могло быть​, может какие-то остро-социальные и экологические проблемы... А оказалось, что это Пушкинский заповедник. Только "пушкинисты" там какие-то все шаблонно-картонные и говорят о Пушкине как автоответчики. "Все обожают Пушкина. И свою любовь к Пушкину. И любовь к своей любви".

  Хотя, что это я, конечно, и проблемы... Как-то так удалось Довлатову в небольшой текст столько всего вместить... Жуть спившейся деревни, проблемы свободы слова, КГБ, физическая возможность и душевная невозможность эмиграции, отношения мужчины и женщины, писательский труд...
  В пушкинском контексте вполне логично было писать о писательстве:
  "Мандельштам говорил, люди сохранят все, что им нужно. Вот и пиши...
  У тебя есть к этому способности - могло и не быть. Пиши, создай шедевр. Вызови душевное потрясение у читателя. У одного-единственного живого человека... Задача на всю жизнь.
  А если не получится? Что ж, ты сам говорил, в моральном отношении неудавшаяся попытка еще благороднее. Хотя бы потому, что не вознаграждается...
  Пиши, раз уж взялся, тащи этот груз. Чем он весомее, тем легче..."

  2

  73