Сергей Довлатов. Избранное

Книга привлекла с первых строк, в которых упоминается Владивосток. Приятно была удивлена тем, что история семьи автора имеет отношение к Дальнему Востоку. Даже упоминаются родные улицы. Читаешь Довлатова и думаешь, насколько душевно описана почти каждая история, несмотря на то что есть среди них не самые приятные. Понимая, что сборник впервые издавался во время эмиграции автора, то политический юмор раскрывается во всей красе. Хоть «Наши» относятся к художественной литературе, но базируется на жизни автора, как и все произведения Довлатова. Особенность сборника в том, что читатель знакомится ближе с личностью автора, будто разговариваешь с ним лично, а он травит байки о родных, о своих взглядах и понимание жизнь, при том условии, что автор давным-давно покинул мир живых.

Довлатов демонстрирует, что граница между “надзирателем” и “заключенным” размыта. Он ставит между ними знак равенства, показывая, что система подавляет обе стороны, превращая жизнь каждого из участников в ад. Однако этот ад создают не обстоятельства, а сами люди, их поступки, их природа.

В книге нет осуждения или дидактики, Довлатов не навешивает ярлыки и не делит мир на “хороших” и “плохих”. Он наблюдает, фиксирует и делится этими наблюдениями, оставляя читателя самому искать ответы. Возможно, именно поэтому книга ощущается как приглашение к размышлению, которое требует времени для полного осознания.

Произведение, как и многие другие, написанные острым пером Довлатова, представляет из себя сборник необычных историй. Эти истории смешны, циничны и пропитаны тоскою. После прочтения я вдруг смог обнаружить такую интересную мысль: юмор отражает суть положения вещей. На протяжении всей книги меня не покидало чувство дискомфорта, как будто автор хоть и пишет весело и живо, используя много сатиры, но эта веселость - костер, который увеличивает тень печали по мере разгорания.
Это подтверждается фактами: сами герои повествования говорят, что журналистика публикует нереально-реальные тексты. Везде разного рода неприятные для героев сюжеты: чрезмерная лояльность к партии; антисемитизм; бедность; “творческое истощение”, на ряду с которым есть и “творческое перенасыщение” в человеке, когда он творит полное безумие, как Буш, один из героев “Компромисса”.
В общем, произведение повествует о разных курьезных случаях в Советской Эстонии. Диссидент Довлатов смешно описывает всех: от ярого номенклатурного служащего до постоянно пьющего Жбанкова. Читается легко и быстро, занимает всего один вечер и пропитывает его циничностью мирового масштаба!

Забавные истории о том, как Довлатов шел на компромиссы с советской системой. Выходило боком для системы. Хотя сам Довлатов намеренно не делал ничего, чтобы поломать тот или иной компромисс - всё выходило само собой, по большей части под действием естественных процессов, когда фальш так или иначе вылезает наружу. Тут Довлатов смеется и над системой, и над самим собой. Но симпатии - однозначно на стороне автора.

Я слушал книгу в исполнении Константина Хабенского - из-за этого только 4 звезды из 5-ти возможных. Персонажи озвучены плохо. А все редакторы и высокие (относительно) лица из чрезмерно уверенных в себе людей в исполнении Хабенского вышли каким-то мелкими неуверенными полушепчущими свои указания подлецами. Может быть они и подлецы, но от такого исполнения книга сильно потеряла. И вряд ли Довлатов хотел бы показать своих подлецов такими совсем уж никчемными - выходит плохой по контрастности фон для его героя.

Странная книга и странные впечатления. Сами истории из жизни главного героя, те самые 14 эпизодов из жизни надзирателя и его подопечных не впечатлили от слова совсем. У каждого из нас есть не меньшее количество историй о том, что случалось на нашей работе. Но мы же не пичкаем и не навязываем их окружающим. И дело даже не в том, что мы не писатели. Во-первых, я не считаю, что все эти истории будут интересны окружающим. Во-вторых, писать и жаловаться, что часть этих историй где-то и как-то пропала, тоже не красит автора. Ну и в-третьих, язык этих историй, мягко говоря, корявый. Не читается это гладко и не отрываясь. Сухие, казенные строчки с минимумом эмоций. Даже в тех случаях, где по мнению автора присутствует юмор. Это все то, что касается отрицательных впечатлений, которые и стали системообразующими при выставлении оценки.
Все положительное в этой книге заключено в предисловиях автора ко всем этим историям. Вот тут было все красиво. И язык, и содержание, и эмоции. Эту часть было читать приятно, интересно и даже захватывающе. Но это очень маленькая часть книги, к сожалению.