Сергей Довлатов. Избранное

Если я, лет так в 60, захочу написать автобиографию, то уже не смогу не упомянуть, что значительную часть моей жизни занимала история. Как пал на неё выбор - сама не отвечу. Но одной из поразительных магий этой науки является то, что человек - её часть, и изучать его жизнь равно изучать историю.

Моё первое знакомство с Довлатовым прошло очень даже успешно. Его автобиографичная книга «Наши» представляет собой один из колоритных примеров, когда художественное произведение больше рассказывает о нравах советского человека, чем статья из сухого учебника истории.

"Наши" - это сборник рассказов об одном из членов семьи автора за исключением его самого, который превратился в своеобразную хронику четырёх поколений.

Читалось увлекательно. Герои, вместе с буйством их характеров и в нетривиальных декорациях иногда даже заставляли забывать, что все, что написано о них - правда. Конечно, в этом виноват Довлатов с его необычным лаконичным стилем и интересной манерой повествования.Короткие предложения пронизаны иронией, за которой будто бы таится вселенская грусть. А сам он рассказывает о семье честно, без прикрас, как есть. Но вот парадокс - читала я запойно, смеялась в голос над его «заурядной» семьёй, а сам Сергей симпатии не вызвал. Но предполагаю, что причина в том, что книжный Довлатов - это результат его рефлексии. А он явно не был оптимистом и экстравертом . Согласитесь, в глазах других мы выглядим иначе, чем о себе думаем. Из-за этого я хотела снизить балл – мне всё время представлялось, что автор не любит себя и эту заниженную оценку пытается передать читателю. Но всё же с первых строк я поняла, что продолжу знакомство. Конечно, я подозреваю, что он будет писать также, но вкупе с талантом рассказчика я открыла для себя то, что уже согласилась его добровольно терпеть. Восторг перекрыл всё остальное, потому что у Довлатова чувство противоречия – особенное и прямо по-мазохистски манящее.

Теперь понятно, почему им восхищаются и одновременно плюются: он достаточно субъективен к окружающим, не показывает себя с лучшей стороны, но всё же представляет себя как человека своего времени, которое также спорно, как и он сам.

Я в СССР никогда не жила, жили мои родители, бабушки, дедушки и другие родственники. Все, что они мне рассказывали о семидесятых и восмидесятых я нахожу в книгах Довлатова и конкретно в его "Заповеднике".

Довлатов, конечно, автор специфический: его слог прост, истории автобиографичны а герои нетривиальны. В данной повести главный герой вроде бы и Довлатов, но все же даже после прочтения произвдения ты все еще сомневаешься, что это он, а не кто-то другой предстает перед нами в виде разведенного алкоголика, желающего поработать в Пушкинском Заповеднике.

Что особенно примечательно для меня - это место, где все происходит и само название книги "Заповедник". Здесь это туристическое место представляет собой собрание множества гротескных персонажей, которые не могут существовать в реальном мире, но если смотреть на реальных людей однобоко или просто не быть с ними близко знакомыми, то можно обнаружить всех этих стереотипичных жителей книги в рельном мире.

Самым моим любимым моментом книги было то, что в целом убрав временные рамки и изменив несколько деталей все герои и сама история Заповедника впишутся в наш современный мир. Обязательно ознакомтесь с этой книги если хотите прочитать произведение вне времени с интересными героями. Я уверена, что вы вспомните о каких-то моментах в своей жизни, когда сталкивались с похожими людьми или думали, как главный герой, ведь не смотря на изменение контекста человеческая суть осталась прежней.

Проза эмигрантов любой волны - это всегда смелость и дерзость. Вот только подумайте - мира с цензурой и рамками больше-то и нет. Довлатов - одно из зеркал нашей с вами действительности и по сей день. Но явнее всего нам видится, конечно же, Советский Союз со всеми вытекающими.
Нигилистски настроенный Борис - разведённый малоизвестный писатель, пытающийся найти себя в профессии гида по пушкинским местам. И, конечно же, зарывает себя ещё сильнее.
Но слог Довлатова не угнетает. Это чистая ирония и грамотная журналистика. Потому что человек этой профессии остаётся им даже на территории художественного. Истинный журналист так искусно обличает наиболее актуальные проблемы общества. А в заповеднике собралась публика по-настоящему разношёрстная.
Актуальность данной истории подтверждает и недавно вышедший фильм по мотивам. Дело в том, что время действия осовременили - теперь перед нами не советское Михайловское со странными крестьянами и ещё более странными интеллигентами-гидами, а современный парк развлечений. Довлатовская смелая проза не умирает никогда. А вам советую к прочтению эту совершенно короткую повесть.

А я сегодня книгу прочитала. За ночь, в прямом смысле этого слова. Довлатова. «Зону». Внезапно, да?
Во-первых, томик был внезапно найден на полках у родителей.
Во-вторых, в 2015 году ходили на творческий вечер Александра Филиппенко, и он читал отрывок - на зоне ставили спектакль в честь 7 ноября, про Ленина, Дзержинского. И увидев томик «Зоны» что-то мне подсказало - вот и источник. И если б не это обстоятельство, то может (крайне маловероятно!) я б и не взялась за «Зону».
Книга - записки Довлатова о работе надзирателем, чередующиеся с письмами к редактору с просьбой опубликовать эти записки. Уже будучи в Америке. Это не цельное повествование, так как материал был сфотографирован и вывезен за границу мыслимыми и немыслимыми способами. Так что появлялись записки по мере поступления и в довольно разрозненном состоянии. «От хорошей жизни писателями не становятся» - считал Михаил Зощенко. Вот и Довлатова посетила муза писательства после трёх лет университетов в системе ВОХРа.
Цель Довлатова - не описывать ужасы и физиологию лагерной жизни. Книга о жизни и людях, как говорит сам автор. О том, до какого животного состояния может дойти человек. О том, как мало различий между надзирателем и заключённым. О свободе и её относительности. О добре, зле и , опять же, их относительности.
«...дело в том, что зло произвольно. Что его определяют - место и время. А если говорить шире - общие тенденции исторического момента. <...> Поэтому дай нам Бог стойкости и мужества. А ещё лучше - обстоятельства времени и места, располагающих к добру...»

Я очень радовалась, когда начинала читать эту книгу, потому что давно хотела познакомиться с творчеством Довлатова. Не могу сказать, что разочарована, но повесть оставила после себя ощущение незаконченности. Как будто был прочитан лишь набросок, а вовсе не готовое произведение.

Интересно было узнать, что прототипом главного героя является сам автор - Сергей Довлатов, причем, прочитав его биографию, я поняла, что речь идет не только о его опыте работы в Пушкинском заповеднике под Псковом, но и многие другие линии романа - непризнанность как писателя и отказы в публикациях, заинтересованность им спецслужб, эмиграция, алкоголизм...

Кстати, про сам заповедник. Его описание - пожалуй, самое интересное и любопытное, что есть в этой повести. Например, с каким ироничным снисхождением рассказывается про туристов и их неожиданные своей нелепостью реплики - могу поспорить, что это цитаты! А чего стоит рассказ о музейных подтасовках:

В повести действительно есть и курьезные случаи и смешные фразы, которые хочется немедленно растащить на цитаты. Но не заблуждайтесь - несмотря на весь юмор, история глубоко трагична - она пронизана атмосферой одиночества, страданий и безысходности. И любая новая забавная цитата еще больше подчеркивает драматизм событий, будто пытаясь за маской легкомысленного отношения к жизни скрыть истинное положение вещей. Но ведь тоску никакой наигранной веселостью не спрячешь, верно?

Книга, о которой я не знала ничего. Книга, от которой я ничего не ожидала. История семьи Сергея Довлатова. Это первое знакомство с творчеством этого писателя. На самом деле я даже не знала, что он настолько читаем. Очень понравилась манера написания, удивила нецензурная лексика. Тема войны, репрессий, эмиграции не отпускает меня вот уже вторую книгу, но здесь она изображена в более лёгкой форме.
На самом деле у каждого и нас набралось бы историй на такой небольшой томик. Все мы чудные, со своими тараканами в голове. Любите своих близких, ведь это наша поддержка и опора.