Сергей Довлатов. Избранное

По больному - это я о миграции. Сначала читать было легко и весело, а потом всплыли в памяти "Тени  в раю" Ремарка и прошлый сентябрь. Каждый раз себя спрашиваю: вот зачем? Для чего сейчас это читать? Что бы окончательно накрыло?

Встретилась с другом. Он, выслушав мои стенания, посоветовал "Архипелаг ГУЛАГ"... это что бы гарантировано присесть на транквилизаторы, наверное.

Возвращаясь к книге. Самое главное, конечно же, уникальный стиль повествования Довлатова. Тот самый случай, когда читать не ради сюжета. Да его там и нет. Читать ради погружения в атмосферу полной разрухи и колорита советской деревни. Язык не поворачивается написать "русской деревни". Наверное, из страха, что колорит никуда не делся...

Не получится воспринимать в отрыве от личности и биографии автора. И положительным героем то не назовешь, хотя и в гениальности не откажешь. "Надеюсь, все это куплено ценой моральной деградации?" - спрашивает один из героев романа про водку. А я читаю - про талант. Зато "хорошего человека любить не интересно".

Вспомнила, как лет в 15 упорно путала Довлатова и Долматова. Теперь думаю: язык подвешен и у того, и у другого. Ценой моральной деградации платили оба.

В общем, для всех, кто впитывает иронию как губка и ценит искрометный непоколебимый слог, мечущийся от высоких материй к нецензурной брани, - к прочтению обязательно! И фильм еще посмотреть для полноты картины (я про фильм "Довлатов").  Для всех, кто жаждет драмы - найдете драму. Любители сюжета - проходите мимо.

Время начала падения Железного Занавеса. Идейность ещё есть, но веры в неё уже нет. Люди потеряны, направления нет, привычная стабильность уже шатается до головокружения, а страх ещё силён по инерции.

Россия в безумном чаду. Заглушает его алкоголь или наоборот — подпитывает? Гений раним и ленив — пьёт, гений не признан, обесценен — пьёт, посредственность амбициозна, но остаётся посредственностью и от осознания этого — пьёт. И каждый пытается не найти себя, а потерять, чтобы не думать и не чувствовать. Иначе совсем край.

Ну и ирония Довлатова. Не злая, не менторская, к любому поступку, взгляду, мнению. Ирония стороннего наблюдателя, безоценочная: "Нуууу, эт нормально".

Заставит и посмеяться и поразмышлять. Рекомендую.

Это второй сборник историй Довлатова, который я читаю. Иронично, ёмко, смешно, а местами грустно. Жизнь как она есть, без романтичной шелухи.

«Компромисс» - это бытовые зарисовки, в которых человеку приходится с чем-то смиряться. Принятие событий и людей, как они есть, помноженное на развитое чувство юмора и чёткое осознание себя, рождает вот таких литературных героев как Довлатов. И очень приятно порой иметь возможность примерить на себя роль такого циничного, опытного и мудрого героя.

Книга автобиографична, с небольшими художественными отступлениями.

- То есть почему я к тебе обратилась? Ты единственный аморальный человек среди моих знакомых. Вот я и хочу проконсультироваться (с).

«Компромисс» - это сборник, состоящих из 12 новелл («компромиссов») русского писателя и публициста по имени Сергей Донатович Довлатов, собранных воедино в 1981 году.

Сюжеты для новелл «Компромисса» взяты из журналистского опыта, который Сергей Довлатов получил в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972-1975 годах. Перед каждой новеллой представлена преамбула, в которой показывается результат журналистской работы героя, а в самих новеллах – процесс работы.

К сожалению, я не смогла по достоинству оценить творческий порыв Сергея Довлатова и проникнуться легендарным авторским юмором. Можно даже сказать, что мы с автором просто-напросто не сошлись характерами, взглядами на жизнь и качественную литературу.

В общем и целом, сборник новелл «Компромисс» мне не понравился. Во-первых, чтение некоторых подробностей «творческих» будней неформатного газетного журналиста оказались для меня занятием крайне… неприятным. Во-вторых, часть сцен вызвала у меня чувство отвращения и удивительного недоумения. Однако некоторые сцены были действительно хорошо прописаны, забавны и интересны (но не более того).

Рекомендовать сборник новелл Сергея Довлатова «Компромисс» к прочтению я не буду, т.к. целевая аудитория данного произведения найдёт его сама. И правильно говорят – у каждой книги обязательно найдётся свой читатель!

Я планирую познакомиться со сборником рассказов «Чемодан» и с повестью «Заповедник», также вышедшими из-под пера многоуважаемого Сергея Довлатова. И если данные произведения мне не понравятся, то на этом закичится моё знакомство и «сотрудничество» с данным автором, а наши пути разойдутся в разные стороны. Навсегда, скорее всего!

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.
Я очень редко читаю художественную литературу в последнее время. И если читаю, отдаю предпочтение фантастике. Но эта книга мне очень понравилась. В ней есть что-то такое, что затягивает, и хочется узнать больше о героях, описанных на страницах произведения.
Поймут ли его рожденные в совсем другой стране? Не знаю. Уж больно много, на мой взгляд, там такого, что может понять только человек заставший советскую эпоху. Но это не делает книгу хуже. В первый раз у меня появилось желание записать цитаты из художественной книги. Или просто старость пришла — раньше запоминал. ))

чем заняться длинной дорогой, чтобы муж не уснул за рулем, а я не свихнулась от скуки? конечно, слушать вместе какую-нибудь чудесную книгу! Довлатов в этом случае - отличный вариант: небольшой объем + легкий язык + отличный юмор + короткие интересные истории = profit!
для мужа это было первое знакомство с одним из моих любимых авторов и оно удалось. сказал, что обязательно это знакомство продолжит. а я уже тут на готове с советами по прочтению "Чемодана" и "Компромисса" - любимых моих довлатовских произведений.
Антону я отчасти завидую: если бы я начала знакомство с автором именно с "Наших", то думаю, больше бы прониклась его другими книгами, ведь тут мы встречаемся с семьей Довлатова, с людьми, сложившими его как личность. многонациональные, очень разнообразные, но все по-своему занимательные родственники писателя описаны очень живо и трепетно, хотя и с фирменным довлатовским юмором.
почему-то всегда так получается, что читаю по 2 книги Довлатова подряд, так что пошла выбирать следующую.

Это моё первое знакомство с Довлатовым. Много я слышала о его творчестве хороших, восторженных мнений, убеждающих читать незамедлительно, начиная с любого его произведения, главное и лучшее из которых - повесть «Заповедник».
И получилось так, что после прочтения его, мне и сказать то особо нечего, ни хорошего ни плохого. Да, что-то проглядывается, да, есть острые, мудрые мысли, да, есть ирония, нотка горечи, мораль, тонкий юмор, жизнь! Но как мне показалось нет раскрытия души, воздуха... хотя читать было легко и просто, сложилось впечатление, как будто герой книги, мой давний товарищ, но его откровения не вызвали во мне ни сочувствия, ни сопереживания... но и осуждения тоже не было. А ещё, думаю эта книга понравится тем, кто любит выпить когда жизнь преподносит испытания и казусы. Не спорю, проза в своем роде хорошая, но как мне кажется переоцененная! Многие говорят: «Хочется перечитывать снова и снова труды Довлатова», а я даже не знаю, буду ли знакомиться с другими его произведениями... стоит ли?

Здесь каждое предложение могло бы стать афоризмом, а каждый абзац - анекдотом. Количество остроумия и трагикомедии на один квадратный сантиметр книги зашкаливает. Читать "Наших" - безумно легко, весело, чистый кайф. Правда, после прочтения во рту и мыслях какая-то горечь...

Как сказала моя мама (так вышло, что мы прочитали сборник втроём - папа, мама, я), "я понимаю, почему твой отец не любит антисоветчину, но я также понимаю, почему Довлатов такой антисоветчик."

Мир так сильно усложнился за последние десятилетия, и так усложнилось наше (то есть - моё) отношение к прошлому. Оно (прошлое) так стало смахивать на кого-то с раздвоением личности, что к нему трудно сформировать одно-единственное отношение. Советская реальность была именно такой, какой её описывает талантливый Довлатов, которого не печатали. Была и другая реальность (и в её существовании также нет сомнений), рождавшая великих писателей, режиссёров, поэтов.

А правда где? Она, наверное, не где-то посередине, а нет её вовсе. Когда правда распадается на тысячи маленьких правд и неправд, обобщений и недочётов, то о какой-такой правде может идти речь? Правда о прошлом, в котором тебя не было, - это что-то такое, чего ты никогда не найдёшь, но должен продолжать искать и осмысливать.

И вот что ещё интересно. С одной стороны, есть некая реальность, а с другой - человек и его личность. Суровая реальность меняется на несуровую, но меняется ли человек? Как замечательно заканчивается сборник - Довлатов и его семья уже в Америке, и дочка говорит ему:

- Тебя наконец печатают. А что изменилось?

• Ничего, - сказал я, - ничего...

  На этом заканчиваю и я. Читайте, смейтесь, думайте.

Сегодня, наконец, мы поговорим о книге, которая мне по-настоящему понравилась (вплоть до скупки других произведений этого автора), и которую я со светлой душой могу рекомендовать к прочтению. Встречайте «Компромисс» Сергея Довлатова.

Мне кажется, что о Довлатове слышал всякий мало-мальски образованный человек из нашей многонациональной многострадальной родины, и лишь я, чмо неотёсанное, узнала о нём всего года два назад (ну а что, в школе мне же его не преподавали, и по окончании никто не выдал списка литературы на всю оставшуюся жизнь, так что всё сама всё сама). Если кто читал мои предыдущие посты, тот знает, что я в принципе не интересуюсь биографиями писателей, дабы не проецировать личность на искусство, поэтому о Довлатове я заранее знала только то, что он иммигрант, и то, что он алкоголик. А вот то, что он в добавок к этому ещё и талантище, - об этом мне и читать не пришлось, это стало ясно с первой страницы «Компромисса».

«Компромисс» - сборник маленьких рассказов, так называемых компромиссов (с людьми, с правилами, с совестью?), каждый из которых – отдельный эпизод из жизни самого автора во времена его работы в газете «Советская Эстония». Сюжета тут как такового нет – есть размытый общий пейзаж (Таллин, редакция, много водки), на котором вырисовывается печальный, хмельной и саркастичный Довлатов, окружённый похожими пьяными талантами и женщинами. Мы немного узнаём подноготную журналистской работы (если всё писалось так, как писал Довлатов, то тогдашние газеты – одно сплошное враньё), слегка касаемся (даже не тыкаем, а так, мимоходом) извечных тем цензуры, антисемитизма и пропаганды в СССР, и совсем немножечко, самую малость заглядываем в утробу человеческой души. Книга абсолютно небольшая (мне хватило трёхчасового перелёта) и до ужаса смешная – я своим хрюканьем распугала половину салона самолёта. А ещё, она как раз такая, которую не нужно долго расшифровывать, не нужно искать смыслы, спрятанные за дико разросшимися метафорами и недоговорками воспалённого авторского мозга (привет, Пелевин!). Автор лаконичен, как Спартанец – и в этом кроется такая прелесть, что его хочется читать и читать. И, кстати говоря, его запросто растаскать на цитаты, так что ребята с пустующими статусами – вам сюда!

P.S. Я тут подумала, что я со своими призывами уже слегка опоздала – его и так уже порядочно поистаскали. По-моему, фраза «Выпил – и целый день свободен…» уже давно превратилась в народный афоризм, а историю про валютчика Акулу я раз пять читала в интернете (заметьте, без всякого там «из «Компромисса» С.Довлатова»).

Наверное, мне придется прочитать всего Довлатова, чтобы понять, нравится он мне или все-таки нет. Мое к нему отношение напоминает кардиограмму больного аритмией. Резкий скачок вверх, а потом длинная ровная линия, блуждающая где-то внизу.

«Филиал» я решила послушать по двум причинам. Во-первых, интересно стало, как Алексей Кортнев работает с текстом, во-вторых, это произведение из последних, наверняка же должны какие-то метаморфозы со стилем произойти у автора по сравнению с ранним творчеством.

Меня чрезвычайно порадовало отсутствие самовосхвалительных глав, количество которых зашкаливало в «Наших». Меня порадовал и стиль, легкий и ироничный, приобретший с годами привилегию оперировать хлесткими формулировками. Но вот что меня совсем, совсеееем не порадовало, так это часть повествования про его молодые годы и первую влюбленность. Во-первых, в некоторых кусках он перепевает самого себя, писавшего «Чемодан», что, на мой взгляд, категорически неприемлемо. Во-вторых, сами эти воспоминания настолько унылы и инородны по отношению к основному повествованию, что возникает ощущение, что к дорогому выдержанному виски тебе подали тарелку размазанной и подостывшей овсяной каши. Потому что две эти части в разных инкубаторах были выращены и для разных эмоций выписывались. Одним словом, двойственное чувство осталось у меня от этой повести. «Заповедник» что ли пойти перечитать?