Сергей Довлатов. Избранное

Ознакомилась я тут довольно давно уже, недели три назад, подробнее с этим чудом русской литературы. И хоть со временем беда, но все ж таки хотелось запечатлеть кой-какие мысли, «возникшие при чтении», тем более что я обещала.
Итак.
«Компромисс». Сборник рассказов на тему «как в Империи зла все было гадостно и мерзко». Забавная композиция (газетная статья 70-х гг. С. Довлатова, затем подробная расшифровка «как все было на самом деле». Выходит, что было все совсем иначе, чем написано. На естественно возникающий вопрос: зачем писать было? – ответа нет...) Рассказчик, весь сборник метающийся от пьянки до графомании и обратно, потуги на философичность, а в итоге – в лучшем случае бытописательство. Впрочем, стиль неплох. Но и не прекрасен. Если б не злобные пассажи на тему «кровопийц коммуняков», так и вовсе это можно было бы читать без напряжения...
«Наши». Семейная хроника в анекдотах. Думается, любой человек, обладающий приличествующим набором родственников, мог бы написать нечто подобное. Много гадостей про почивших ныне писателей.
Несколько, мягко говоря, задела такая фраза: «…а Цветаева при всей ее гениальности была клинической идиоткой». Возможно, Цветаева потому и гениальна, что худшее, что она написала в жизни о другом авторе – это полуиспуганное-полувосхищенное о Гиппиус, опубликовавшей, на мой взгляд, довольно мерзкий пасквиль на Андрея Белого, «эта книга – ланцет и стилет, и эта женщина – чертовка!»?..
Вот ведь странно, но гениальности не присуща пошлость... И такое вот публичное обс…рание ныне покойных предшественников – тоже.
И вновь – о политике: «Мы знали, что в газетах пишут неправду, что на западе люди живут веселее и лучше»... Вопросом, почему веселее и лучше, Довлатов, естественно, не задается. Конечно, ведь во всем виноваты «клятые коммунисты», кто же еще. Об особенностях восточноевропейского климата, в десятки раз низшей, чем в Европе, биопродуктивности почвы Андрей Паршев еще ничего не писал, самому додуматься до чего-либо подобного Довлатову не хватает интеллекта, да и зачем напрягать голову, когда по радио «Свобода» давно уже предложили такое доступное и понятное объяснение!..
Впрочем, как идеолог Довлатов способен вызывать только презрительную жалость. Это человек с абсолютно промытыми мозгами, жертва пропаганды. В общем-то, он не виноват в том, что подпал под власть навязываемых стереотипов, но симпатии его детское простодушие вызывать тоже не может.
Во всех своих произведениях он постоянно пытается оправдаться за эмиграцию. Правильно пытается. Для советских интеллигентов эмиграция всегда была равнозначна предательству, и они имели весьма веские основания для такого мнения.
«Чемодан». Еще один сборник новелл, объединенной довольно своеобразной рамкой – вот вывез г-н Довлатов из СССР лишь один чемодан и о каждой из находящихся в чемодане вещей рассказывает какую-нибудь историю. Фантазия у человека богатая. Политических отступлений здесь меньше, и, слава богу, благодаря этому книга вполне пригодна для чтения.
Каждая новелла – это в своем роде анекдот, расписанный страниц на десять. Читаются такие вещицы легко и не без интереса, впрочем, каких-либо «высоких идей» и прочих небезопасных для читателя итогов «духовных поисков», коими славилась издревле русская литература, вы здесь не найдете. Ими, мягко говоря, и не пахнет.
Да, шла, шла великая русская литература, через цензуру, через тернии, борения и муки неисчислимые, и к чему же пришла? К анекдоту! Ничего не скажешь, достойный конец... Еще бы надгробный памятник с какой-нибудь прочувствованной эпитафией, и можно уже с веселым гиканьем разбивать о гранит шампанское и занюхивать гвоздичками.
Очевидно, лучшее его произведение все-таки «Заповедник». Здесь Довлатов почти подошел к пониманию «диалектики жизни», того, что не все так просто и однозначно, и не всегда стоит верить пропаганде. Почти. Хорошие диалоги, схвачен живой разговорный язык (к мату же в литературе лично я отношусь резко негативно, но как раз в этом автора упрекать не буду, так как в последние десятилетия он, мат, успел стать едва ли не нормой).
Целью этой довольно злой рецензии отнюдь не было доказать, что Довлатов писатель плохой, бесталанный или «купленный» (ибо встречается и такое мнение). Вовсе нет, я просто хотела сказать, что, мягко говоря, не стоит считать данного автора одной из вершин, пусть даже и небольшой, русской литературы XX в.
Ибо анекдот – замечательный жанр устного народного творчества, но возможности Литературы он отнюдь не исчерпывает.

2007 г.

Заповедник, в который превратилась наша страна в конце 70-х прошлого столетия, - явление крайне интересное. И не только в плане того, как свободолюбивые ее граждане вроде Довлатова переживали это заточение. Смотреть на обычную жизнь обычных людей - тоже крайне занимательное занятие. Эту возможность и даёт нам автор в своих произведениях, в том числе и в "Заповеднике".
Эта повесть - как несколько вырванных из жизни героя страниц. Почти нет предыстории и чем всё закончится - тоже непонятно. Ведь тут, в отличие от основной массы довлатовских рассказов, главный герой не он сам, а некий Борис. В качестве его прототипа Википедия называет Бродского и самого автора.
Не буду рассуждать тут о "лишнем человеке", параллелях между героем и Пушкиным - главным обитателем музея-заповедника "Михайловское", в котором происходит действие, - оставим это литературоведам. Скажу только о том, что повесть читается легко и приятно и даёт пищу для размышлений.

Что может быть лучше автобиографии человека написано самими собой через призму своих родных/близких людей и домашних любимцев(собака). Оригинальная придумана форма биографии в ввиду тринадцати рассказов. Каждый рассказ это отдельная личность (дедушка,мать,жена,дочь и тд)со своей ролью в жизни писателя которая влияла, воспитывала и развивала мировозрение и жизненную позицию Довлатова сына, Довлатова мужа , Довлатова брата, Довлатова племянника а главное Довлатова писателя. Я думаю каждый человек становится личностью благодаря и или вопреки своим родственников и близких.

Довлатов уже давно значился в моей программе по заполнению пробелов в образовании. Я слышала о его книгах весьма благожелательные отзывы и потому ожидала от «Заповедника» чего-то эдакого. К сожалению, история горе-писателя, тщетно пытающегося убежать от самого себя, оставила меня совершенно равнодушной. Я искренне не понимаю сомнительной эстетики бытового алкоголизма в литературе, в особенности при описании мятущихся творческих личностей. Читать о том, как человек всё на свете, как бы это помягче сказать, упустил, просто потому, что он дурак и даже не предпринимает попыток это исправить – совсем не интересно, честное слово. За такими героями одинаково противно наблюдать что в жизни, что на страницах книги, и сочувствовать им нет никакого желания.
Однако, как бы ни было мучительно читать о похождениях писателя, придется отметить, что с точки зрения литературных качеств текст оставляет очень приятное впечатление. Довлатов выражается едко и точно, его персонажи ярко изображены и потому выглядят хоть и неприятными, но зато совершенно настоящими. Отдельные фразы-цитаты узнают, мне кажется, даже те, кто о Довлатове и не слышал. Взять хотя бы путешествующее по лентам в разных видах:

Хотя, на мой вкус, без контекста эти фразы становятся гораздо интереснее и глубже.
В итоге – я в большом недоумении, что же мне теперь думать про Довлатова и стоит ли пытаться приобщиться к его творчеству еще раз…

К книге прилагается очень, очень странная аннотация про юмор Довлатова, который невозможно забыть. Возможно, именно из-за аннотации и определенных ожиданий, знакомство с автором не задалось. Возможно, стоило начать с другой книги. Эта же, состоящая будто из двух частей - современности и воспоминаний о первой любви, пронизана печалью, безысходностью, самокопанием и самоуничижением. Читать такие личные вещи не очень приятно - будто подсматриваешь в замочную скважину или листаешь личный дневник.
А еще мне было ужасно обидно и немножко стыдно, то ли за себя, то ли за автора. Ладно по молодости наступать на грабли. Но зачем наступать на них снова, спустя 20 лет? Первая любовь редко бывает счастливой, и эта книга лишь подтверждает правило.

Неплохой сборник зарисовок из жизни простых, в меру образованных и не в меру пьющих людей, представляющих собой некий срез советской и антисоветской интеллигенции второй половины прошлого века. Истории эти иногда забавные, иногда грустные остро приправлены духом политического диссидентства. Меня такой уклон в политику в художественной литературе всегда несколько коробит, хотя я признаю, что мнение автора сформировано под влиянием определенных обстоятельств, этими обстоятельствами обосновано и он, автор, имеет полное право его высказывать на страницах своих произведений. Некоторые рассказы порадовали особенно: про брата Борю, супругу Лену с фокстерьера Глашу. Интерес так же вызвала история тети Мары, работавшей литературным редактором и по роду деятельности знакомой со многими известными писателями своего времени. Если вы спокойно относитесь к резкой критике советского режима, то данный сборник рекомендую к прочтению.

Это отличный сборник семейных басен. Такие истории есть в каждой семье. Их рассказывают на совместных встречах, из раза в раз повторяя одно и то же. Свои, конечно, быстро приедаются, их не ценишь, а вот чужие слушаешь с жадным интересом.
Мне были близки в этой книги еще и место действия. Парк Лесотехнической Академии. где бегал дядя, находится через дорогу от дома. где я сейчас живу.
Самым запомнившимся моментом стало то, как у него появилась жена. Я думала, что так только коты заводятся. Удивительный фатализм!
Чем ближе рассказы подходят к биографии автора, тем они грустнее. Видно, что свою жизнь он пока не может воспринимать с юмористической точки зрения. Боль от вынужденной эмиграции еще свежа.

4 утра. Алкогольно-похмельный угар. Беседы по душам на кухне с приглушённым светом. Искромётный довлатовский юмор. И смех. Громкий смех. Нет, вы не поняли. В голос. В самую настоящую голосину. Потоки нецензурной брани. Щепотка цинизма, которым пропитана каждая страница. И большой талант автора, сквозящий между обильно проспиртованных строк. И почему мы не познакомились раньше?
⠀
Вот вы верите в любовь ̶с̶ ̶п̶е̶р̶в̶о̶г̶о̶ ̶в̶з̶г̶л̶я̶д̶а̶ с первой строки? Лично я никогда бы не могла и предположить, что все эти книжные «с первого слова», «вздоха», «оха» случаются и в реальной жизни. Но, как говорится, не зарекайся от сумы, тюрьмы и любви к довлатовщине.
⠀
Свела нас с этим советским автором нашумевшая и взорвавшая соц.сети премьера одноименной картины «Довлатов». Полутораминутный трейлер сделал своё дело: 4 дня, Ленинград, кино и литература, музыка и поэзия, журналистика. Сергей Довлатов.
⠀
Мог ли книголюб, рифмующий дурацкие рифмы, преклоняющийся перед русской поэзией и грезящий журналистским ремеслом пройти мимо? Ответ очевиден. А «Компромисс» куплен. Прочитан. Растаскан на цитаты и бережно прижат к сердцу, дабы освободить место на полке для двух свежекупленных произведений этого автора.
⠀
Итак, «Компромисс» – это сборник журналистских баек из жизни самого Довлатова в период его работы в эстонской газете. Каждая байка состоит из небольшой газетной заметки и истории её создания.
⠀
12 баек и 12 компромиссов.
⠀
Жизнь в СССР в целом, и работа советского журналиста в особенности заставляли постоянно идти на компромисс. На компромисс с властями, с руководством газет, с собственной совестью... И Довлатов, причёсывая правду своим довлатовским гребнем, всё время балансировал где-то на грани. На грани своей театрализованной реальности. И что же ему помогало не сорваться? Наверное, умение смеяться над собой и литры алкоголя. В этом и есть гений Довлатова: просто – о сложном, с иронией – о печальном. Рядом с шуткой соседствует трагедия, а правда и вымысел, кажется, уже не разделимы.
⠀
А как по-другому жить и писать, когда твой талант и тонкое чувство юмора были никому не нужны? Что оставалось человеку, живущему в абсурдности советской системы, где
➖ хоронят не того покойника,
➖ сочиняют фальшивую телеграмму Брежневу и публикуют фальшивый ответ на неё же,
➖ решают, как назвать вашего сына за 25 рублей.
⠀
Журналистика во все времена не отличалась свободой слова и вольностью мысли. Но советское двоемирие, кажется давно покинуло разумные пределы.
⠀

– выводит для себя формулу компромисса Довлатов.
⠀
Кто-то скажет на него: «Пьяница».
Кто-то посчитает его работы чистой проспиртованной беллетристикой.
Кто-то не вытерпит на страницах нецензурную брань и тонны цинизма.
Кому-то он покажется бесталанным.
А я скажу, что в этом весь Довлатов. Вы его либо принимаете со всем его багажом, либо не принимаете вовсе. Либо смеётесь с его шуток в голос, либо не понимаете его юмора в принципе. Тут либо всё, либо ничего...

Обычно такое печатают, когда печатать уже нечего из-за того, что литератор полностью исписался, отошёл от дел или помер. Здесь явно другой случай, говорящий либо о том, что у Довлатова до "Зоны" ничего более приличного написано не было, ибо именно это произведение было им снято на микроплёнку, разрезано на кусочки и со страшными трудностями переправлено за рубежи СССР его друзьями и почитателями. Либо о том, что эта книга стала своеобразным пропуском Сергея Донатовича в западный мир и, поэтому, возникли такие шпионские страсти по поводу малозначимого, в литературном плане, произведения (которое, кстати, даже в Америке, напечатали не с первого раза).
Несмотря на вставки, в виде писем к издателю, которые придали произведению философский налёт, в ряду тюремной литературы, по моим оценкам, "Зона" стоит далеко позади "Записок из Мёртвого дома" и "Архипелага ГУЛАГ" (Шаламова не читал, поэтому не сравниваю).

Что можно посоветовать - не начинайте с этой книги знакомство с творчеством С.Довлатова...

Особо понравилось, что автор иронично относится не только к советскому режиму, а к жизни вообще. И к себе, и к коллегам, и к Америке.
Отличный эпизодический юмор. Отличный слог. Очень интересна информация, подаваемая в повести - и о радио "голос америки" и о людях, известных в культурных кругах, прибывших на эту конференцию.
Очень доволен проведённым за чтением этой повести временем.

-----цитаты из книги:
"Я давно заметил: когда от человека требуют идиотизма, его всегда называют профессионалом."
"У меня есть граммов двести водки. Не здесь, а в Париже. За телевизор спрятана. Поверьте, я физически чувствую, как она там нагревается."
"Юмор - инверсия разума."
"Если утром не закурить, тогда и просыпаться глупо."