Сергей Довлатов. Избранное

Мне очень легко дается Довлатов, но не по причине того, что это легкое чтиво на один вечер. Мне кажется, моё нынешнее подвешенное положение синхронизируется с внутренней болью Довлатова. Сергей Донатович умел шутить и находить душевную человеческую чистоту в трагических ситуациях. Довлатов очень живо описывает обстановку, да так, что тебе кажется, что ты видел этих людей и знал их раньше, хотя никогда не видел. 

Донатович - великий прозаик и большой патриот, как жаль, что он не дожил до момента своей земной славы.

Очередная книга Довлатова, которая ворвалась внепланово в мое чтение и стала глотком свежего воздуха. Слог Сергея Донатовича меткий, яркий, живой, абсолютно понятный каждому, приближенный к народу, но при этом красивый. Читать одно удовольствие!
Книга небольшая, здесь не так много событий, но при этом её нельзя назвать пустой.
Герой приезжает в заповедник-музей А.С. Пушкина работать, переживая кризис во всех фронтах жизни. Он разошелся с женой, его рассказы не печатают, а пьянство и финансовые проблемы не заканчиваются. Здесь всё пропитано русским колоритом, ареолом пушкинского таланта, русским духом. Все персонажи живые, настоящие, и пьяница Михал Иваныч, и бездарный писатель Потоцкий, и одинокие Гали и Марианны, готовые за любого мужика выйти замуж. Поднимается и вопрос эмиграции, остро стоящий перед многими семьями в ту эпоху. Размышления жены героя понятны, она думает о будущем и о дочери, а Борис не хочет покидать Родину, где всё помогает ему дышать, где есть люди, которым могут быть нужны его рассказы, если не сейчас, то потом. Много всего мимоходом проносится: и мысли о семейной жизни, и о Родине, и о творчестве, о признании автора, о месте в жизни, о любви, о пьянстве.. Но все это подано органично, будто наблюдаешь за коротенькой историей своего знакомого.
Понимаю, что люблю творчество Довлатова и буду читать остальные его произведения.

История непритязательная, без страшных тайн, жутких убийств, нечеловеческих страданий. Непризнанный гений от литературы едет в одно из самых литературных мест России – Пушкиногорье. Почему-то вспомнился совсем другой маршрут – Москва-Петушки. В сюжетах ничего общего, кроме алкоголизма авторов и реального отображения действительности.
Часто пишут про фирменный довлатовский юмор. Не назвала бы его стиль юмористическим. Жизненным – однозначно, жизнь, она смешнее любого анекдота. Вот, например, такая фраза.
Хорошо его знаю… с плохой стороны.
И чего здесь потешного? Обычная характеристика, общеупотребительная, примеров каждый назовет – море, даже не задумываясь.
Или такая.
… столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать.
Логичное решение. Бывает, что и работа мешает пить, рецепт тот же. Автор устраивается в заповедник экскурсоводом, снимает комнату.

• В деревне Сосново. Пять минут от турбазы. Отдельный вход.
• Это главное.
• Хозяин, правда, выпивает…
• Еще один козырь.

Не лежит у меня душа к советским (правильнее будет сказать - антисоветским) диссидентам. Потому что, с одной стороны, "что вижу - то пою", а с другой - "красота в глазах смотрящего".
Так и здесь.
Повесть в значительной мере автобиографическая, слог неплохой, юмор проскальзывает колкий и даже местами забавный, но на этом достоинства этого, с позволения сказать, произведения заканчиваются.
Герой - непризнанный гений, который то пишет, то спивается, то спивается, то пишет. Алкогольный угар - это вообще не та тема, которая способна вызвать у меня интерес, сочувствие или там жалость - должно быть, потому что я в своем собственном детстве насмотрелась на запойных пьяниц и больше не имею никакого желания соприкасаться с ЭТИМ.
Однако книгу я все-таки дочитала из чистого упрямства и в какой-то смутной надежде на что-нибудь хорошее. Надежды, как водится, не оправдались.
Единственное хоть что-то интересное - это образ жены главного героя, по-настоящему сильной и пробивной женщины, списанный, насколько я поняла, со второй жены Довлатова Елены.
Одну звезду ставлю за невероятно правдивый и проникновенный диалог с женой:

Каково, а? Он не делал зла умышленно! Это же просто песня!

К слову, я люблю Джека Лондона и считаю его хорошим писателем, уж получше, чем Довлатов.
Итого: книга вообще не отражает никак специфику региона, одни только невероятные страдания алкоголика-автора и алкоголика-героя от окружающей действительности, в которой никто не носит его на ручках за его умение каламбурить и толкать складные речи. Для Псковской области придется выбрать что-нибудь другое из подборки.

С творчеством Сергея Довлатова я знакома лишь по сборнику рассказов "Чемодан", читала его в поезде, как раз было весьма атмосферно.
Довлатов, из тех авторов, что западают в душу. Опрометчивый, дерзкий, самоироничный, полный набор качеств, без которых в этой стране, да и по жизни, обойтись весьма не просто.

И герои у него, подстать автору. Не лощёные, выпивающие, ругающиеся матом..но каждый раз очаровывающие читателя своей реальностью. Это не выдуманный персонаж. Такие люди всегда жили и будут жить среди нас. Может даже мы сами, немного, персонажи книг Довлатова.

"Заповедник" от части и автобиографический роман. По главному герою явно видна прямая параллель с автором. т.к. Довлатов сам какое-то время работал в Михайловском.

Тут не будет стремительного развития сюжета, захватывающих дух сцен и прочего. В центре внимания писатель Борис, у которого случился кризис. Во всем. Муза временно его покинула, жена решила последовать её примеру, забрала дочь и тоже подумываает увеличить расстояния между ними и Борисом как можно дальше. Зато есть тяга к алкоголю, она, как верный друг, никуда не ушла. И вот, собрав весь свой эмоциональный багаж, писатель решает поехать за сменой обстановки и подработкой, качестве экскурсовода, в музей-заповедник - "Михайловское", посвященный А.С. Пушкину.

Люди, работающие в заповеднике самых разных мастей, но объядиняет их всех одно - любовь и обожание к своему кумиру. Они живут этим местом, оберегают его и очень ревностно относятся к чужакам. И вот за началом коллегиально-дружеских отношений Бориса и его коллег очень интересно наблюдать. Герой не решает все свои проблемы этой поездкой, но всё же отвлечься ему удаётся.

Слог Довлатова можно бесконечно расхватывать на цицаты и заучивать их, как самое остроумное высказывание за неделю. Очень мне нравится его манера, юмор. Не скажу, что книга произвела "вау эффект", совсем не стремился автор к этому, но послевкусие осталось очень приятным. Буду читать другие книги, однозначно!

Коротенькая история, в которой поднимается вопрос алкоголизма и его влияния. Алиханов, горе-писатель главный герой - был женат, так же у него есть дочь. Вроде бы жизнь наладилась, да как бы не так! Жена уходит от него. Как? Почему? Да всё из-за алкоголизма. Он образован, начитан, только интеллект не спасает от алкоголизма, к сожалению. А в его случае ещё и способствует. Он слишком циничен, потому и заливает свои мрачные думы алкоголем. Кое-как устроился работать экскурсоводом в Пушкинский музей, сразу же становится объектом вожделения всех одиноких дам этого музея (!) бросает пить, начинает иметь доход и уже вроде бы взялся за ум, начал планировать жизнь, да вот беда - жена приехала и огорошила новостью, что забирает дочь и улетает в Америку, навсегда. А что делает товарищ Алиханов? Может предлагает хорошие варианты? Стремится быть полезным? Или хотя бы поддерживает связь? Нет - заливает себя алкоголем. Жалеет себя. Так какова же мораль произведения? А нет её. Не завезли. Главный посыл: алкоголь - это плохо. Написано с претензией на юмор и реализм, но слишком в лоб и гиперболизировано. Зато доходчиво и понятно.

Суровые антигуманные условия, мерзость лагерной жизни смягчаются прекрасным юмором:
"И вообще не зона, а Дом культуры. Солдаты на "вы" обращаются. И пайка клевая... Неужели здесь бывают побеги?

• Бегут, - ответил Хуриев.
• Сюда или отсюда?
• Отсюда, - без улыбки реагировал замполит.
• А я думал, с воли - на кичу. Или прямо с капиталистических джунглей".

Это не первое знакомство с Сергеем Довлатовым, но столь же провальное, как и предыдущее.

Я прекрасно понимаю за что любят этого автора, но он абсолютно не попадает в мое сердечко. Тонкий юмор, умение писать между строк, потрясающий слог - все это проходит едва касаясь меня. Чем дальше я углубляюсь в чтение, тем отчетливее понимаю, что с Довлатовым мне не по пути.

Меня не трогают его размышления о режиме, меня не цепляют рабочие моменты, меня раздражают герои его рассказов, но это не отменяет того, что читать его легко и приятно.

Компромисс это сборник рассказов, посвященный курьезным и, не очень, рабочим моментам, не малая часть которых построена на алкоголе, что неизменно отталкивает меня.  В целом интересно, но не затягивает.

Всё же это произведение не для нашего времени. Вот те кто жил в СССР, те смогут понять, проникнуться, может даже  им и понравится. Для меня это все было ни о чем, когда читаешь отзывы и описание, то ожидаешь совсем другого. Как автобиография и рефлексия неплохо, прочёл и узнал кто такой вообще Довлатов, а как цельное произведение, ну такое.
Персонажи все однобокие, хоть и пытаются они выглядеть как разные, но они все одинаковые . Алкаши, которые пьют потому что а как не пить. Будто читаешь истории из провинции.

Есть какие-то остроты, которые заставили улыбаться, но в основном юмора как такового и нет, как все кричат об этом. Просто парочка подколов по поводу Пушкина и шуточек в духе " он хотел убить жену, но ещё не убил", такой советский юморок.
В поезде встречаешь человека, он тебе кратко рассказывает жизнь, вот это оно и есть.
Повесть лёгкая, читается быстро, ибо страниц мало, но очень скучно. Есть какие-то наметки и  переживания на социальные темы, но всё это так тускло.
Не интересно читать истории алкаша в поезде, который раньше был медалистом с красным дипломом, а потом забил на всё и пьёт спирт, ибо так вышло. Не хватало в конце " Запиши мой номер и позвони как будешь в Пскове, у меня там связи ".

Неплохой сборник рассказов - случаев из жизни Довлатова. Моим любимым он, к сожалению, не стал - всё-таки "Чемодан" я до сих пор люблю сильнее всего.
Здесь упоминаются и герои, которых я уже встречала в "Наши" (сидевший дядя), и о работе в тюрьме.
Мне показалось, что по внешней форме этот сборник похож на "Замыслы" Филипенко. Типа замысел 1, компромисс 1 все дела. Но в "Замыслах" это внешнее под конец становится в какой-то общий замысел и объясняется "сверхидея". Здесь же всё вроде понятно - компромисы, но объяснения и сборки всех историй в одну не происходит.
Наверное, для меня самым ярким оказался рассказ про похороны. Гадко, но интересно.