Иду на грозу

Желание прочитать этот роман Даниила Гранина у меня возникло пару лет назад, хотя узнала я о нем в далеком 1988 году, когда вышел номер роман-газеты с хирургом (как я тогда решила) на обложке. Просматривая аннотации к книгам об ученых, исследователях, обратила внимание на "Зубра" потому, что имя героя мне совершенно ни о чем не сказало.
Да, конечно, я не великий знаток всех светил российской и советской науки, но, к примеру, кто такие Кольцов, Вавилов, Вернадский, Мичурин, Капица, я в курсе. А вот кто такой Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский - понятия не имею. В Википедии ученому посвящена довольно скудненькая статья, а Гранин о нем целый роман написал. Интересно.
И оказалось, что это очень неординарная личность. Талантливый биолог, генетик - это само собой разумеется, про бесталанного ученого Гранин вряд ли стал бы писать. Впечатлило меня другое.
Я как-то всегда представляла ученых этакими сухарями, погруженными в свои опыты, исследования, не замечающими окружающего их мира. И как же я ошибалась. И речь даже не об одном Тимофееве - в романе упоминается очень много громких имен, имен с мировой известностью - все эти люди живые, азартные, не чуждые обычным человеческим радостям и слабостям. И Зубр самый живой, самый азартный, самый увлекающийся.
Очень необычная судьба. Как таковых, его открытий не зарегистрировано, но его разработки, результаты его исследований использовали в своих работах многие зарубежные ученые. Он умел вдохновлять на дискуссии, в результате которых рождались интересные идеи, заряжал окружающих своей энергией, энтузиазмом исследователя. Круг его знакомых, со многими из которых он был очень дружен, поражает воображение - рядом со многими фамилиями сегодня стоит "Нобелевский лауреат". Самого Тимофеева, кстати, тоже выдвигали на Нобелевку, но советские власти запрос шведов о судьбе Николая Владимировича проигнорировали - какие премии опальным сынам Отчизны?
Но вот, по словам Гранина, сам Зубр никогда не сожалел о неполученных наградах - он сожалел о пропавших идеях. Если идея не пропала, если ее кто-то подхватил, проработал, довел исследования до логического конца, если открытие состоялось, то Тимофееву было не важно, кто провел и завершил процесс - американцы, китайцы или русские, - важно, что "идея пошла" и что в результате получило человечество.
Очень интересная персона. И мне понравилось, как Гранин написал о нем - чувствуется, что автор любил этого шумного, неистового, иногда невыносимого, но всегда искреннего человека. Но в его любви нет слепого обожания и поклонения, он откровенно рассказывает и о хороших чертах и поступках, и о недостатках и несправедливостях, если Зубр таковые допускал. Рассказывает о том, с какой одержимостью он работал, с какой готовностью и страстью учил всех, кто желал у него учиться, какие невероятные розыгрыши устраивал (одно только похищение наркома чего стоит!). И это подкупает и для меня лично служит подтверждением того, что в описании достоинств ученого писатель ничуть не преувеличил, что Тимофеев-Ресовский действительно был исполинской фигурой на поле русской (советской) генетики и биологии.

Физика... Ещё со школы я с ней не дружна, хоть наука интересная и нужная. Меня книга привлекла, прежде всего, названием. Я грозу боюсь и люблю в то же время. Ощущения, которые испытываешь, когда небо заволакивает чернотой и начинаешь чувствовать запах озона, волнительные. Главное в это время оказаться дома и лучше наблюдать из окна)))) Перед прочтением книги, я надеялась, что больше смогу узнать об изучении грозы и вспомню чуть-чуть физику. В книге много терминов, из-за этого мне было сложновато понимать. Понравились сами исследования грозы, правда, было мало описано. Книга также о любви, дружбе, стремлении в достижении цели. Книга не то, чтобы не понравилась, но мне было скучновато читать, не было таких героев, чтобы зацепили, кроме Тулина. Он мне был немного симпатичен. Нужно ещё другие книги данного автора прочитать, чтобы понять нравится или нет.

Если не брать в расчет благословенную для науки эпоху, когда она была на подъеме, когда ученые были почти богами и считались одним из высших достояний государства, которое находилось в вечном соревновании за первое место во всем с западом... Если не брать все это в расчет, то в книге показан наверное типичный путь талантливого ученого - путь проб и ошибок, с самых низов и азов, выбор учителей и коллективов, идеи сменяются идеями, идеалы рушатся, а многолетняя работа, которой отдано много сил и энергии, может в одночасье оказаться никому не нужной. И на примере героев видно, как по-разному могут преодолевать этот путь люди с разным характером.
Олег Тулин - человек-звезда, любимчик судьбы, любимец всех и вся, талантливый, легкий, красивый - ему сопутствует удача и везение, он умеет находить подход к любому, он не только умен, но и хитер. Но вот случился провал - никто от этого не застрахован, и человек ломается. Он привык светить и греться в лучах славы, обходить неудачи и быть на волне, но вот к большим провалам он не готов. Тогда все принципы и идеи по-боку, лишь бы выплыть, чтобы никто не увидел твоего унижения. А его противоположность, коллега и друг - Сергей Крылов - рабочая лошадка, не пробивной, бесхитростный, талантливый, но нет в нем легкости, неповоротливый и упертый, но - принципиальный, упорный, верящий в свою идею. Он будет терпеть неудачи одну за другой, терять веру в себя, падать и вставать, но упорно работать, идти вперед. И ему все равно, что и как о нем думают, что его разгромили на всех комиссиях. Если он верит в свою идею, то доведет дело до конца.
Пожалуй, для меня книга именно об этом - кто чего стоит, и кто двигает науку вперед. Хотя конечно на самом деле это сложнейший процесс и даже самые талантливые идеи должны пройти такое сито из людей, мнений, амбиций и круговой поруки, что не каждый выдержит. Так было и в благословенные для науки советские времена, а сейчас наверное намного сложнее. Но очень интересно читать о буднях ученых, о работе в лабораториях и в экспедициях. И жаль того энтузиазма и подъема. Даже не хочется думать, где наша наука сейчас...

... жизнь тяжела, но, к счастью,

коротка!

Одной фразой: БОЛЬШАЯ книга про БОЛЬШОГО человека. Неужели такие люди существуют? Полные жизни, стремления к познанию нового и неизведанного. Прошедшие огонь и воду, обе мировые войны, смерть близких и потерю всего, к чему они шли всю сознательную жизнь.

Да.

И имя одному из таких людей - Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Великий ученый и не менее великий отец, муж, друг и наставник.

Краткий экскурс в 20 век, полный биологии, генетики и и прочих не прошел даром. А именно - возникло желание еще глубже погрузить в мир науки. И, по-моему, это лучшее, что мог пожелать автор.

Книга-открытие. Я могла бы легко пройти мимо неё в букинистическом магазине. Не заметить среди тысячи таких же одиноких томиков. Не вспомнить о мимолетном упоминании на одном из уроков литературы. Но теперь я могу с уверенностью сказать - я везучая, потому что не прошла, заметила, вспомнила.

Вы верите в любовь с первого взгляда? У вас бывало так, что прочитав первое предложение в книге вы понимали, что вы и книга созданы друг для друга? Я испытала на себе и скажу - так бывает. "Иду на грозу" - абсолютно мой роман.

Книга многогранна.
С одной стороны - она о науке и о людях, науку создающих. Об энтузиазме, о том, то можно бесконечно черпать вдохновение из того дела, которым ты занимаешься и силы, полученные из этого источника, направлять на его расширение. Абсолютный маст рид для тех, кто давно ищет что-то наподобие "Открытой книги" Каверина или "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Перевернешь страницу, и книга уже об ошибках. Являются ли они неизбежной частью любой работы? А если да, то нужно ли с ними примириться? До каких пор можно биться в закрытые двери? Если они никогда не откроются, и ты так и останешься у порога? Когда наступает момент, в который нужно просто развернуться и уйти искать новых путей, возможно так и не узнав, что ты был на расстоянии вытянутой руки до цели?
Роман о жизни. Такой, какая она есть. Полной романтики, счастья, разочарования, тоски. Никогда не узнаешь, что ждет тебя за поворотом, пока не заглянешь туда. Никогда не угадаешь, что было бы если бы ты тогда не свернул, а пошел прямо.

Сложнее всего писать отзывы на книги, покорившие тебя. Я перечитываю то, что накатала и понимаю, что не сказала ни о чем. У меня не хватает слов, чтобы описать свои чувства. Я не знаю, как передать ощущение родства с героями. Я, наверное, сейчас просто замолчу.

Книга произвела на меня большое впечатление. До этого я не знал ничего о таком выдающем ученом-генетике, поэтому книга явилась для меня большим открытием. Сложная, порой трагическая, судьба Тимофеева-Ресовского , который несмотря ни на какие гонения и лишения не изменял свои научные убеждения в интересах политической конъюнктуры, не может не вызывать большой симпатии. Ведь это он назвал Лысенко Распутиным, лысенковщину - распутинщиной. И точнее не придумаешь. Писатель сравнивает Тимофеева-Ресовского с зубром, редким древним животным, подчеркивая это сходство выразительным описанием внешности героя: "Могучая его голова была необычайна, маленькие глазки сверкали исподлобья, колюче и зорко"; "густая седая грива его лохматилась"; "он был тяжел и Тверд, как мореный дуб". Удачно найденная метафора позволила автору назвать своего героя Зубром, тем самым подчеркивая его исключительность и превосходство над окружающими.
Красноармеец в годы гражданской войны и одновременно студент Московского университета, Зубр, тем не менее, не имеет определенных политических убеждений. Он полагает, что их могут иметь только коммунисты и "беляки". Его же убеждения были просто патриотическими: "...стыдно — все воюют, а я как бы отсиживаюсь. Надо воевать!"
Писатель с большим вниманием наблюдает за становлением будущего генетика, за тем, как "...из философствующего отрока Колюша превращался в добросовестного зоолога, готового день и ночь возиться со всякой водной нечистью". Гранин отмечает широту и разнообразие интересов ученого: это поэзия Валерия Брюсова и Андрея Белого, лекции Грабаря по истории живописи и Тренева о древнерусском искусстве. Писатель отмечает, что Тимофеев мог сделать карьеру пением, — "голос у него был редкий по красоте". Но герой повести стал биологом, хотя "научная работа не давала ни пайков, ни денег, ни славы".

Для меня Гранин всегда был публицистом. Его «И всё же» и очерк «О милосердии»... Таким я его знала и любила. Образец чести, нравственный эталон эпохи.

Теперь он открылся для меня и как писатель. И с первой же книги полюбился. В нём я нашла тот тип советской прозы, которую давно искала. В его советской прозе я нашла то, что так люблю в неё.

«Иду на грозу» станет моей любимой книгой. Это я поняла, почувствовала с первых же страниц. А может быть, даже с первой строки: «Волшебник прилетел в Москву»... Я вообще люблю таких героев, как «волшебник» Олег Тулин или Сергей Крылов — ученых, романтиков науки. Они ставят перед собой задачу, которая может быть под силу только настоящим «волшебникам» - «чародеям науки» - решить проблему прогнозирования и управления погодой, оказания активных воздействий на неё.

«Иду на грозу» - это героическая советсткая проза, которая может показаться немного наивной, это энтузиазм и ожидание великих открытий.

«Иду на грозу» - это история ученого — Сергея Крылова (ведь он — центральная фигура произведения) и людей в его жизни. Это о взаимоотношениях — ученых-физиков, новаторов и консерваторов, карьеристов и служителей идеи. У Гранина нет четкого разделения героев на положительных и отрицательных персонажей, как нет этого и в жизни. Это всегда смесь, как и любой из нас. Каждого из них можно понять. Каждый выписан здорово — живо, жизненно, в развитии. Вообще отчаянно интересно следить за духовной эволюцией героев романа.

«Иду на грозу» - это и история научного поиска с его горестями и радостями. Поиска мучительного и вдохновенного, интуитивного и математически выверенного, неудачного и торжествующего. Это борьба научных теорий и подходов.

Но даже в этой борьбе, среди взлетов по карьерной лестнице и провалов на научном поприще, среди бюрократической волокиты и пьянящих побед открытий важным является одно — оставаться человеком, и к этому выводу, осознанию и признанию Гранин подводит своих героев.

За многими — казалось бы «приключенческими» - событиями кроются серьезные вопросы, которые рассматривает Гранин: о столкновении и соотношении науки и лженауки, о готовности общества принять открытия, о качествах, какими должен обладать ученый, о «научной этике» (я впервые обратила внимание на так называемую «плотность» произведения - «плотность» сюжета и мыслей). Книга наталкивает на размышления, что очень приятно.

И что не менее приятно, «Иду на грозу» - одно из тех произведений, которые учат добрым вечным истинам.

Спустя неделю с момента прочтения я все еще под огромным впечатлением от книги. Я близко знакома с академической средой и научной работой, так что книга оказалась для меня во многом рассказом и обо мне тоже.

По сюжету в этой истории есть два главных героя - Крылов и Тулин, которых автор сравнивает между собой и за судьбой которых мы активно следим. Оба молодых человека учились в одном вузе, но если Тулин справлялся с требованиями системы и с успехом закончил университет, Крылов оттуда вылетел. Перспективный аспирант, а потом кандидат наук Тулин - балагур и любимец публики, Крылов же трудился сначала один, потом попадает-таки на должность научного сотрудника и защищает диссертацию.
Харизматичный Тулин придумал и добился организации исследований грозовых облаков, и вот в самолете в грозу оказалась его научная команда, включающая Крылова. И самолет (ожидаемо для развития романа, это не совсем спойлер) терпит крушение. Кульминация книги - как два таких разных человека, Крылов и Тулин, переживут трагедию, что они вынесут из этого события, смогут ли работать дальше и над какой темой.

Эта книга во многом о темпераменте разных людей, как они умеют справляться с трудностями и ошибками, что для них "меньшее зло" и где можно пойти на компромисс. Но также в этой истории очень много отношений между людьми. Запутанные романтические привязанности, сложные отношения с коллегами, амбиции и интриги, сопровождающие продвижение по карьерной лестнице.
Внешняя сложность взрослой жизни отражает внутреннюю работу - в какой момент можно демонстрировать результаты, а когда нужно продолжить тесты. Где качественная работа - кропотливая, скучноватая, но зато приносящая надежные плоды благодаря строгому следованию научному методу, а где поиск по наитию, попытки застолбить открытие, совершить революцию благодаря новой технологии и способности быстро сделать много?

Здесь есть разговор о роли случая в жизни, о несправедливости, о трусости и подлости (как же меня расстроили события после аварии!), о любви, о ценностях, и как люди к ним приходят.
Одназначно на перечитывание, и хотелось бы бумажную книгу на полку.

NB: Забыла добавить, что было бы здорово, если бы в книге была и научно-популярная часть про электричество и грозу. Мне немного не хватило научных обсуждений проблемы, но, разумеется, я могу восполнить этот пробел сама.