Черный принц

История написана от лица стареющего писателя Брэдли Пирсона. У него не складывается ничего с писательством, с женщинами, даже с друзьями. Изначально у него обыденная жизнь наполненная своей, привычной ему рутиной. Но как только Брэдли собирается уехать на какое то время (или сделать вид, что уехал) для погружения в писательское творчество все сразу о нем вспоминают. На протяжении всей книги можно наблюдать как остальные персонажи все время крутятся вокруг Пирсона, как будто опутывают липкой паутиной, заставляют его плясать каждый под свою дудку. В этой истории и в каждом из персонажей очень много слоев, мне они показались очень уж лицемерными. Они чаще всего не самые приятные, периодически бесят, не всегда в процессе чтения понятно, что они на самом деле думают и чувствуют. Почти все поступки и мотивы мне были непонятны.
Как пишет сам автор, все события даже ему кажутся "сплошным нагромождением абсурдов". Всю книгу мне казалось, что я вместе с персонажами плаваю в наркотическом дурмане.
Всю книгу Брэдли ходил как амеба: не хотел разбираться с бывшей женой, с проблемами сестры, с тем, что в его доме практически поселился незнакомы человек (брат БЫВШЕЙ жены). Но в середине книги наш герой вдруг понимает, что влюблен в дочку своего старого друга, о которой он не вспоминал кучу лет. Перед этой влюбленностью Пирсон испытывал чувства к жене своего этого же друга.
Самым интересным моментом для меня стала дискуссия Пирсона с дочерью друга о творчестве Шекспира.
Развязка всего этого действа, как ни странно мне понравилась. На Брэдли повесили убийство его друга и он (как всегда в своем стиле) в своем стиле амебы практически не стал отпираться. В конце автор дает нам послесловия от главного героя и еще четырех действующих персонажей, и после прочтения этих послесловий я уже не знала кому верить и на чью сторону становиться. И все таки я склонна остаться на стороне истории, рассказанной самим Брэдли Пирсоном.

Книга прочитана в рамках игры Книгомарафон

Надо уже смириться с тем, что интеллектуальное чтение мне не заходит, и перестать строить из себя филологическую деву.
То есть я понимаю, что это великое произведение. Но удовольствия от его прочтения я не испытала.
Перед чтением ознакомилась с отзывами и узнала, что это пример ненадежного рассказчика - тот случай, когда повествование ведется от первого лица, и поэтому мы подсознательно думаем, что все так и было, автор же сам свидетель, или главное действующее лицо не умрет, ведь кто-то же рассказывает эту историю, и вдруг - фигак! - фраза типа "а потом я умер". Или оказывается, что автор врет.
Ну не знаю, как по мне, тут как раз врут все остальные. Это не спойлер, потому что автор оставляет это решать читателю. Но из всех озвученных версий только у рассказчика - самая логичная. Хотя и безумная тоже.
Это книга не о любви, хотя может так показаться. И даже, наверное, не о творчестве., хотя кроме этих двух тем там других-то и нет.
Мне показалось, она о болезненном самолюбии - всех действующих лиц. Об их же одиночестве. О том, как они пытаются друг об друга это одиночество закрыть. Но не другому - его, а об другого - свое. О бесконечном вранье, в первую очередь, наверное, себе же, и о бесконечной трусости и слабости.
Книга, безусловно, гениальная. Перечитывать не буду.

Это та книга, на каждой странице которой происходят действия. Как будто ты сел в вагон поезда и он без остановок помчал к конечной станции. Только и успевай переводить дух!
Эта книга - отдельный мир, где каждый персонаж нужен, прописан и лаконичен. Тут тебе и семейные неурядицы, и тайная любовь, и измены, и смерть от несчастной любви, и убийство, и надоедливая бывшая жена, и любовь к девочке, которой ты в отцы годишься, и рассуждения об искусстве, и мечты стать писателем, и зависть чужим успехам, и Гамлет, и побег с любимой к морю, и тюрьма и пр. пр. пр.
Вы спросите про объем книги, а я отвечу: 474 листа. Представляете, какая скорость сюжета? Чтобы успеть рассказать в деталях все выше изложенное? Времени на зевки и заварить чайку не будет, это уж точно!

И.... эта книга взлетает выше всяких небес ещё таким фактом кааааак ПОСЛЕСЛОВИЕ ОТ КАЖДОГО ВАЖНОГО ГЕРОЯ ЭТОЙ ИСТОРИИ!
Разве это не великолепно?! Когда герои после всего вами прочитанного «поясняют за свои действия», когда мы можем услышать обратную сторону медали и может... может и усомниться в честности главного героя, который нам описывал всю книгу происходящее.

Просто 10/10. Легкий слог, сплошные диалоги, залихватские сюжетные повороты и любовь к Шекспиру.

Писатель — это не тот, кто много пишет, это тот, кого много читают.
Михаил Генин

Брэдли Пирсон позиционипует себя как писатель. Причем упоминает об этом постоянно. Но вот так ли это? У меня сложилось такое мнение, что он всего-навсего маразматичный престарелый недописатель с сильно развитой фантазией, шикарный представитель нарцисса, с донельзя завышенной самооценкой, уверенного, что все вокруг его любят. Вообще это вот псевдодонжуанство в нем бесило больше всего.
И всю книгу читать занудные рассуждения Брэдли о том, как все кругом его любят и какой он невообразимо интересный человек, было невероятно скучно! Ни на секунду не поверила в эту самую всеобщую влюбленность в героя. Он явно болен, причем давно. Мир фантазий и реальность у него настолько перемешались, что он и сам уже не разберётся где есть правда.
Как я рада что книга закончилась! Если бы это была первая прочитанная книга у автора, то я бы никогда не стала читать Мёрдок вновь. Но т.к. это уже 3-я книга и предыдущие две оставили однозначно положительное впечатление, то в будущем вероятнее всего буду ещё знакомиться с автором.

Смысл названия романа Айрис Мёрдок «Черный принц».

Роман «Черный принц» Айрис Мёрдок - произведение, представляющее интерес во многих отношениях, с захватывающим сюжетом и не обычной структурой изложения, до последней страницы заставляет сопереживать главному герою и удивляться его жизненным перипетиям.
«Черный принц» - был первой книгой из творчества Мёрдок для меня. И, я думаю, запомнится она мне больше всех. Повторюсь, что читала книгу впервые, а потому, читая произведение, решила, что это автобиографический роман, а Брэдли Пирсон – настоящий автор этой книги. Долго не понимала, почему тогда автор книги - Айрис Мердок? Не желая портить впечатление от заранее прочитанной рецензии или даже аннотации, продолжила чтение. Каким же удивлением для меня было, прочитав книгу, узнать, что вся история вымышленная. Это был своего рода удар. Ведь я поверила! Второй удар для меня был то, что Айрис Мёрдок - это женщина. Так уже сложилось в моем литературном опыте, не большом, но все же, что произведения, производящие на меня впечатление, были написаны мужчинами. Поэтому узнать, что автор – женщина, было очередным потрясением для меня. Кажется именно после всех этих «взбучек», я и влюбилась в Мёрдок окончательно. Она не только увлекла меня в свой сюжет, но и заставила меня поверить в эту историю. Я пережила все содержание книги, полагая, что это правда! Не знаю, как часто Вам приходится переживать подобное. Для меня – это впервые. И это прекрасное ощущение.
Одним из интересных аспектов романа Мёрдок считается его название. Что имела в виду английская писательница, назвав свой роман таким образом? Одна из первых ассоциаций, которая приходит в голову – романистка обратилась к истории и главный герой - старший сын английского короля Эдуарда III по прозвищу «Черный принц» (См. историю Англии). Эта теория была вполне уместной, если вспомнить что Айрис Мёрдок - английская писательница. Но эта предположение теряет свою какую-либо значимость, кjulf начинается чтение книги. Исторической подоплекой тут и не пахнет.
Второй возможный смысл заглавия возникает перед нами, когда мы начинаем чтение романа. Практически все произведение действующие герои обращаются к Шекспиру и его «Гамлету». Здесь Гамлет - черный принц по Шекспиру, а Джулиан Баффин черный принц по Мёрдок. Не случайно главный герой Брэдли Пирсон, встретив Джулиан впервые после долгой разлуки, принимает ее за юношу, облаченного во все черное. Не случайно осознание того, что он влюбился, приходит Пирсону во время обсуждения шекспировского «Гамлета» с мисс Баффин. Не случайно и то, что Брэдли Пирсон овладевает Джулиан, когда та облачается в черное, пытаясь изобразить Гамлета. Помимо этого, Джулиан Баффин, Гамлету Мёрдок, тоже придется жить с осознанием странных обстоятельств смерти ее отца, и терзаться этим.
Писательница привела достаточно много параллелей, что бы говорить о связи названия романа с шекспировским произведение. Но не стоит забывать и о том, что Айрис Мердок была философом. Она занималась изучением различных направлений в философии. Одним из ее увлечений было учение Платона. Одна из знаменитых работ Платона – «Пир (Об Эросе)». Возможно находясь под впечатлением от учений древнегреческого философа, Мёрдок целенаправленно вводит в текст рассуждения о черном принце, которого сам главный герой называет «Черный Эрот».
Смысл названия произведения можно толковать по-разному. Читая о жизни обычных людей, но сталкивающихся с такими невообразимыми поворотами судьбы, невольно задумываешь о каких-то высших, потусторонних силах.
В тексте есть несколько моментов, где главный герой так же ссылается на силы, которые имеют нечеловеческое происхождение.
«Давай задернем шторы. У меня такое чувство, будто к нам заглядывают злые духи.
– Мы окружены духами. Шторами от них не спастись. Но я зашторил окна и, обойдя стол, встал за ее стулом».

Так же, объясняя свое поведение с Джулиан в «Патаре», Брэдли Пирсон говорит: «Мы не были подвластны себе. Это был рок». Снова подчеркивая сверхъестественность происходящего. Исходя из мыслей о потустороннем, можно предположить, что заглавие «Черный принц» несет в себе мистический смысл, и речь идет о Сатане, короле тьмы, или, как вариант, принце тьмы. Той самой потусторонней силе, которая так трагически перевернула вверх дном «прекрасную, возвышенно скучную жизнь» Брэдли Пирсона, да и других действующих лиц.
По сути, толковать название романа Айрис Мердок можно различно, углубляясь во все новые и новые смысловые оттенки заглавия и содержания. Претендовать на то, что бы достоверно узнать, что имела в виду английская писательница – бессмысленно. Хороша та книга, которую читатель додумывает сам. Эту возможность нам и предоставила Айрис Мердок. А я своей рецензией хочу предоставить эту возможность Вам.

Как много в нашей жизни любви: любви-страсти, любви-нежности, любви-жалости, любви родителей, любви детей к родителям, любви братьев и сестер, дружеской любви, любви к родине, любви к людям, любви к жизни, любви к братьям нашим меньшим, любви к Богу и к самому себе..
Любви, любви, любви… Это не считая других, не менее важных для человека эмоций и условностей.. Стоит ли удивляться, сколь часто человек не выдерживает этого дорожного катка, данного ему в «дар» свыше.. Кем данного и для чего? Богом ли на радость или Дьяволом, радостно играющим в шахматы с человеком через своих приспешников.. через Черного Эрота, например.. Я нигде не нашла упоминаний об официальном разделении Эрота и Эроса – эти имена везде идут как синонимы. Но Брэдли Пирсон их явно разделяет.

Книга довольно тяжелая. Я то с омерзением продиралась через первые главы, обвиняя автора в пытке экзистенциализмом, потом радовалась, как много можно сделать в обычной жизни, лишь бы не читать ЭТО.. Потом пошли диалоги – стало чуть легче, потом книга вдруг вспыхнула и озарила все вокруг светом любви и радости.. а потом прошлое (когда главный герой вымученно пытается объективно описать свои чувства от лица своего прошлого «я») словно совместилось, наконец, с настоящим и главы стремительно понеслись к развязке.. В этот момент я, честно говоря, обдумывала, как бы написать такую рецензию, чтобы эту книгу больше не читали или хотя бы не рекомендовали к насильственному прочтению на флешмобах.. Зачем акцентировать внимание на количестве пошлости в мире? Да еще вот так.. Ну нет у тебя чувства такта Ирвинга Стоуна – так и не надо лезть в психоаналитики!

Дался им Шекспир.. Исправит ли это кого-нибудь, умеем ли мы вообще учиться на чужих ошибках? Книга-то написана, безусловно, очень талантливо и, действительно, отстраненно – автор теряется за рассуждениями главного героя, одним только этим, возможно, оправдывая пошлость и занудство первых глав и заслуживая отличной оценки.. Но стоит ли привлекать к ней внимание?
А потом я дочитала ее до конца, со всеми послесловиями и мне стало все равно.. Словно меня заглотили, тщательно попробовали каждым зубом, пережевали и выплюнули.. Все как в жизни.. наверное :)

Все-таки радоваться жизни надо учиться.. и любви тоже надо учиться, учиться отделять любовь-инстинкт от любви, в которую полноправной королевой входит уважение.. Конечно, вам решать, читать или нет… Для меня знакомство с автором закончено лет на двадцать.. А вот потом я, может быть, и вернусь к Айрис Мердок, чтобы оценить – научилась ли чему-нибудь за время своей шахматной партии..

Если бы не обязанности, возложенные на меня флешмобом, я бы оставила эту книгу без рецензии, настолько неясно мне впечатление о ней.. И хорошо, и вроде... Остались некоторые непроясненные моменты, которые особо прояснять я не хочу. 
Это книга как луковица, только очищать ее не надо. Или было бы правильнее сравнить ее с сундуком Кощея: сундук, в нем заяц, в зайце утка, и так далее. Книга в книге, мир в мире и еще раз в другом, внутреннем мире. Книга Брэдли Пирсона как отражение его самого, а последние комментарии обволакивают эту оболочку чем-то более реальным. До самого конца у меня было одно мнение, но это убийство перевернуло все с ног на голову, а "послесловия" повернули мнение еще на этак 120 градусов. 
С одной очень почтенной дамой мы обсуждали Мердок, и обе пришли к выводу, что пишет она интересно, но и занудно в моментах рассуждения и разбора полета чувств. Чувство мимолетно, и все эти слова лишь длинная и чаще не увенчанная успехом попытка его передать досконально четко. Но умение Мердок подстраиваться под стили письма, и через эти самые стили показывать, каков человек есть на самом деле, какие его отличительные черты потрясает. Одного с другим не спутаешь, настолько они различны.
У меня сложилось свое собственное мнение о Пирсоне(что конечно же ествественно)(внимание спойлеры). 
Все лгут, но в каждой лжи есть доля правды. Потрясает холодность Брэдли настчет смерти Присциллы, и все эти отговорки об оттягивании момента полнейший бред. Просто человеком он был на самом деле довольно чертствым, эгоистичным и эти вечные рассуждение о предназначении искусства... Искусство понятие растянутое, математика тоже в своем роде искусство, всякое дело - искусство, если знать как к нему правильно подойти. В общем, порой главный герой раздражал своим отношением ко всему, но его циничные шуточки оценены по достоинству.(: все же он описывал персонажей со своей точки зрения, и она не являлась всеобъемлющей. Но больше их дополнить я не в силах, а заниматься глубоким анализом не умею. Увы! 
Очень развеселило послесловие Фрэнсиса. 
(Ух, вышло длиннее, чем я ожидала.)

Необычная книга о любви и искусстве (о литературе, в частности), в которой одно столь тесно переплетается с другим, что трудно понять, что же первостепеннее. Впрочем, судя по последнему послесловию (в книге их, на минуточку, пять), всё-таки искусство. Интересны высказываемые в книге мысли об обоих этих субъектах. Я вот, пожалуй, не могу вспомнить ни одного другого литературного произведения, где такое явление, как любовь, рассматривалось бы столь же непосредственно и подробно, с минимальной дистанции. «О любви немало песен сложено», это общеизвестный факт, но мало кому удавалось столь глубоко погрузиться в тему и более-менее удачно описать сущность этого состояния — состояния истинной, высшей любви. Такой любви, которая действительно граничит с искусством. Или является одной из его граней.

«Книге предназначено было осуществиться ради Джулиан, а Джулиан должна была существовать ради книги. Не потому — хотя временная последовательность для подсознания не важна, — что книга была схемой, которой Джулиан должна была дать жизнь, и не потому, что схемой была Джулиан, которую наполнить жизнью должна была книга. Просто Джулиан была — и есть — сама эта книга, рассказ о себе, о ней. Здесь ее обожествление, а заодно и бессмертие. Вот он, мой дар, вот оно, наконец, обладание. Моё навеки нерасторжимое объятие».

Казалось бы, темой творчества, вдохновляемого любовью, мягко говоря, никого не удивишь, но здесь она разворачивается в такой неожиданной, непривычной плоскости, что не выглядят чем-то банальным и избитым. А вот рассуждения об искусстве как таковом, вложенные в уста второстепенных персонажей и венчающие книгу, такого впечатления не производят. Но я лично вообще довольно настороженно отношусь к подобным рассуждениям и не люблю, когда «искусство» представляется неким абстрактным философским понятием.

Впрочем, книга всё же весьма достойная, предоставляющая всем желающим обильную почву для размышлений (а нежелающим — сюжет средненького любовного романчика), и попади она мне в руки в более подходящий момент, могла бы произвести в мозгах какой-нибудь очередной переворот. А так — просто ещё одно неплохое литературное произведение в копилку прочитанного.

Давно надо было прочитать. Но все никак не доходили... глаза.

Сильная вещь! Даже не ожидала. Думала - будет что-то наподобие женского романа. Оказалось - совсем нет. Глубокий.

Психологичный. В некоторой степени остросюжетный.

Очень много об искусстве и о творчестве. Более того - творчество как одна из сюжетообразующих линий.

Согласна не со всеми идеями. Но тем не менее - довольно много себе посбрасывала цитат.

«Человеческая душа стремится к познанию вечности, и только любовь и искусство, не считая некоторых религиозных переживаний, приоткрывают нам ее».

Я допустила большую ошибку: взялась за эту книгу в момент "учёба, учёба и только учёба". Но нагруженность повлияла только на скорость чтения(честно-чеестно). В голове же у меня всегда был сюжет и роман.
Этот томик я кушала почти пол месяца, но думаю, при большом количестве свободного времени проглотила бы его всего за 4-6 дней.

Кажется, будто всё шло к тому, что нам с романом не по пути, но это не совсем так. За это время я успела привязаться к героям и размышлениям автора. А мой корешок выдержал весь наплыв увлеченного читателя.

Наверное, если есть статистика, то самые популярные тут слова это "любовь" и "искусство".

С начала книги я взяла карандашик и стала отмечать интересные философские мысли, но все дело в том, что страниц 20 спустя мне приходилось отмечать по пару страниц сплошного интересного текста и я забросила эту идею, полностью погружаясь в буковки.

Мне кажется, тут все нетипичное. Главный герой не главный красавчик города 20-30 лет. Не бедняк и не богач. И любит он не ту "самую-самую". Словом тут все необычное и интересненькое. Новый вдох в паутине книг.

Это была моя первая книга у Айрис Мёрдок. И я хочу заметить, что мы с ней подружились. Я в прямом смысле кайфовала от ее стиля. Вот хочу отметить одну ее детальку:
читаешь страниц 20 просто о событиях, героях, сюжете, а тут опа и просто две или три странички "для размышлений", где поднимались очень и оочень важные моменты, а потом бац и снова сюжет. Мне это пришлось по душе :)

Сюжет двумя словами я бы описала так — круговорот любви. Вроде все взрослые люди, а путаются и краснеют перед друг другом как дети. Интриги, скандалы, убийства и расследования, а на самом деле — просто сложный мир взрослых.

Люди всегда сами всё усложняют. Посмотрите сначала на Бредли, Кристиан, Арнольда и Рейчел. Сами заварили кашу, а винят всех( кроме себя, конечно!).

Не раз видела этот роман в списка "топ миллион книг..." ,а вот знаете что? Я согласна! Эта книга оправдала свои места в списках. И я желаю прочесть "Черный принц" вам.