Повелитель мух

"— Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
— Не знаю. Этому нас не учат почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
— Совсем не трудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету.
— И долго туда придется идти? К Свету?
— Всегда." С. Лукьяненко
Еще одно произведение из разряда мировой классики и must read. Не могла и я мимо нее пройти.
Но классика классике рознь. Есть всеобъемлющие произведения с вечными ценностями, с борьбой добра и зла, есть произведения актуальные в определенный промежуток времени, а есть произведения... которые настолько иносказательные, что не всегда адекватно воспринимаются.
Что перед нами? Перед нами, казалось бы, вымышленная ситуация о том, как группа детей волей случая попадают одни на необитаемый остров. Сначала, сдерживаемые нормами из "прошлой жизни" они пытаются построить хоть какое-то подобие цивилизованного общества. Пусть плохонькое, но со своими правилами, нормами и традициями. И вот тут сразу возникает момент, который меня ставит с тупик. Да, дети - это собирательный образ. Но писать книгу на обществе, которое создают дети возраста 5-13 лет? хотя бы чуть взрослее взяли, очень дико это воспринимается. Просто на основании того, что за общество взяты малолетние дети все остальные образы воспринимались для меня неадекватно.
Они развели костер, который в романе символизирует жизнь и их желание спастись. Но опять же, половина детей этого даже не осознает. Один Хрюша на всех адекватный персонаж, который задумался о пересчете людей, постройке шалашей. Остальных просто хотелось отходить ремнем и поставить в угол. Если они такие недалекие, то как они вообще смогли выжить? Сюр. Во многих рецензиях начинается детальный разбор образа каждого мальчика, но когда я Читаю, что Ральф - это образ доброго. культурного мальчика, хочется спросить: Вы что серьезно??? Этот ребенок, который сразу обозвал другого мальчика, не прислушиваясь к его просьбам? Вот этот персонаж мне не понравился с первых страниц.
Не люблю, когда иносказательность идет в разрез с адекватностью и логикой повествования. Я думаю в современном мире почти всем очевидно, что общество оставшееся без норм морали одичает. Люди очень часто признают над собой только власть силы и только ей подчиняются. Данный символ и сейчас актуален.
"Повелитель Мух" или, как оказалось, в переводе Вельзевул, и он же Дьявол - это символ дикого общества, племени, которое не признает никакой власти кроме силы. И слава богу, что это только дикая сказка.

Читая эту книгу мне было по настоящему страшно, я бы ее не читала ,если бы не книга “Весь этот мир” Николы Юн.
Это любимая книга Олли (героя книги Весь этот мир)
Отрывок разговора Олли и Мэделайн:
М-Фу.Повелитель мух？Думаю,мы больше не можем быть друзьями.Эта книга отвратительна.
Олли-и что в ней такого отвратительного？
М-Всё！
О-она тебе не нравится просто потому что она правдивая
М- Что правдивое？Что брошенные на произвол судьбы, мы бы поубивали друг друга？
О-да
М-Ну а я нет. Определенно нет .
После прочтения таких книг, в очередной раз понимаешь, что самые страшные и жестокие звери на земле это люди. И не важно сколько им лет, какого цвета кожа и вероисповедание. Зверь сидит внутри нас, всегда. И проявить себя он может в любой момент.
Кто-то скажет,что это же дети. Просто дети, которые попали в тяжелую ситуацию. Но тогда почему среди них оказались такие, как Ральф или Хрюша, которые до последнего старались сохранить свою человечность?
Бедный Хрюша, вот кого мне по- настоящему было жаль. Единственный голос разума в этом диком месте. Ужасно, что никто к нему не прислушивался...
В качестве жертвы «зверю» охотники насаживают свиную голову на кол — это и есть Повелитель мух: ведь голова сплошь облеплена мухами. 
Была в полном шоке от книги , есть о чем подумать и поразмышлять. На какую сторону встали бы вы？прислушались к Ральфу？или Джеку？.....потеряли бы разум？ и сопереживание ？да, конечно это дети ,но поступки у них как у взрослых！

“Все всегда оказываются не такими, как от них ждешь” (У. Голдинг)

#Книга о моральном разложении: в каждом из нас живёт дикарь, сдерживаемый правилами цивилизации. Роман расскажет, что произойдёт, если правила вдруг перестают работать. Главные герои - дети, хотя, речь о взрослых, автор по мере повествования, не раз, даёт намёки на это.

Ясно, что главная аллегория автора- Вторая Мировая Война и режим Гитлера, которого здесь олицетворяет Джек, с его дикой жаждой крови и ненавистью ко всем инакомыслящим. Голдинг мастерски изобразил феномен спирали молчания*- тихо и безропотно ребята выполняют приказы, не отдавая отчёта своим действиям и переложив ответственность за них на своего вождя- Джека.

Те, кто отличал добро от зла, становятся отщепенцами, а потом нейтрализуются. Напоминает, процесс оккупации фашистами Европы- одни страны капитулировали, другие сражались и были сломлены.

Первые главы у меня, шли со скрипом, но когда с детишек слетел лоск, начинается самое интересное- не оторваться до самой последней страницы. Я обязательно перечитаю ещё раз, так как второе прочтение откроет новые детали, которые я не разглядела, спеша за сюжетом. Понравился символизм в романе, так:

●раковина-труба— символ демократии/изначальной свободы;
●сигнальный костер — символ жизни; вера в мораль;
●зверь- страх перед неизвестным, перед смертью и дьяволом;

Советую почитать, если есть интерес к психологии, роман даст пищу для ума и вдребезги разобьёт мечты о чистом и светлом человеческом начале.

t.me/zapiskiosh

В своём романе Голдинг решил провести один эксперимент, взяв вместо хомячков маленьких англичашек, а вместо клетки настоящий необитаемый остров. Даже "научного оппонента" он выбрал весьма умело - "Коралловый остров" Баллатайна.

В те времена "Коралловый остров" была популярной детской книжкой, где англичашки попадают на точно такой же необитаемый остров и устраивают настоящий тропический рай. Они вместе строят шалаши, добывают себе еду и успешно отбиваются от нападок индейцев.

В Голдинг же в такой счастливый конец не верит, поэтому от немытых бананов и кокосов подопытные мучаются животом, а на дисциплину забивают практически сразу, как только начинают понимать, что за нарушение оной им ничего не будет.

В итоге автор приходит к безрадостному выводу, что абсолютно каждый человек может скатиться к животному существованию, и никакие либеральные или коммунистические идеи не работают против первозданного зова тьмы.

Интересные факты:

-До издания рукопись романа отказался печатать 21 издатель, а сам Голдинг считал роман "скучным и сырым"

-Несмотря на это книга была дважды экранизирована ( экранизация 1963 понравилась намного больше, чем 1990) и находится на 68 месте в списке самых оспариваемых книг.

-"Повелитель мух " одна из любимых книг Стивена Кинга. В честь него Кинг придумал город Касл Рок в штате Мен - несуществующее место, которое присутствует во многих его романах.

"Повелитель мух" - Осадком легла на сердце. История о детях, оставшиеся по воле судьбе одни на необитаемом острове без связи, без надежды на возвращение. Как они, по началу, трусили и скучали по взрослым, родным, и в итоге почувствовав, что их нет и не предвидится, начали играть в жестокие игры, которые заканчивались смертью. Кто-то проявлял себя с предательской стороны, кто-то с трусостью, кто-то был одержим властью. Хотелось бы очень узнать в каких условиях они воспитывались, как послесловие книги, чтобы понимать, почему и как, что повлияло на то, что некоторые были одержимы властью и жаждой ненависти, и крови... Ведь в самом начале истории они держались одной семьёй.