Полное собрание пьес в шести томах. Том 1

Это одна из тех пьес, которые гораздо интереснее смотреть, чем читать, я думаю. Читать её мне было откровенно скучно, несмотря на присущий автору юмор. Мне показалось, что автор пережёвывает одно и то же, только разными словами.
Мать с тремя детьми, младшие из которых разнополые близняшки, после долгих восемнадцати лет возвращаются в Англию с Мадейры.

Когда-то у неё была договорённость с мужем, что дети останутся с матерью при условии, чтобы она с детьми больше не побеспокоит мужа. Дети отца не знают и не помнят, а, так как они воспитаны матерью-феминисткой, которая сама зарабатывает деньги (она пишет разные полезные книги обо всём, называются они «Принципы Двадцатого Века»), то никакого пиетета перед незнакомым отцом они не испытывают и не собираются испытывать. Конечно же, они случайно встречают своего отца-незнакомца - вот это и составляет интригу пьесы.
Попутно наблюдаем развитие отношений между старшей сестрой близняшек Глорией и незадачливым молодым зубным врачом Валентайном. Красавица Глория привыкла, что все встречные мужчины при виде неё падают и сами собой укладываются в штабеля (к тому же не забываем про материнские «Принципы Двадцатого Века»), поэтому её так просто не обольстить. Валентайн последовал примеру многих до него и влюбился Глорию с первого взгляда. Глории он тоже понравился, но она же, этсамое, феминистка, поэтому нужно бороться и не сдаваться без боя! И вот будем наблюдать этакое "укрощение строптивой", потому что Валентайн, не будь дурак, сразу её раскусил и применил свои методы.

Поэтому по тексту Глория показалась мне туповатой, ею оказалось очень легко манипулировать. Может быть, автор неосознанно сделал её такой, потому что был противником женского равноправия? Так или иначе, но этот персонаж показался мне самым неинтересным, а автор явно был на стороне Валентайна и подыгрывал ему. Возможно, актриса на сцене смогла бы как-то оживить Глорию и сыграть так, чтобы она "отличалась умом и сообразительностью". Вон близняшки какие искромётные получились в отличие от старшей сестры!

Очень интересный персонаж в пьесе, может быть, даже самый интересный - старый официант, что-то вроде дворецких из знакомых нам романов английской классики. Мы же знаем, какие интересные дворецкие там встречаются! У этого официанта есть сын, который окончил Кембридж! Сделал головокружительную карьеру и стал модным юристом. Старому официанту даже неловко, что у его блестящего сына такой нестатусный отец:)

В пьесе встречаются очень интересные ремарки. Приведу один пример:

Признаться я ожидала чего-то другого. Не больше, нет. Просто вот осталось смутное ощущение, что что-то не так. Какой-то при правки не хватило в этом блюде. Пьесы все довольно разные и остроироничные. Вроде тут все как я люблю. И проблемы-вопросы там очень актуальные, и на все времена. Но что же не так? Я так и не смогла ответить для себя на этот вопрос, но и расставаться с автором вот так - на пороге, и ни туда и ни сюда, я тоже категорически не готова. поэтому попробую почитать еще что-нибудь, в том числе и конечно же его знаменитый "Пигмалион". Ибо драматургия это такая область, в которой нельзя вот так сразу сказать покорил тебя автор или нет. Всегда надо охватить как можно больше произведений и попробовать посмотреть постановки. И раз сейчас не вышло, буду лучше стараться в следующий раз.

Юная Виви Уоррен получила отличное образование и хочет зарабатывать на жизнь с помощью своих знаний в математике. Свою мать, миссис Уоррен, она не понимает и сторонится. Но мать с дочерью наконец встречаются, а гости миссис Уоррен открывают тайны — и что же будет дальше?

Очень смело со стороны Шоу написать пьесу о такой профессии и очень интересный взгляд и у Виви, и у её матери. Здесь достаточно лицемеров среди мужчин. Крофтс активно наживается на профессии и не видит в этом ничего плохого (подумать только, 35% годовых!). Пастор и Прэд просто бездействуют, продолжая общаться с миссис Уоррен и не видя в этом ничего плохого. Фрэнк старается получить всё — и приличную Виви, и поглядывает на её «неприличную» мать.

Но здесь невольно возникает вопрос: спрос рождает предложение. Если бы не Крофтсы, Прэды, Фрэнки и прочие, разве был бы бизнес миссис Уоррен так успешен? И в наше время такая прибыль почти всегда сопряжена с огромным риском, а у миссис Уоррен в то время никакого риска — потому что люди в её бизнесе расходники, которых легко заменить.

Но миссис Уоррен права. И в то же время не права. И Виви права. И тоже не права. Сложно принять чью-то сторону. Что же лучше было бы для миссис Уоррен — оставаться правильной и умирать на заводе, пока такие, как Крофтс, зарабатывают на её труде, или стать его партнёром, жить в роскоши, обеспечивать дочь лучшим образованием и платьями, но разлагаться морально?

И лучше ли было бы для Виви не знать, откуда все эти богатства, и продолжать пользоваться ими, или отвергнуть все старания матери, но при этом понимать, что всё её образование, вся её хорошая жизнь построены на чьих-то страданиях?

Эта пьеса от чего-то напомнила мне пьесу  Женщина, не стоящая внимания Уайльда. Но если у Уайльда миссис Арбетнот была страдалицей, которая один раз совершила ошибку, то миссис Уоррен прекрасно всё понимала и продолжила заниматься бизнесом — то ли из скуки, то ли потому, что не смогла найти себя среди светского общества и занималась единственным, чем умела.

Пьеса о лицемерии, лжи и порочности современного мира. Всё - бизнес и ничего личного. Лично каждый из нас - ангелочек. Святой и непорочный. Но если копнуть глубже и полюбопытствовать, на чем же построено наше благополучие - выясняются очень неприятные вещи. Сотни бедняков вынуждены ютиться в невероятно плохих условиях, голодать, не знать никаких радостей жизни, да вообще - вся их жизнь - сплошное страдание без единой радости. И это ради того, чтобы единицы богатых могли ни в чем себе не отказывать.

Для упрощения понимания этой схемы устройства общества Шоу взял тему доходных домов в Лондоне. Владелец не вкладывает в их содержание ни копейки, уверяя, что дома для бедняков нет смысла ремонтировать - они всё равно всё загадят и разберут по досточкам на дрова. Худшей антисанитарии и представить невозможно: грязь, холод, разруха, теснота, темнота, скученность, отсутствие воды и канализации и т.д. Но за это жильцы обязаны регулярно, раз в неделю, платить твердо установленную таксу и ни фартинга меньше. Сборщик денег безжалостно отбирает у них последнюю копейку, фигурально выражаясь - вырывает кусок хлеба изо рта голодных детей. А владелец домов на эти крохи бедняков - жирует. И ни в чем себе не отказывает.

Еще один человек, который кормится с этих домов - владелец закладной на них. Он получает ежегодно определенный процент с этих бумаг - и знать не знает, откуда у него деньги. Он думает, что "с ценных бумаг". И когда случилось так, что он познакомился с тем, кто выбивает для него эти деньги из бедняков и тот открыл ему глаза - пришел в ужас, типа, "ноги моей больше не будет", "я не позволю марать мое честное имя в таком гнусном деле" и т.д. Но - через некоторое время увлеченно обсуждает с владельцем домов новые планы, связанные с этими же домами. И в этих планах беднякам уже нет места - их выставят на улицу и жилья у них не будет уже никакого вообще.

Т.е., можно как угодно распинаться, какой ты весь такой белый и пушистый - но что ты можешь поделать с этим обществом? Куда ты денешься с подводной лодки? Остановите Землю, я сойду... Действительно, "общественный договор"... Только совсем не в том смысле, как думал Руссо.

Пьеса, итог которой я поняла еще в самом начале.
Поняла и кем работает миссис Уоррен, и кто с ней "заодно".
И про Пастора тоже поняла)

Но все равно было приятно прочесть. Читается легко, язык простой.
Это вторая работа Шоу в моем прочтении.
Первая была "Дом, где разбиваются сердца".
Ощущения те же.

В данной пьесе поднимается социальная тема, которая остро стояла в то время.
Недаром же запрещали ставить ее в театре в Англии.
Хотя не только там. В Америке рискнули ее поставить и "заплатили" за это - спектакль прикрыли, а артистов посадили. (смотрела историч.справку о книге)

Из героев явно симпатизирую Виви. Девушка "иного" склада ума. Это то, что всегда привлекает.
Личности против масс. И против убеждений масс.

Ставлю "пятёрочку" :)

А Бернард Шоу, оказывается, был феминистом! Пьеса "Профессия миссис Уоррен" (1893) входит в цикл "Неприятных пьес" - и тема в ней поднимается действительно весьма неприятная, а для конца XIX века просто таки скандальная. Сюжет строится вокруг взаимоотношений миссис Уоррен и ее дочери Виви. Миссис Уоррен росла в бедности, в молодости пыталась заработать на жизнь честным путем, но не преуспела и пошла по "скверной" дорожке - стала содержательницей "пансионов", а по сути борделей. А свою дочь она растила в закрытых школах и скрывала от нее источник своих доходов, но, конечно же, рано или поздно все тайное стало явным.

И тут перед нами предстает не только конфликт поколений, но и конфликт мировоззрений. И, честно говоря, мои симпатии в большей степени на стороне матери - миссис Уоррен. Во всяком случае, Шоу показал, что у той действительно выбора в жизни большого не было - либо честная бедность и ранняя смерть (как то случилось с сестрой миссис Уоррен, которая работала на фабрике свинцовых белил и быстро сошла в могилу), либо такой вот омерзительный путь. Третьего не дано - никаким равноправием полов в ту пору еще и не пахло. Женщинам платили мизерные деньги, у женщин были весьма ограниченные возможности найти работу, женщины без поддержки мужчины почти никак не могли себе на жизнь заработать! Это у Виви появляется такая возможность, не зря драматург придает этой девушке мужские черты - она пьет виски, курит папиросы и собирается зарабатывать себе на жизнь в юридической конторе. Но образование-то она смогла получить только благодаря матери, да и времена начинают потихоньку меняться!

Виви сама признает, что окажись она на месте своей матери, то и она бы, вероятно, тоже пошла по такому пути, она ведь такая практичная и прекрасно понимает, что иначе денег ей было бы не заработать. Но при этом Виви обвиняет мать в том, что та, заработав достаточно, продолжает заниматься своим сомнительным бизнесом. А чем той еще заниматься? Она больше ничего другого не умеет, а по натуре остается деятельной женщиной, не может сидеть, сложа руки (и Виви пошла в нее!). В общем, Виви со своим пуританством оказывается настоящей лицемеркой, когда разрывает всякие отношения с матерью, которая пыталась вырастить из нее хорошего человека. Хорошего человека не вышло... Да и практичность молодой мисс Уоррен довольно неприятного типа:

Но если оправдание миссис Уоррен найти получается, то не ее компаньону по бизнесу сэру Джорджу Крофтсу. Он барон, он богат, у него нет долгов. Но как же он может отказаться от такой хорошей прибыли, которую приносит ему этот грязный бизнес? Зато он теперь куда богаче, чем когда-то был его отец. Таких омерзительных персонажей оправдать невозможно. И тут уже можно переходить к теме, что подобных домов увеселений вообще быть не должно, но это уже совсем другая тема...

Не знаю, что я от себя ожидала, если не люблю ни английскую литературу, ни жанр пьеса!
"Профессия миссис Уоррен" - пьеса в классическом английском стиле, порядком предсказуемая, должным образом нравоучительная. Ну а как же, если профессия - это содержать публичный дом! Дружба с сутенерами, вульгарный образ прилагаются. Но если дочь и прощает эту "профессию" по случаю нужды мамочки, то уж ради наживы - ни-ни! Благородно, как ни крути!

Оказывается,

а вовсе не белый грибок. Ну и белый грибок тоже, но здесь не об этом.
Честно говоря, я думала, что это будем драма о мучительном выборе женщины между двумя такими разными мужчинами, между такими разными судьбами и таким разным возможным будущим.
А оказалось смешной комедией. Под конец я хохотала в голос.
Пьеса о семье попа, проповедника. Поп любит свою жену, проповедует всем и каждому как жить, и считает свою жизнь вполне себе счастливой. Пока в их семье не заводится 18-ти летний поэт, влюбленный в его жену. Мало того, что он влюблен, он ещё и заявляет об этом мужу, что якобы надо предоставить выбор женщине, чьей же ей быть в конце концов.
А женщина, как ей и полагается быть, хитра и изворотлива. Когда становишься мамой сына, в каждом произведении видишь коварство этих женщин). И в общем, когда ей предоставляют выбор, она говорит, что выберет слабого. И кто же слабый, думаем мы.. успешный муж, который вполне себе состоялся, или нищеброд - поэт. Как оказалось, слабый - муж, так как

Ну и как тут выбрать самодостаточного поэта, когда есть такой нуждающийся в ней муж.
Чьи тут простодушие и искренность? А был ли у нее выбор? А верил ли муж, что она может уйти? А как жить с тем, что тебя выбрали потому что ты нуждаешься, а не потому что любят? А что есть любовь? А что было у нее с поэтом. Да, пьеса заканчивается очень загадочно

Чего за такая тайна?
В общем, сплошные вопросы у меня после этой пьесы.
Правда, читается легко и быстро) с удовольствием провела пару часов за прочтением.

Взрослая дочь Вив встречается с матерью, вульгарной миссис Уоррен, пытающейся строить из себя светскую даму. И тут узнает, что ее богатство, на которое она жила, и получила престижное образование, - это доход от публичных домов в разных городах Европы.
Какая мощная пьеса, тут вообще есть что пообсуждать, и поломать копья.. С одной стороны, ее можно понять (миссис Уоррен) поскольку в том обществе женщина могла нормально существовать только в состоятельном браке. Иных способов обеспечить себя, практически нет. С другой стороны, это низко, и Фрэнк, молодой повеса, желающий жениться на Вив, отказывается, чтобы не прикасаться к грязным деньгам. Сегодня конечно, при полном раскрепощении и шествии феминизма по планете, и доступности любых вершин для женщин, тем не менее отношение к источнику заработка становится снисходительным.
С одной стороны Вив, умная девушка, с характером, должна оценить что сделано для нее, с другой стороны это сильно противоречит ее взглядам на порядочность, поэтому она предпримет решительные шаги. Порядочные ли, правильные, ли, вопрос на засыпку. Вроде бы да, хотя... Видите ли, ведь то что она способна зарабатывать деньги трудом, это благодаря образованию. А образование получено с помощью денег матери.. Как все сложно, и как остаться белым и пушистым?