Раковый корпус

История советского времени и советских людей, которые получали сроки длинною в жизнь, а иногда и кончали свои жизни за возможность помечтать о лучшей иностранной жизни... Сами того не понимая - эти люди работали против власти, страны и людей живущих рядом... Против всего того хорошего, что было у всех советских людей!

Жалко, что им не давали шанса исправиться... Ведь многие по глупости или из-за юношеского максимализма были увлечены всем, что было запрещено...

Мне было тяжело слушать это произведение... Истории больных, которые сегодня есть, завтра их уже нет...
...я тоже имею тяжелое заболевание...

Произведение, несомненно, пугающее, ужасающее, но это только на иервый взгляд. И пусть название не вводит Вас в заблуждение - книга не только об онкологии! В первую очередь, по моему мнению, она о взаимоотношениях людей, о самоотверженности врачей по отношению к пациентам, о взаимопомощи тех, кто оказался волею судьбы в одном опасном положении, о вере и внутренних силах тех, кто через недуг проходил.
Также, одна из тем, которая приковала мое внимание - это самоотверженность докторов. Людмила - множество своих лет отдала спасению чужих жизней, получила превышенную дозу облучения и в какой-то момент оказалась по другую сторону баррикады - на месте пациента. Что она чувствует на этом месте, какие мысли приходят ей в голову, так ли она успокаивает себя и внушает, что всё будет в порядке - как когда-то своих пациентов? К тому же, болезнь ее по тем временам была еще мало известна, только-только ее открывали и изучали, и Людмила прекрасно понимает это. Как она сможет перенести лечение, если ее доза уже превышена?
Произведение наполнено народной мудростью, его можно бесконечно цитировать - в каждом слове есть смысл, никакой воды. Бывают моменты - прочитаешь предложение - и отложишь в сторону на несколько минут, а то и часов, чтобы полностью вникнуть в смысл, уловить настроение, понять суть происходящего и поймать себя на мысли - что описано то все доступно и просто. Что нет здесь никаких "заковыристых" премудростей, что все эти слова каждый из нас знает, и каждый понимает, что правильные советы даются, но именно из-за этой простоты - советы остаются незамеченными, откладываются на потом и не привлекают внимания в нашей повседневности. А в тоже время, в них ведь действительно нет ничего нового, в этих рассуждениях - В чем смысл жизни? Как найти свое место? Где границы человеческой души? В чем заключаются правильные приоритеты?
Рассуждать о подобном можно бесконечно - недаром эта тема с времен до нашей эры была на страница философов, и в нашем времени она еще актуальна и будет актуальна пока живет человечество.
Также в те времена, насколько я поняла, не было принято разглашать пациентам диагноз и выносить вердикт, если он оказывался в итоге о смерти.
Врачи разыгрывали сцены, притворялись, пытались обнадежить своих подопечных. И знаете что, больные верили и надеялись - и боролись за свою жизнь, а кто-то оказывался настолько морально силен, что у него получалось поправиться! Поистине нет объяснения феномену "человек"!
В произведении уделено внимание еще одной вечной теме - а именно взаимодействию руководства страны с жителями. Такие на тот момент актуальные явления, как арест, ссылка, бюррократия, коррупция. В наше время все еще остаются актуальными, правда не на столько явно.

Стиль повествования, несмотря на тяжелейшую, душащую тему - достаточно прост. Книга не пестрит социалистическими терминами тех времен, либо обилием медицинских комментариев. Читается просто, бегло, но акцентирует внимание на важных вещах. Нет здесь и излишних описаний страданий, этакого мрака, который зачастую присутствует в произведениях на данную тематику. Акцент сделан на то, что все события переживаются читателем в его душе, а не на поверхности морщат его нос от отвращения к крови, например. Автор обращается к самому сердцу человеческому.
Это одно из тех произведений, к которым необходимо обращаться, когда душу накрывают грусть, сомнения, депрессия, когда теряется смысл жить из-за каких-то обстоятельств или из-за отсутствия обстоятельств. Герои книги - все время находятся на грани, у них как будто и нет выхода, но сколько у них внутри сил, сколько желания жить и бороться - это поистине воодушевляет!
Также приглянулось мне, если это конечно уместно здесь так говорить, описание больницы - у меня вызывают трепет и дикий интерес подобные места. Метса, где с людьми происходят страшные вещи. Будь то тюрьмы, хосписы, лагеря - все вызывает ощутимый ужас, но в то же время хотелось бы глазком а как там было на самом деле. Солженицыну удалось настолько четко создать описание помещений, что я их практически увидела.
Одна из главных идей, которую я вынесла из романа, которую автор пытался до нас донести, это то, что перед лицом смерти мы все одинаковы - нет ни сословий, ни должностей, ни уровней дохода. Есть только жизнь и смерть. И страдания человеческие.

"Раковый корпус" лежал лет пять на моей полке. Вспомнила про книгу и решила прочесть после того, как попала в больницу. Потому что я понимала, что сюжет книги охватывает именно эту медицинскую тему, хотелось в нее окунуться.
  Поначалу роман было тяжело читать. Большое количество героев. Но узнавать их судьбы было невероятно интересно и постепенно в голове сложилось по полочкам.
  Пациент Поддуев- грубый необразованный мужик "из народа"- на смертном одре начал читать литературу, задумываясь о человеческом назначении. До этого всю жизнь спустив на всякую ерунду.
  Русанов- партийная крыса, у которой всегда все "идет по маслу".
  Костоглотов- политический заключенный, прямолинейный и весьма не дурно соображающий мужчина.
  Когда только эта малая доля персонажей оказывается в одной палате, в одних условиях- происходит очень интересная полемика на политические и вообще, порой, духовные темы. За этим интересно наблюдать.
  А чего только стоит любовная линия с Костоглотовым и Верой Гангарт. Когда пациенту запрещено любить. Когда, почти не знавшая любви, женщина-доктор, мучается от возникших чувств к пациенту.
  Прочитав "Раковый корпус", я не спала всю ночь, рассуждая о судьбах политзаключенных и бесконечно задавая себе вопрос: "за что сажвди людей? За что мучали мх семьи? Правильно ли было Олегу Костоглотову после лечения уехать обратно, не приняв приглашения Веры Корнильевны остаться у нее на ночь? Могло ли у них что-то сложиться с надеждами на роспуск Верховного Суда?". Один Солженицын знает, и твёрдо дает понять горькую правду.
  Хоть правда и горькая, но очень душевная и вдохновляющая. Спасибо за такое чудо. Это одна из немногих книг, которая эмоционально отпечаталась во мне.

"Раковый корпус" мне был давно интересен в том числе и из-за моей учебы. Но получила я по прочтении гораздо больше, чем ожидала. Солженицын, как и герой романа, старается говорить на медицинском языке. Я даже сначала подумала, что может он был врачом. И мысли медиков чем-то созвучны и моим. О том, что ранние методы были доказаны неэффективными или даже опасными. Значит и современные методы лечения тоже будут считаться в будущем таковыми.

Истории пациентов очень тронули меня. Робкий мальчик, не решающий познакомиться с девушкой, несмотря на то, что оба на пороге смерти. Больная раком молочной железы, упавшая в объятия пациента накануне удаления опухоли (и соответственно груди), хотя обещала так не делать. Ну и конечно Костоглотов, поглощающий шашлык на свободе (я как раз голодная была в этот момент...).

Я бы перечитала книгу еще раз повнимательней через несколько лет, после того, как получу больше опыта работы с пациентами.

Знаете, что такое рак?
Это череда выборов и решений, которые принимают родственники больного.
Причем чаще всего самые хладнокровные, которые слывут бесчувственными, злыми и эгоистичными.
Это череда выборов и решений врачей. Что сказать, о чем умолчать, как найти грань между приговором и надеждой.
Это череда выборов и решений, у которой нет выходных, тихого часа или праздничных дней. "Ведь от болезней своих больные не освобождались на воскресенье, ни тем более от размышлений о них". А еще это ответственность. Ответственность, которую никто не хочет на себя брать. И не понять и осудить это может только тот, кто никогда не стоял перед лицом этой ответственности.
Солженицын писал "Раковый корпус", повесть, а не роман, как он сам определял произведение, не понаслышке. Произведение основано на воспоминаниях автора о лечении в онкологическом отделении больницы в Ташкенте в 1954 году. И хотя повествование идет от третьего лица, тот факт, что Солженицын знает, о чем пишет, придает произведению особую силу, которая заставляет сжиматься все внутри.
Повесть долго не публиковалась, впервые издана в журнале "Новый мир" в 1990 году, после чего даже профессора признавали, что складывается впечатление, что книга написана дипломированным, знающим врачом. И хотя в повести много медицинских терминов, это не мешает восприятию, потому что она в первую очередь о людях, а только потом о медицине.
Александр Солженицын получил Нобелевскую премию в 1970 году "за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы". И это отлично чувствуется в "Раковом корпусе". Затрудняюсь это объяснить, но что-то есть совершенно неповторимое для русского человека в произведениях русских писателей. Держишь книгу в руках и ощущаешь ее тяжесть и вес мысли, вплавленный в ее страницы.
Для меня эта книга, не смотря на тему, стала книгой о надежде и вере, о пути, который преодолевают люди, борясь с судьбой, о стремлении жить. Вот и в книге нашлось место и любви. и разбитым сердцам.

Тем не менее, не стоит читать эту книгу тем, кто болезненно воспринимает тему человеческих страданий и смерти, она не из легких.

Кто из нас не читал хотя бы по школе "Матрёнин двор" или "Один День Ивана Денисовича"? А хотя нет... Не все. В 70-х- 80-х годах двадцатого столетия имя Александра Исаевича Солженицына было под запретом
..
Ладно, это все риторические вопросы. Мне Солженицын нравится, хотя я знаю что многие не разделяю часть его мыслей..

"Раковый корпус" - очень стоящая вещь. Повествование здесь идет о непростых судьбах простых людей - врачей и их пациентов, - подверженных страшнейшим испытаниям. Тяжело приходится всем. Не сразу понимаешь, кто тут главный герой, кто тут центральный персонаж. Не сразу понимаешь, кто плохой, а кто – хороший: перед лицом смерти равны все.
Особенно резко в произведении раскрывается политическая сторона советской жизни. Солженицын бесстрашно, один против всех, бьётся за справедливость и равенство. Павел Николаевич Русанов – герой, который не заслуживает, как мне кажется, ни сочувствия, ни жалости. Именно он – ярый приверженец глупейшей, разлагающей человеческое сознание идейности. Он – причина, по которой было сломано множество судеб. При этом Русанов не является носителем настоящего мужского характера. Глядя на него, на ум приходит лишь одно, самое верное, на мой взгляд, слово – крыса. Режим – его нора: здесь он может быть спокоен, здесь он прячется от каких-либо последствий своей деятельности.
"Раковый корпус" примечателен также тем, как в нём преподносятся, казалось бы, самые что ни на есть прописные истины. Делается это вскользь, будто невзначай. Обыкновенные жизненные понятия и представления переворачиваются с ног на голову, давая читателю обширные пространства для собственных размышлений.
Рекомендую к прочтению всем, кто не боится жить.

Первый раз прочел книгу в 20 лет... действительно казалось, что книга тяжела и страшна! Достаточно нудное морализаторство, пересуды и рассуждения - всё это не добавляло интереса. Но дочитал, даже понравилось, т.к. и в 20 лет нашел для себя что то интересное в произведении.
Перечитал через 16 лет. Совершенно другие впечатления. Рак не то что бы перестал пугать, нет. Просто нет смысла бояться неизбежности... за месяц до книги потерял близкого друга, умершего от рака. Бояться бессмысленно, умрем все!
Персонажи книги меня покорили полностью! Каждого понимаю и принимаю! У каждого свои цели и приоритеты - это нормально. Как же здорово, что автор сумел показать характер и мысли каждого, да так, что легко было бы встать на его сторону и плечем к плечу, отстаивать его убеждения. Не было любимого персонажа, про всех читал с удовольствием и сочувствием - это ли не показатель таланта автора, грандиозности произведения!
Про саму болезнь и больницу ни чего говорить не хочется. Читая "РК", кажется, что в то время лечили лучше, чем сейчас. От этого становится не по себе. Как же так, прошло пол века и сегодня медицина в СНГ не выросла, а наоборот просела. Ни чего, кроме ненависти у меня нет к нынешним уродливым правителям... да и к народу серому и безграмотному я симпатии не испытываю. Знаю, что каждый из этого народа имеет оправдания, судьбу свою имеет, обстоятельства. Но что же за напасть такая, что в нашей стране у всех есть причина быть аморфным, бесхребетным, пассивным чучелом? Может земля наша заколдована? Не хочу в этом разбираться, своих проблем хватает.
По поводу советского союза и репрессий! Ни чего плохого про это говорить не хочется, заслужили, как говориться - какой народ, такая и власть. Думаю, сегодняшняя ситуация в стране так же подходит под эту поговорку. И конечно, смешно слушать о Великом Прошлом! Хм... Где они это великое откопали, одному сталину известно.
Произведение вызывает разнообразные чувства... от восторга и воодушевления, до гнева и печали. Словно на волнах, автор прокатил меня по морю эмоций. Плохих не было, грусть и сожаление - это не плохие эмоции.

По какой-то неведомой причине каждая прочитанная мною книга становится всё глубже, всё насыщенней философскими размышлениями,теми смыслами, мыслями, до которых человек не может добраться и за всю свою жизнь...
О Солженицыне я слышала не много, и то в школьное время. И эту книгу обнаружила совершенно случайно...а может быть лучше было и не находить... Она разорвала мою душу в клочья. После её прочтения плакала весь вечер, и никто не мог понять почему. А ведь объяснить в двух словах не получится,такая глубина в ней скрыта... Обсудить можно только с тем, кто читал,кто понимает...
Неосознанно,при прочтении "Ракового корпуса", я провела параллель с двумя другими произведениями:

• "Война и мир" Л. Н. Толстого. Так как в "Раковом корпусе" идёт описание двух несовместимых,но очень переплетённых между собой понятий - любовь и политика (в "Войне и мир" - это любовь и война), к которым присоединяется ещё и третье -болезнь, преимущественно неизлечимая болезнь, которая оказывает своё позитивное и негативное влияние на жизнь людей.

• "1984" Дж. Оруэлла. Ведь не даром считается,что Оруэлл писал свою книгу именно с коммунистического строя СССР. Так вот, в "Раковом корпусе" действительно нашлось множество практических реализаций, повествуемых теоретически в "1984", насколько бы они ни казались невозможными. Всё оказалось возможным. И самое страшное,что это не выдумка,не прихоть автора. Всё это действительно БЫЛО...