Обмен разумов. Романы. Рассказы

А Шекли стирать не стал...
Поэтому не стоит искать здесь логически выстроенный сюжет, продуманных героев и детально прописанный мир. Но зато, здесь можно найти фантасмагорическое путешествие разума Марвина Флинна по различным планетам, начиная с Марса и заканчивая...а вот неизвестно, закончилось ли все или это лишь очередная остановка? Ведь понять, что же на самом деле происходит тем труднее, чем ближе к концу. С каждой главой космическая феерия становится все невероятнее и запутаннее. И вот, уже невозможно отличить, где автор шутит, а где остается серьезным - все смешивается в один поток событий, следующих одно за одним, вытекающих одно из другого и, как это ни странно, противоречащих друг другу. Понимание того как, что и почему делается неразрешимой задачей. Здесь нельзя обдумывать каждый поступок, каждое звено повествования, надо просто погрузиться и принимать любой поворот событий за должное. Важно относиться ко всему с изрядной долей юмора, иначе никак.
Временами у меня это получалось, некоторые моменты, действительно, вызвали улыбку. В остальном, произведение для меня попало в разряд весьма странных, а Шекли - удивил и озадачил. Но, зато теперь я понимаю, где в Истории рыжего демона Аззи ( Принеси мне голову Прекрасного принца ) была доля Шекли, а где - Желязны. Первый явно был автором всех комических ситуаций.

Очень неоднозначное знакомство с автором. Начало обещало качественную научную фантастику, а концовка озадачила в духе "Быть Джоном Малковичем". Приятный юмор, в меру цинизма и сарказма, цепляющая базовая задумка с обменом разумами и увлекательные миры. С другой стороны, персонажи в книге скорее марионетки, пустоголовые и безэмоциональные манекены, которые плохо выучили свои реплики. Хотя есть несколько действительно крутых моментов: сцена с жуком-ковбоем и философия выживания отшельника-рифмоплета.
В целом, в путешествии героя мало порядка и логики, хотя и есть своя порядком абсурдная философия.

Эта история представляет собой интересную раскладку вроде бы вполне обыденной ситуации с точки зрения троих её участников - повара, официанта и клиента. Один готовит еду для постоянного клиента - одно и тоже блюдо каждый раз, но то добавляя, то убирая некоторые ингредиенты, и раз за разом увеличивая размер порции. Второй разносит заказы и услаждает слух посетителей своими любимыми джазовыми композициями, стараясь подобрать ту, что понравится постоянному клиенту. Третий приходит вкусно поесть, послушать приятную музыку и поразмышлять о будущей книге. Казалось бы всё просто, но автору удаётся показать читателю, что это не так. Что каждый из троих участников истории видит ситуацию по-своему. Впечатления настолько разнятся, что только диву даёшься, какие люди разные и какое разное у них восприятие. Было забавно читать, что каждый из персонажей неверно определил национальность другого, что у каждого были свои мотивы для определённого поведения в этой ситуации. Но как же по-разному они воспринимались другими участниками! Автор наглядно показал насколько бывают ошибочны наши представления в попытке понять поведение и поступки другого человека. Этот пример можно смело отнести ко множеству жизненных ситуаций.
Кстати, при общении в интернете этот момент тоже присутствует. Не раз и не два я размышляла - какую же именно эмоцию вкладывает человек в написанную фразу. И не могу сказать, что всегда удаётся это понять. Порой принимаешь одно за другое, но пытаясь разобраться, понимаешь, что всё совершенно иначе, чем тебе показалось/воспринялось. Ведь мы читаем текст и воспринимаем его со своей эмоциональной окраской, которая зависит от очень многих факторов. А ведь у человека написавшего какую-либо фразу или текст эти факторы зачастую совершенно другие.
В общем, тема затрагивается интересная, но я бы не назвала этот рассказ историей с неожиданным финалом.

Как бы то прискорбно ни звучало, но мои ожидания оправданы не были. Да, они были довольно-таки высоки, а каким им ещё быть, когда народ так активно пиарит произведение, которое якобы в духе моего любимого "Автостопа по Галактике"?! Не спорю, тут есть от него что-то, но только исключительно от более-менее адекватных частей, типа "Жизни, Вселенной..." и "В основном безвредна", а это явно не то, что я искал. Однако самое печальное заключается здесь в персонажах, точнее, в их отсутствии. Если ещё точнее, то персонажи совсем, вот просто совсем, не обладают харизмой, а следовательно, за их развитием и путешествием следить становится неинтересно.

Не люблю наркоманскую тематику. Небольшой рассказ с остроумной, неожиданной, вполне философской концовкой (впрочем, какой же это Шекли без ненавязчивой философии) и с модными в начале 70-х психоделическими мотивами. Хотя для Шекли рассказ в целом проходной, к лучшим произведениям автора его не отнесёшь.

Великолепная тема, но, к сожалению, рассказ для Шекли не самый лучший

Для меня романы Роберта Шекли - это веселое безумие. Но если в большинстве случаев градус происходящего сумасшествия нарастает постепенно, то в «Оптимальном варианте» эта фирменная атмосфера наблюдается с первых же страниц, когда на свою сложную судьбу герою начинают жаловаться не только бортовой компьютер, но и радиоприемник с креслом.
Но даже при таком старте психоделичность происходящего продолжает нарастать. А стоит на секунду отвлечься (в моем случае - от прослушивания аудиоверсии), и сразу возникают вопросы: кто все эти люди? что здесь вообще происходит? И чем дальше, тем меньше шансов хоть как-то отследить происходящее.
И нет, я не ругаю этот роман, а, возможно, даже и хвалю. Но все же не советую его для знакомства с автором, слишком здесь все "с места в карьер", лучше попробовать начать с «Обмен разумов» или «Координаты чудес».

Тому Кармоди  несказанно повезло: выиграл Приз в галактической лотерее, причём даже не зная, что он в ней участвовал. Чувствуете подвох? А Том не почувствовал, ну как же - небывалый Приз, надо срочно отправиться в Галактический Центр за получением. Подумаешь, Приз говорящий оказался, Том не пожелал его отдавать даже конкуренту, который, не случись ошибки, на которую был запрограммирован компьютер, должен был получить выигрыш.

Вот только как вернуться на Землю, если Том не знает её межгалактических координат? Куда ему надо отправиться? Когда она находится - чтобы не попасть в будущее или прошлое. И наконец, Какая именно это Земля из множества параллельных миров?
За 160 страниц Том побывает во временах динозавров, в будущем, где города станут разумными (даже чересчур, и жители их покинут), познакомится с демиургами, в том числе создателем Земли - простым подрядчиком, выполнившим заказ некого старца. А ещё за Томом устремится его персональный хищник - Кармодиед...
Всё это с обилием юмора и сатиры. Согласен, для кого-то некоторые моменты покажутся странными и вовсе не смешными. Но в целом произведение достаточно масштабное и интересное, чтобы скрасить один-два вечера. Только продолжение, "Новое путешествие в координаты чудес", уже не такое интересное, всего лишь на 7 из 10. А здесь однозначно десятка.

Каким может быть рассказ, написанный Шекли и Эллисоном? Правильно – резким, шокирующим, парадоксальным, наполненным циничным черным юмором.

После чудовищной мировой войны большая часть видов живых существ на Земле вымерла, а океаны заполнила отталкивающая живая слизь, похожая на нечистоты. Оказалось, что эта слизь отлично перерабатывается в продукты питания – и вот люди начали ее промысел. Только вот ее сборщиков поражает странный недуг. Главному герою рассказа как раз не повезло.

В атмосферности и наличии интересной темы рассказу не откажешь. Настрой соответствующий «новой волне» научной фантастики – цинизм, шок, «кинематографичность», упадочный мир будущего. Читать про развитие странных состояний героя, его психоделические скитания по городу оживших для него вещей, любопытно. Но идея рассказа несколько непонятна – рассказать о том, что и аморфная, похожая на дерьмо биомасса нуждается в любви? Пародия на живой океан Соляриса?

Итог: если не отталкивает своеобразный грубый язык и общий глумливо-нигилистический и вместе с тем депрессивно-наркотический настрой (характерный, в общем-то для американской литературы того периода в целом) – рассказ интересный. Но за оригинальной (сильно на любителя) стилистикой не видно особо глубокой идеи.

Слушала в исполнении Кирсанова.
Ну что могу сказать..
Добротная хорошая фантастика, получила большое удовольствие от прослушивания. Написано с нетривиальными идеями, юмором, вот только часть в конце книги мне понравилась меньше, уж больно он в какую-то абстракцию ударился.
И конец книги достаточно неожиданный, даже не сразу с ним смирилась.
Читает Кирсанов хорошо, он не читает, рассказывает. Но для моего восприятия он из тех, кто всегда одинаково читает, от этого много его слушать не можешь. Но перерыв был большой, поэтому слушался хорошо.