Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(39)

Механическое эго

Генри Каттнер
"Механическое эго" - сногсшибательная коллекция научно-фантастических произведений американского писателя Генри Каттнера. Читателям предстоит узнать об особенностях Лотереи на Тау Альдебарана, познакомиться с методами изощренной шокотерапии и, испытав целую массу волнующих переживаний, по достоинству оценить необычное чувство юмора, присущее автору.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3
39 оценок
  • 5
    51%
  • 4
    33%
  • 3
    13%
  • 2
    3%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 47Хотят прочитать 27

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Аноним2 февраля 2024 г.

    Продолжаю потихоньку знакомиться с творчеством дуэта Каттнер-Мур. Нынче выбрала рассказ в сольном исполнении Генри Каттнера, оказавшийся довольно забавной фантазией о том, какое влияние может оказать наложение психоматрицы какой-нибудь известной (или условно известной) исторической персоны на сознание человека, живущего в середине двадцатого века.
    Некий Никлас Мартин, будучи талантливым, но довольно бесхарактерным драматургом, из-за жестокой насмешки судьбы в виде мелкого шрифта в краткосрочном контракте и гриппа, уложившего его агента в больницу, обречен на рабскую зависимость от кинокомпании “Вершина”, если за пару дней, оставшихся до дня Х, не случится чуда и не найдется способа отвертеться от продления договора на пять долгих лет. Ситуация сильно осложняется малоадекватным режиссером, установившим на территории студии диктатуру с очень жесткими условиями выживания. Затюканный до предела Мартин мечтает об одном: сбросить это рабское ярмо, любыми средствами расторгнуть ненавистный контракт. А, нет - еще драматург мечтает о своем агенте - прекрасной Эрике Эшби, в которую влюблен, как мальчишка, но не находит душевных сил признаться в своих пламенных чувствах. В общем, рохля со всеми вытекающими.
    Накануне знаменательного дня в кабинете Мартина, находящегося в очень растрепанных чувствах, появляется… робот. С очень странным предложением принять участие в социально-культурном эксперименте, поставленном на благо человечества. С помощью специального прибора, разработанного в неопределенном будущем, где роботы - скучная обыденность, подопытный человек подвергается некой обработке, вследствие которой ему становятся доступны поведенческие характеристики какой-либо, наиболее подходящей испытуемому по психотипу, известной личности. Данные характеристики должны улучшить реакции добровольца так, чтобы он мог взаимодействовать с окружающей средой с максимальной пользой для себя, прямо как та самая известная личность. Вот только роботы из будущего немножко не учли, что окружающая среда того же Бенджамина Дизраэли значительно отличалась от среды, которая окружает Никласа Мартина, что естественно, лишает эксперимент чистоты и, конечно, не вполне идет на пользу участнику эксперимента.
    Это было действительно забавно - то, как преображался злополучный драматург, потому что одной только личностью знаменитого лорда дело не обошлось. И я даже не знаю, что было смешнее - поведение героя, в зависимости от наложенной на него личины, или то, как Мартин разводил (по-другому этот процесс просто не назвать) робота-экспериментатора на несанкционированные действия - опять же, пользуясь действующим в настоящий момент психотипом. Эти моменты Каттнер прописал просто замечательно, типажи, на мой взгляд, вышли очень характерными.
    Ещё мне понравилось то, что писатель до конца выдержал линию с проблемой героя - как бы Мартина не корежило, он всегда помнил о злополучном контракте и таки старался использовать неожиданные возможности для разрешения ситуации в свою пользу. Пусть и не всегда успешно. Но больше всего меня умилило то, что, находясь под воздействием чужих тараканов, герой, наконец-то, смог решить свою сердечную проблему.
    И я бы с удовольствием оценила рассказ гораздо выше, если бы не затянутый момент знакомства с роботом и некоторое несоответствие в последовательности событий (или причинно-следственных связях?). Очень странно получилось с Иваном Васильевичем: судя по всему, в начале робот собирался поставить эксперимент на небезызвестном монархе, но позже психотип этого самого монарха оказался одной из матриц, доступных для наложения, хотя, по логике, одно должно исключать другое.
    Если же закрыть глаза на эти моменты, рассказ очень хорош. А финал со злом, которое вполне закономерно должно быть наказано, так и вовсе фееричен.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    25
    275
  • Аватар пользователя
    Аноним9 октября 2023 г.

    На рассказ обратила внимание исключительно из-за его названия с необходимой комбинацией частей речи и решила, что это достойный повод попытаться завязать новое знакомство: произведений этого семейного дуэта я ещё не читала. Как, впрочем, и индивидуальных творений Генри Каттнера и Кэтрин Мур. И хотя опыт вышел неудачным, думаю, крест на авторах пока ставить не буду. Но я забежала вперед - вернёмся к рассказу с таким многообещающим названием.
    Неопределенное будущее, охарактеризованное авторами как эпоха гигантских трестов. Сразу забавный момент: борьба трестов сравнивается с феодальными распрями, хотя, как по мне, она вполне похожа на современную политику поглощения успешными корпорациями небольших компаний, чем-либо заинтересовавших гигантов. Ну или пытающихся составить конкуренцию в чем-либо большим дяденькам. Ну или просто путающихся под ногами. Хотя нет - таких обычно просто давят походя, не особо заостряя на этом внимание. Хотя - да, все эти процессы имеют глубокие исторические корни.
    Так вот, эпоха гигантских трестов, борьба за экономическое господство, гонка по созданию идеальных роботов, которые будут решать задачи. Какие именно задачи должны решать роботы - тайна, покрытая мраком. И этот момент портит все, что пытались сказать авторы, потому что без понимания конечной (ну или хоть какой-нибудь вообще) цели создания идеального робота, нет и понимания того, с чего вдруг этих роботов начинает клинить на одной-единственной, неразрешимой (как впоследствии оказывается, не совсем) задаче. Совершенно непонятно, с чего роботы в принципе начинают пытаться решить проблему собственного уничтожения. Нет ни одного упоминания о том, что создатели машин закладывают в процессоры (ну или чем там роботы думают) своих изделий задачу самоубиться.
    Зато читателя с первых строк ставят в известность, что одна из корпораций создала неубиваемых роботов - материал, из которого сделаны тела машин, нельзя разрушить никаким способом. Это, безусловно, плюс. В какой-то момент роботы сходят с ума. Это, однозначно, минус. Потому что вышедший из строя робот подлежит уничтожению, что не представляется возможным по вышеуказанной причине.
    Собственно, это и есть тот замкнутый - порочный - круг, который и служит каркасом истории, но. Причина, по которой роботы сходят с ума - решение задачи по собственной утилизации, - ничем не обоснована. И я сама, как те роботы, начинаю ходить по замкнутому кругу, пытаясь уяснить смысл этой фантазии.
    То, что робот последнего поколения оказался более сообразительным, чем его менее удачные (или удачливые?) предшественники, ситуацию не исправляет и даже не делает хоть сколько-то лучше. Потому что снова вопрос: а зачем ему понадобилось решать эту задачу? Каким образом эта задача вообще сформировалась в его электронном мозге? Притом, что роковому моменту предшествует вполне понятное задание от производителей, никак не связанное с тем, что робот непременно должен убиться.
    Вакханалия - иначе это я назвать не могу, - происходящая после уничтожения самого сообразительного робота, глубокого понимания, что же имели в виду авторы, тоже не дает. Но создает впечатление странного абсурда и вызывает подозрение, что супруги приняли что-то забористое перед тем, как написать рассказ. И правильный вывод, к которому пришли создатели робота, тоже не заставляет проникнуться пониманием глубины замысла (ну или высотой полета авторской мысли).
    Бестолковый рассказ, который читаешь, в смысл которого усиленно пытаешься вникнуть и - ломаешься, как те самые роботы, которые так и не смогли придумать, как же им самоубиться на радость своим изобретателям.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    20
    277
  • Аватар пользователя
    Аноним24 апреля 2018 г.

    Прикольная повесть или рассказ, и чем дальше, тем всё прикольнее она становится.
    Думаю, там действуют пародийные преломления каких-то реальных кинодеятелей, этого я не понял по недостатку образования, но надеюсь, это не очень большая потеря для смысла.
    Слово "экологический" используется совсем не в том смысле, к какому мы привыкли. Это вначале приводило меня в недоумение, но потом я понял, что имелось в виду.
    Совершенно неожиданные свойства характера Ивана Грозного очень порадовали свежестью взгляда. Всё время вспоминал "Ивана Васильевича", который меняет профессию.
    А уж Мамонтобой и вовсе прикольный персонаж.
    А робот! До тошноты умный. И временами тупой до идиотизма.
    Больше всего мне приглянулась, разумеется Диди Флеминг. Она просто лапочка. Тоже робот в определённом смысле. (Предупреждаю: феминисткам читать о ней опасно.)
    Кого ни возьми, все герои -- настоящие герои :)))

    Это не спойлер, а констатация факта: побеждает сильный не телом, а духом. Не скажу, что мысль эта нова, но Генри Каттнер нарисовал её особенно яркими красками, широкими мазками и украсил выпуклым тиснением.

    Если бы ещё перевод был получше, цены этой повести не было бы. То и дело натыкаешься на торчащие из страницы огрызки английской грамматики вроде "агонизирующих воплей".

    Всем рекомендую. Если не лень, читайте в оригинале. Наверняка получите большее удовольствие, чем досталось мне.

    Читать далее
    16
    1,2K
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Аноним11 августа 2014 г.

    Для человека, родившегося в крохотной балканской стране Миксо-Лидии, Рауль Сен-Сир сделал в Голливуде поистине блистательную карьеру. В тысяча девятьсот тридцать девятом году Сен-Сир, напуганный приближением войны, эмигрировал в Америку, забрав с собой катушки снятого им миксо-лидийского фильма, название которого можно перевести примерно так: «Поры на крестьянском носу».
    Благодаря этому фильму, он заслужил репутацию великого кинорежиссёра, хотя на самом деле неподражаемые световые эффекты в «Порах» объяснялись бедностью, а актёры показали игру, неведомую в анналах киноистории, лишь потому, что были вдребезги пьяны. Однако критики сравнивали «Поры» с балетом и рьяно восхваляли красоту героини, ныне известной миру как Диди Флеминг.
    Диди была столь невообразимо хороша, что по закону компенсации не могла не оказаться невообразимо глупой. И человек, рассуждавший так, не обманывался. Нейроны Диди не знали ничего. Ей доводилось слышать об эмоциях, и свирепый Сен-Сир умел заставить её изобразить кое-какие из них, однако все другие режиссёры теряли рассудок, пытаясь преодолеть семантическую стену, за которой покоился разум Диди — тихое зеркальное озеро дюйма в три глубиной. Сен-Сир просто рычал на неё. Этот бесхитростный первобытный подход был, по-видимому, единственным, который понимала прославленная звезда «Вершины».

    Читать далее
    2
    230
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки