Потоп. Том 2

Одна из самых любимых книг детства.

Оторваться невозможно, сюжет захватывающий, не отпускает до самых последних страниц. Каждый найдёт здесь то, что любит: женщины - любовь, жгучую и необыкновенно романтичную, мужчины - батальные сцены и увлекательную историю. Да и сами персонажи очень выразительны и харизматичны, их много и каждый интересен по своему.
Именно с этой книги возник мой интерес к историческим книгам и фильмам.

Особенно мною был любим Кмициц, а после фильма влюбилась в него окончательно, очень уж хорошо его сыграл Даниэль Ольбрыхский. Когда читаю, представляю именно его лицо.

До сих пор он один из моих самых любимых книжных персонажей.

Ну и конечно пара Кмициц и Оленька для меня, пожалуй, самая любимая (после Елены и Яна Скшетуского из "Огнём и мечом" ). Их чувства, любовь описаны так ярко и правдиво, что начинаешь абсолютно искренне переживать за них. И сейчас, когда пересматриваю фильм или перечитываю книгу, ловлю себя на мысли, что жутко волнуюсь за их судьбу. Вроде бы уже знаю сюжет наизусть, знаю почти дословно всё что говорят, и всё равно переживаю до самого конца.


Итого: книга перечитана 3 раза, сейчас начинаю перечитывать снова; фильм... смотрю каждый год минимум один раз с 10 лет (мне 26).
Книга настолько великолепна и любима, что сравнить с ней могу только другую книгу Сенкевича "Огнём и мечом" , которая также перечитана уже много раз и в своё время была для меня настольной книгой.

Одного не понимаю, почему Сенкевич главную героиню называет то Оленька, то Александра? Это ведь разные имена. Может кто знает?

Речь Посполитая - многострадальная страна, во многом из-за своего буферного расположения, но не стоит исключать и внутренние противоречия в обществе.
Восстание Богдана Хмельницкого уже подавлено, но юг все еще волнуется, оттягивая часть войск. Восток занят московскими войсками, грозящими не сегодня-завтра углубиться в страну. Шляхта, видя, что страна вот-вот распадется на части в силу внешних обстоятельств, помогают расколу изнутри, стремясь стать владыкой кусочка раздробленной Родины. Шведы, не будь дураками, воспользовались немощью, и провозгласили власть короля Карла Х на территории Речи Посполитой.
Страна замерла: кто-то в ожидании кусочка, кто-то собирая силы для сопротивления.
Род Радзивилов, могущественный и знатный, раскололся на два лагеря: Януш предал Родину в погоне за короной через руки шведов, Михаил вместе с Сапегой лес за лесом, поле за полем отвоевывал обратно под корону польского короля Яна Казимира.
Шведская волна нахлынула на Польшу, собрав урожай из человеческих жизней, но после ее напор иссяк - и поднялись примятые колосья. Сопротивление нарастало с каждым днем: весь народ был против шведов - редким иноземцам удавалось пробраться невредимыми через польские и белорусские леса в дружественную Пруссию, обычно от тел оставались лишь ошметки.
Война войной, но сражались на ней люди: влюбленные, страстные, жестокие, хвастливые. Действие мы видим лишь со стороны поляков: Володыевский, Заглоба и Андрей Кмициц, которому в этой части трилогии отведена главная роль. Влюбившись и почти тут же потеряв невесту из-за собственного характера, Кмициц решает вернуть ее своими делами: пусть они говорят о том, достоин он ее или нет. И к концу книги он изрубил со своими татарами половину шведского войска, нападая на них по-партизански, из леса.

Книга объемная, но очень интересная: много исторического материала, разбавленного романтикой и искренним переживанием за участь родной страны.

Я прекрасно понимаю теперь, почему поляки так ценят и так гордятся этим писателем. По его трилогии можно изучать историю Речи Посполитой. Но народов там намешано немало: венгры, литвины, шведы, немцы, украинцы, московиты, поляки. И не поймешь сразу, кто с кем в каких отношениях. Вот Хмельницкого упоминали, на Украине ему памятники ставят, а в Польше как изменника вспоминают, с пренебрежением. Но я бросила попытки отследить национальность, и стала наблюдать за перипетиями героев. В этой книге пан Володыевский не был на первом плане, его место занял пан Кмицец. Встретив этого пана в начале книги, можно было лишь испытать чувство неприязни от этой бравады и вспыльчивого нрава, однако с течением времени характер Анджея начинает меняться. Он ещё будет делать ошибки, но определённо встал на путь исправления. Удивляет только, что его нареченная не отвернулась от него сразу же, а смогла сохранить привязанность и к столь недостойной натуре. Но мне в этой книге была интересна не любовная их история, а пан Заглоба. Вроде, и персонаж не самый главный, но настолько он великолепен, что просто удивительно! И пройдоха, и враль, и самовлюбленный хвастун, и все же какой колоритный тип! Он не теряется в сложных ситуациях, а пускается во все тяжкие, но находит выход, такие идеи приходят ему в голову, такие лазейки он находит, что только диву даешься! А тут у него ещё и недюжинные организаторские способности оказались, настоящий клад!

Во второй части трилогии о приключениях пана Володыевского речь идет о войне со шведами, война именуемая Шведским потопом, как и краткое название романа. Несмотря на то, что книга объемная, события в ней разворачиваются настолько стремительно, что не замечаешь, как переворачиваются страницы. Очень много крутых поворотов и все они непредсказуемые, и практически в каждой главе. Здесь появляются новые герои, такие же красивые, яркие, дерзкие, как и в первой части, один из них, Анджей Кмициц. Как же этот персонаж был мне неприятен в начале романа, но уже к концу была по уши в него влюблена, почти также, как его невеста пана Александра. Наглядный пример, как важно направить свою силу и энергию в правильном направлении. Пан Кмициц хоть и вымышленный герой, но в этой войне были герои, возможно этот образ собирательный. Обращаясь к историческим источникам параллельно в период чтения романа, я обнаружила, что большинство событий описанных в романе реально происходившие. Имею ввиду не только большие решающие сражения, осады, победы и поражения, но даже небольшие, такие как вылазки при осаде, подрывы, военные хитрости. Осада Ясногорского монастыря особенно меня заинтересовала и, как оказалось, какая это достойная история, и пример был для всей Речи Посполитой. Эта стойкость защитников монастыря стала переломным этапом в ходе дальнейшего сопротивления шведам.

Вдобавок хочу отметить, что еще понравилось, так это множество забавных сравнений, например: "вид, как будто с креста сняли", "зубами скрипел, как дверьми" и много много подобных.
В целом книга оказалась интересным и увлекательным путешествием в бурную военную эпоху. За уже истекающий год это мое одно из самых лучших произведений мной прочитанных. Обязательно через некоторое время его снова перечитаю.

Речь Посполита (что в переводе - республика, территория нынешних Польши, Литвы и Белоруссии), середина 17-го века.
Кажется, чего ещё ожидать от автора, жившего в 19-м веке? Но и "Крестоносцы", и "Камо грядеши" когда-то впечатлили.
А начиналось неплохо. Описание шляхетских загулов Кмицица и компании, наверное, лучшее, что есть в романе. А затем война. Куча героев, важных только для летописца. Но, конечно, без Заглобы и Роха Ковальского было бы совсем скучно. Они словно комедийная парочка роботов из "Звездных войн".
"Мушкетеры Сенкевича" производят отталкивающее впечатление. Особенно ГГ - Кмициц, отличающийся крайней степенью безжалостности и кровожадности. Завистлив, не берет пленных, вешает, мучает, устраивает геноцид. Я даже не припомню подобного зверя в мировой литературе. Что неприятное - почти земляк, из-под Орши - но полностью ополячившийся, ревностный католик. Впрочем, тему религии Сенкевич освещает слабо, а о православных гражданах "Речи Посполитой" не вспоминает вовсе. Что на востоке есть Московское царство, упоминает как-то странно, словно стесняется. Пренебрежительно: "Этого врага мы всегда били, а тут Хмельницкий свинью подложил - даже им проиграли". Приходится догадываться, с какими-такими Голицыным и Хованским воевал Кмициц.
По сравнению с героями, злодеи показывают примеры благородства: Роха Ковальского, неудавшегося убийцу, шведский король прощает и отпускает. А Володыевский попрекает Кмицица: чего ты не убил (плененного князя Богуслава), раз была такая возможность. Ужас, а не герои у пана Сенкевича.
Но посыл ясен. Патриоту прощается всё, и, в конечном итоге, всё достаётся. А негодных предателей ждёт бесславие и смерть. Только что патриотизм - понятие скорее 19-го века, а не 17-го.
Хотя злодеи сильны, умны и коварны- на стороне героя большущая удача, везет ему не по-детски. В голову в упор стреляют, а ему хоть бы что.

замечательный исторический роман Генрика Сенкевича о Польще. отличный главный герой, отважный, храбрый, вставший на путь истины и защитник Родины. история как наука, преподаваемая в учебных заведениях, нагоняет скуку и не вызывает особого интереса (хотя, возможно, в этом виноваты люди, ее преподающие). такие романы захватывают и вызывают желание покопаться в википедии/любом другом источнике, чтобы побольше узнать о конкретном историческом периоде и "правдивости" описанных в романе событий (имею в виду глобальные исторические события).

Сенкевич не из тех писателей, что описывают действительность полутонами и оттенками. У него в книгах всегда все доведено до предела. Если герой — то такой, что в одиночку посечет всю шведскую армию, да еще мимо проходя немцам наваляет. Если любовь — то к одному навеки и до гроба. Если вера — то в исступлении биться лбом о пол костела. А если пафос — то такой, что сценаристам голливудских блокбастеров впору скромно теребить мокрый от слез платочек где-то в углу, ведь на такое не способны и они. Пропаганды автор также не стеснялся, но 17 век был давно и в целом это можно пережить.

А «Потоп» - это квинтэссенция всего творчества писателя, не побоюсь сказать даже, что это «Сенкевич на максималках», так как такого количества ратных подвигов и битья челом обо все доступные поверхности не видело ни одно из предыдущих творений автора. За что спасибо скажем главному герою Анджею Кмицицу, человеку совершенно безудержному как в грехе, так и в благодетели. Изначально он особых симпатий не вызывал за счет именно этого буйства, но в середине произведения, когда он немного отошел на фон приключений Володыевского и Заглобы, стало понятно, что чего-то здесь не хватает.

Персонаж получился красочный и запоминающийся, а среди главных героев Сенкевича выделяющийся еще тем, что он первый по сути является антигероем, в котором доброго и злого примерно пополам — главные герои «Огнем и мечом», «Крестоносцев», даже «Камо грядеши» были куда более однозначными. А «Потоп» - это, фактически, история искупления этого сложного человека в контексте тяжелейшего исторического периода Речи Посполитой, атакуемой со всех сторон и раздираемой еще и внутренними противоречиями.

Хотелось бы отметить и панну Биллевич. Она прекрасна и непогрешима, чем в целом похожа на других женских персонажей Сенкевича. Но ее отличает стальной внутренний стержень. Она не побоялась отречься от возлюбленного после совершенных им злодеяний, а также смело высказала ему всю истину по поводу его поступков — даже когда он не был готов ее выслушать. Учитывая нрав господина Кмицица, можно сказать, что Оленька оказалась храбрее как минимум половины шведской армии.

Злодеи в этот раз тоже подобрались колоритные. Как Януш, так и Богуслав — интереснейшие характеры со своими пороками, метаниями, амбициями. Хотя о благородстве речи здесь не идет, но Сенкевич даже этих героев снабдил парой симпатичных черт, поэтому в плане раскрытия персонажей эта его работа показалась мне наиболее удачной и многогранной.

Если говорить про историю — коротко книгу на 1200 страниц, покрывающую пятилетний и весьма бурный исторический период не опишешь. Очень большой фокус здесь сделан на различных красочных битвах, таких как оборона Ченстоховы, которые и двигают вперед весь сюжет. Ведь, как сказал бы пан Володыевский, простой солдат не выбирает, куда ему идти. Куда прикажут — туда и идет. А вам, если вы любите рыцарские романы про отважных героев и их сражения да подвиги, написанные живо и с юмором, читать «Потоп» никто не приказывает, но крайне рекомендуется.

ах, mości panowie... первые сто страниц пытаешься заставить себя это читать, разобраться в том, кто есть кто и кто что кому завещал, а также где это всё происходит, а потом втягиваешься и перестаёшь ощущать разниу между Польшей 17-го века и днём настоящим. Повествование - похоже на сказки или старинные предания, язык, возможно, немого тяжелый, но настолько яркий, что даже не пропускаешь описания и картинку видищь перед глазами. Сенкевич очень хорошо умеет передавать ключевые моменты, описывать подъемы духа, поэтому сцена осады (и обороны) Ченстоховы - самая сильная, на мой взгляд. Главное, из-за чего я вообще люблю книги Сенкевича (и в "Потопе" это проявилось наиболее чётко) - я ему верю. Верю и в героическое поведение поляков, и в величие их нации, и в победу, и в то, что Ян Казимир - идеальный король. Переживаю по-настоящему из-за Кмицица (уж очень он трогательный во время встречи с королем), смеюсь шуткам Заглобы, терпеть не могу Болеслава и т.д. такого сочувствующего отношения к героям у меня не было,наверное, со времён чтения приключенческой литературы в начальной школе. Единственное, что у Сенкевича задалбывает - одинаковый любовный сюжет во всех книгах, независимо от места и времени действия (здесь, например, ситуация очень сходна с "Камо грядеши"), но за язык я готова всё простить.
п.с. вроде и перевод хорош, но "сказочность" именно в оригинале больше чувствуется.