Рецензия на книгу

• 

  Yurcus

  21 ноября 2016

  Речь Посполита (что в переводе - республика, территория нынешних Польши, Литвы и Белоруссии), середина 17-го века.
  Кажется, чего ещё ожидать от автора, жившего в 19-м веке? Но и "Крестоносцы", и "Камо грядеши" когда-то впечатлили.
  А начиналось неплохо. Описание шляхетских загулов Кмицица и компании, наверное, лучшее, что есть в романе. А затем война. Куча героев, важных только для летописца. Но, конечно, без Заглобы и Роха Ковальского было бы совсем скучно. Они словно комедийная парочка роботов из "Звездных войн".
  "Мушкетеры Сенкевича" производят отталкивающее впечатление. Особенно ГГ - Кмициц, отличающийся крайней степенью безжалостности и кровожадности. Завистлив, не берет пленных, вешает, мучает, устраивает геноцид. Я даже не припомню подобного зверя в мировой литературе. Что неприятное - почти земляк, из-под Орши - но полностью ополячившийся, ревностный католик. Впрочем, тему религии Сенкевич освещает слабо, а о православных гражданах "Речи Посполитой" не вспоминает вовсе. Что на востоке есть Московское царство, упоминает как-то странно, словно стесняется. Пренебрежительно: "Этого врага мы всегда били, а тут Хмельницкий свинью подложил - даже им проиграли". Приходится догадываться, с какими-такими Голицыным и Хованским воевал Кмициц.
  По сравнению с героями, злодеи показывают примеры благородства: Роха Ковальского, неудавшегося убийцу, шведский король прощает и отпускает. А Володыевский попрекает Кмицица: чего ты не убил (плененного князя Богуслава), раз была такая возможность. Ужас, а не герои у пана Сенкевича.
  Но посыл ясен. Патриоту прощается всё, и, в конечном итоге, всё достаётся. А негодных предателей ждёт бесславие и смерть. Только что патриотизм - понятие скорее 19-го века, а не 17-го.
  Хотя злодеи сильны, умны и коварны- на стороне героя большущая удача, везет ему не по-детски. В голову в упор стреляют, а ему хоть бы что.

  7 понравилось

  0

  1,6K