А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 4

Может ли человек оказаться выше своего окружения и обстоятельств или обречён «с волками жить — по-волчьи выть»?

Романтичный, одухотворённый и поэтичный подпоручик Ромашов служит младшим офицером, влюблён в местную «роковую даму» и на досуге выпивает с сослуживцами. У него есть удивительная привычка думать о себе в третьем лице, как о литературном герое, он способен беззаветно любить и хранить верность своим идеалам. Но вокруг — серая армейская действительность. Офицеры пьют, бьют солдат и живут от получки до получки. Попадаются, конечно, и необычные личности, вроде полковника, который все деньги тратит на содержание своего образцового полкового зверинца, но такие люди — скорее, счастливое исключение.

В детстве главный герой вызывал у меня безоговорочную симпатию, сейчас же, перечитав повесть, я испытываю к нему смешанные чувства. Что, однако, не мешает сопереживать Ромашову и с неизменным интересом следить за перипетиями его судьбы.

Произведение мне очень понравилось, и я с удовольствием перечитала его спустя годы. Я ловила себя на том, что делюсь мыслями о прочитанном с друзьями, а это верный признак того, что книга действительно не оставляет равнодушным. И это и главное.

#марафоннечитай

Две из трех главных повестей Куприна (третья – «Яма»), живописующих темную сторону, изнанку вальсов Шуберта и хруста французской булки, эксплуатируют классические литературные образы и мотивы. Маленький человек на задворках империи: в «Поединке» – в местечковом во всех смыслах (расквартированном за чертой оседлости), а также заштатном и захолустном полку, в «Молохе» – в промышленном (но все же глубоко провинциальном) сердце России, на Донбассе.

В обоих случаях это обильно рефлексирующий неврастеник, в первом – совсем еще зеленый мальчишка, начавший искать утешения в душных объятьях зеленого змия, столь же душных, как и объятья гарнизонных милф, во втором – потрепанный жизнью винтик корпоративной машины и раб золотого тельца империализма, пересевший с иглы хронического алкоголизма на декадентский морфий. Ну и, в соответствии с духом времени, – ощущение fin de siècle и предчувствие русского бунта, бессмысленного и беспощадного.

При этом, как бы ни хотелось Горьким, Луначарским и прочем деятелям левого культурного фронта, личного у Куприна гораздо больше, нежели общественного. Тем более что обе повести насквозь автобиографичны. То есть это не социал-демократические агитки, и Куприн никаких большевиков не будил и революцию не зеркалил (как, разумеется, и Толстой). Да и вообще в политику практически не лез, иначе не кидало бы его от феврализма к белогвардейцам и из эмигрантского Парижа в Ленинград на пике сталинских чисток. Просто он был художником – и он так видел. И в этом смысле он как раз был зеркалом, на которое неча пенять, коли рожа крива.

В припортовой пивной"Гамбринус" каждый вечер собирается пестрая публика. Матросы, рабочие, воры и прочий контингент приходят пить пиво и слушать игру скрипача-еврея - Сашки. Сашка - символ "Гамбринуса", его музыка объединяет самых разных людей, самых разных национальностей. Но веселые, разгульные картины жизни в "Гамбринусе" сменяются сначала русско-японской войной, а затем революцией...

Глубокий, искренний, очень жизненный и великолепно написанный рассказ!

Грустный и в тоже время смешной рассказ о том, как раньше обстояли дела в маленьких провинциальных театрах.
Хохотала, когда читала как ставили "Смерть Иоанна Грозного":
"И вот он доходит до слов: "Аки пес смердящий..." Нечего и говорить, что глаза его были все время в суфлерской будке. На весь театр он произносит: "Аки!" - и умолкает. . - Аки пес смердящий... - шепчет суфлерша.

• Паки! - ревет Тимофеев.
• Аки пес...
• Каки!
• Аки пес смердящий...

Капризная девочка-несмеяна требует слона, иначе жить ей тошно и котлеты невкусные.

• Какой ты глупый, папа. Разве я не знаю, что солнце нельзя достать,

Какое примерное уважение шестилетнего ребёнка к старшим, ага! Или это уже норма?
Возможно, всё было бы относительно неплохо в сюжете (чудеса, детские радости), если бы не одно огроменное "но": почему гора идёт к Магомету, создавая много трудностей и себе, и людям, и несчастному зданию? Не проще было маленькую "королевишну" за ухо туда оттащить?
Не понять мне этакие утешальные сказочки для воспитания маленьких "хочу-хочу-хочу". И детям читать не дала бы, хотя легко вроде бы и доступно. Что хорошего можно вынести из истории? Я ничего не нашла.

Небольшая повесть, в которой поднимаются важные вопросы. Куприну вообще хорошо удается емко и лаконично описывать волнующие темы.
Со времен школы я мало читаю русскую литературу, а зря. Здесь не только красивый язык, который завораживает, но и огромная пища для размышлений.
Перед нами раскрывается череда серых армейских будней, со своими порядками и устоями. Именно в этой среде мы наблюдаем за рождением нежного и светлого чувства.
Ромашов притягивает к себе внимание с первого появления. Это удивительный человек, редко такие встречаются. Именно поэтому хочется совсем другого финала.
Грустная повесть, но прочитать ее стоит.

Очень жалею что в школе пропустил Куприна мимо своих глаз.
Конец произведения я предвидел еще в начале повествования и все оставшееся время надеялся что я ошибусь. Но увы,....
Как и во многих произведениях конфликты между мужчинами происходят из-за женщин. Данная повесть не стала исключением. Хоть причина поединка выглядит как офицерский конфликт, но все прекрасно понимают, что виною ему третья сторона треугольника. Опять же, не появилась бы Женщина накануне дуэли, все могло было бы быть по другому.... Но в этом то и смысл произведения.
Обязательно в ближайшее время прочту другие произведения автора. Надеюсь и они произведут на меня глубокие впечатления.