А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 4

Не думаю, что "Поединок" - самое подходящее произведение для школьной программы, по крайней мере, не думаю, чтобы оно меня тогда впечатлило. Да в сущности единственное, что помню о повести со школьных времен, - фамилию главного героя. А вроде как и сочинение о нем писала. Интересно было бы сегодня взглянуть на сие творение.
А вот на теперешний возраст и опыт книга оказалась как нельзя кстати. Некоторые мысли словно из собственной головы взяты, только более четко и поэтично выражены.
И как знакомо это

и как хочется кивать в ответ на разглагольствования Назанского о бессмысленности всей этой суеты, порожденной человеками, и каким ясным и понятным становится каждое движение впечатлительного, по-детски обидчивого и доверчивого Ромашова, и как хочется предостеречь его от коварности и цинизма подлых натур, озабоченных исключительно достижением собственных целей. И как рвется наружу-наружу гнев на такой незадачливый, но весьма закономерный финал.
Несмотря на то, что события в книге происходят преимущественно весной (и немало есть описаний оживающей природы, и запахи соответствующие, и цветение в самом разгаре - и тем нелепее и неправдоподобнее кажется финал - внезапно оборванная молодая жизнь), настроение у произведения никак не весеннее, а самое что ни на есть осенеее, даже глубоко осеннее, ноябрьское с переходом к декабрю- вот прямо как сейчас.
И мне повесть понравилась, хоть и пробуждает она отнюдь не радужные чувства и настроения. Правдивая она, честная. Пессимистичная. Но и жизнеутверждающая тоже. Реалистичная. И современная, даже очень.

Юный Ромашов ищет красоту и величественность в окружающей его жизни. И не находит их. Среди серой и пошлой армейской рутины, среди продажных дам и бесцельно бродящих кавалеров он мечтает о "светлой и яркой жизни где-то там". Мечтает и думает, что она существует и ждет его. Ложная мысль, которую сам того не подозревая раскрыл Назанский. Не будет, Ромашов, тебе и там удовлетворения, сменишь ты декорации жалкого служебного городишки на балы великолепного Санкт- Петербурга с его богатыми и роскошными посетителями, а внутри увидишь то же притворство и гнусные, ненужные связи. Видел я образчики здешнего общества: дам весьма любезных, молодых людей весьма воспитанных; все вместе они производят на меня впечатление французского сада, очень тесного и простого, но в котором с первого раза можно заблудиться, потому что хозяйские ножницы уничтожили всякое различие между деревьями (Лермонтов, Петербург, 1832 год). "Где наука, искусство?" - восклицает наш юный герой. Да внутри, только внутри тебя. Их не почерпнуть, не найти, роясь во внешней жизни конца девятнадцатого века. Не можешь разобраться? Гляди тогда на Назанского, Ромашов. Он то давно понял, что нет снаружи ничего стоящего и юркнул в свой внутренний омут наивных мечтаний, сдобренных алкоголем.
Интересно и то, что повесть, написанная в преддверии революции не провозглашает прекрасное будущее народа. Вместо этого мы встречаем утопические, и что уж, прекрасные мысли Назанского о бытие индивидуалистов: их светлой, умной жизни (Ницше романтика). В этом Куприн пошел дальше Чехова, который тоже в своих произведениях упоминал светлое будущее и свержение прошлого, но не призывал ни к чему, и не определял действующих лиц. Вообще, очень заметна схожая тональность, атмосфера обоих писателей, после прочтения их произведений понимаешь, что революция была неизбежна, и что в ней сказались утопические мечты многих интеллигентов. Но что направлено на внешнее, никогда не затрагивает внутреннее. Не Россия изменилась под революцией, а революция приняла черты прежней России: необузданные, шатающиеся и радикальные.

Как-то отвыкла я от классической русской литературы, поэтому продиралась через книгу довольно долго.

Порой мне казалось, что в некоторых частях армии до сих пор с того времени мало что изменилось. Солдаты бесправны, офицеры со скуки маются дурью, уходят в загулы, измываются над подопечными.

Всё это претит Ромашову, который подался в армию с благодными порывами и огромным желанием, но разочаровался в ней. И, если в начале, я как-то ещё ему сочувствовала, то потом он начал раздражать. Ну можно же взять и поменять свою жизнь! Но дальше размышлений это никуда не идёт. А после того, как он встретил Шурочку, крыша у него окончательно улетела.

Мне кажется, я в какой-то степени даже Шурочке больше симпатизирую, чем Ромашову. Она точно знает, чего хочет, и пытается сделать всё от неё зависящее. Нужно идти по головам - пойдёт по головам. Предпоследняя глава меня совсем разочаровала. Я ожидала, что Ромашов каким-то образом даст понять, что жизнь для него важнее любви к Шурочке, но нет. Или он настолько запутался, что не хотел во всём этом разбираться и решил выбрать самый лёгкий способ - смерть?

Вообщем, очень гнетущее и разочаровывающее произведение. Я до конца верила, в хоть какой-то светлый финал.

Конечно же, я не могла обойти стороной эту всем известную и достаточно популярную повесть Куприна, когда решила углубиться в творчество этого замечательного русского писателя. Очень необычные ощущения оставила книга. Тягучее повествование на протяжении всей повести, как часто принято у наших классиков, заканчивается глубоким аккордом, после которого ты сидишь в долгих раздумьях и эмоциональном потрясении.

Куприн, бывший офицер, конечно, не мог обойти армейскую тему в своём литературном творчестве. Он обращался к ней не раз. Роман "Юнкера", который мне очень понравился, не смотря на то, что я женщина, автобиографичен и достаточно оптимистичен, чего я не могу сказать о повести "Поединок".

В центре повести молодой подпоручик Юрий Ромашов с чистой душой и слабым характером. Подобное сочетание в натуре делает человека совсем не пригодным для армии, особенно той, какую описывает Куприн. Муштра старших офицеров младшего состава, граничащая с жестокостью, бессмысленна по своей сути и ведёт лишь к ответной дедовщине и отуплению солдат. А развлечения на досуге, которые они выбирают сами - к моральной деградации.

Чуткая душа главного героя, конечно же, не может не реагировать на унылую убогость в которой ей приходится существовать. Попытки морализовать хотя бы свою пятую роту, избавляя солдат от ненужного насилия, дают свои положительные результаты на смотре полка. Однако, эта церемония из-за сбитого им строевого шага всей роты заканчивается публичным позором Юрия.

Окружение в сочетании с его слабой натурой, не смотря на внутреннюю чистоту героя, толкают Ромашова на аморальные беспорядочные связи с чужими жёнами, которые тоже не приносят удовлетворения и оставляют грязный след и опустошение в душе.

Последний причал поисков смысла жизни оказывается в доме его коллеги Николаева - обладателя очаровательной жены Шурочки, которая и становится предметом поклонения и фантазий нашего героя. Правда, ослеплённый влюблённостью, он не замечает, что за милой внешностью и нежными манерами скрывается циничная и амбициозная самка, мечтающая через карьеру своего мужа переехать из этого захолустья, чтобы расцвести на благодатной почве столичного города, как и полагается "достойной и неотразимой" женщине.

Очередное столкновение нежной души Ромашова с гнусной действительностью становится губительным для него окончательно. Не нужен ей этот жалкий о неуклюжий подпоручик, как и все остальные, с которыми у неё были случайные грязные связи. Она влюблена только в себя и готовит мужа в академию.

Дуэль, случившаяся между Николаевым и Ромашовым стала результатом накопившегося напряжения на фоне сплетен и частых приходов подпоручика в их семью. Но она была заранее предречена для Юры. Коварство его возлюбленной, которая воспользовалась своими чарами, соблазнив его при попытке уговорить не стрелять в мужа, привело к смерти Ромашова на дуэли.

Незрелая, хоть и светлая душа главного героя не могла иметь другой участи в той среде, где он существовал. Она была обречена на погибель. Слабохарактерность, наивность и мечтательный романтизм Ромашова никак не сочетались с суровой, циничной и развратной суетой его окружения. Только ожесточённая борьба, на которую он был не способен, могла гарантировать ему выживаемость. Поэтому случилось то, что случилось. Поединок, состоявшийся между слабым "добром" и многочисленным "злом" закончился гибелью первого.

Глубоко и грустно написана повесть, с невыразительным сюжетом и серьёзным подтекстом, оставляя долгое послевкусие от реальности описанного и таланта самого писателя.

Сама повесть Александра Ивановича Куприна отсылает больше к его биографии когда он учился и служил в армейских училищах и на своем опыте прочувствовал всю подноготную армейского состава еще того времени. Когда старший чин издевался над младшим и прочее. С главным же героем Ромашовым все пошло также но более в печальном плане.
Герой как бы являясь подпоручиком, учится в военном училище, и как бы помогает обучать роту в основах строя и дисциплины, но при этом видит то что старшие чины очень жестко обращаются с подчиненными низшего звания. Видит пороки человеческого общества и пороки армейских чинов конца эпохи XIX столетия.
Позже главный герой задумывается о смысле человеческой жизни и о бессмысленной войне которая нагревает обстановку уже под конец самой повести.

Сам Куприн написал повесть в обычном стиле, и раскрывает как бы самого Ромашова как персонажа, и других персонажей с которыми знаком главный герой.

Может, я как-то несправедливо оцениваю эту книгу, но ничего не могу с собой поделать, отчего сама в большом расстройстве. 3/4 произведения я с трудом осилила, т.к. скучно было очень..
Ромашов...что о нем сказать? Депрессивный, мнительный, несдержанный и при этом вполне самодовольный и гордый (это я о том, как он говорил о себе в третьем лице). К сожалению, я плохо отношусь к героям, которых вроде надо бы понять и пожалеть, да вот только зачем? Когда я начала читать, то вообще решила, что случайно открыла книгу на середине, словно вступление куда-то затерялось, но скорее всего, я просто не поняла автора, увы. Однако концовка, хоть и была девственно прозрачной, оказалась довольно интересной и логичной.
Однако я бы предпочла не писать на это произведение рецензии, т.к. сложно что-то из себя выжать, если выжимать-то нечего, а просто сказать, что книга неплохая, годная и читать её все же даже нужно.

Я обожаю животных и лошадей в том числе. Но книги о животных не читаю, еще в детстве не нравился Пришвин (кроме "Кладовая солнца").
Рассказ о лошади, которая пала жертвой зависти людей не впечатлил.
В самом начале было много описаний природы, конюшни, в какой-то момент осознала,что читаю детство лошади. В конце пятой части удалось Куприну заинтриговать меня, но в 6 части интрига пропала. Осталась какая-то недосказанность, чего-то в конце не хватает. Хотя конец и печальный...
Рассказ можно прочесть на один раз.

Произведение посвящено тому, что уже давно не вызывает удивления и адекватного возмущения у людей, тому, что считается нормой, хотя иногда и осуждается, и наказывается в силу вселенского лицемерия. Речь идет об убийстве!

Каин - первый убийца, согласно Библии. И его дух предстает пред читателем и последователем его кровавого наследия – верным слугой народа и государства, солдатом, командиром, короче говоря, перед современным убийцей, которого вселенское лицемерие, о котором я уже упоминал выше, не сочло воспринять его тем, кем он является. Убийцы передают свое ремесло новым поколениям и, напрасно главный ремесленник кричит людям: «Проснитесь! Проснитесь! Проснитесь!..».

Тщетно…

Начинаю «игру в классики» с автора, произведения которого давно хотела прочесть. Пока мне нравится язык, нравится эта медлительность бытописания, этакая летопись офицерской жизни, в которой уже чувствуется гниль упадка армии.
Далее мысли по ходу:
Мечты юного офицера, которые так и останутся мечтами. Тягучесть и однообразие полковой жизни, медленное угасание последней искры свободы воли и интереса к жизни у самых стойких. Куприн погружает нас в омут этой безысходности. «Почему я служу? Да, черт его знает, почему!» - восклицает один из героев и это «почему» звенит лейтмотивом через весь нарратив.
О чем эта повесть? Об офицерстве? – Да, бесспорно. Об упадке? – Возможно. Но еще она о любви к женщине, такой разной любви – жертвенной и возвышающей или мрачной и постылой. Ведь нет особой разницы, ибо любовь многолика, как многолики индуистские богини.
В русской классической литературе уже давно не удивляет глубокий психологизм описания жизни героев, его неосознанно ждешь начиная читать любое произведение. Психологизм Куприна тоже не удивляет, но поражает своей точностью и глубиной. Он с удивительной убедительностью описывает упадничество «Я» - растворение личности на фоне единообразия армейских порядков и устоев.
Бессмысленность существования пронизывает мыслительную деятельность главного героя и в этом повесть Куприна близка произведениям европейских экзистенциалистов. Описание бала, его трагичность вполне современны и тогда и сейчас, за псевдобогатым фасадом прячется желание пустить пыль в глаза и нищета духа.
После прочтения хочется воскликнуть: «Зачем она это сделала? Ведь она своими руками погубила этого невинного, заблудившегося мальчика!». Но я этого не делаю, потому что каждый делает свой выбор сам. И этот последний выбор главного героя отражает последние капли его благородства, или глупости, или еще чего-то. Не знаю. Я поражена и безмолвствую. А повесть читать обязательно.