А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 2

Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает еще сильней.
Ничего не скажешь, хорошо написано, но у меня невольно возникает сравнение с Тургеневым, произведения которого я нежно люблю, и Куприн в этом сравнении проигрывает. Произведение очень русское и мне кажется, только русский человек может его по-настоящему оценить и прочувствовать - описание быта, природы, колдуньи Олеси...
На мой взгляд, это произведение не о люблю, а больше о расставании (это понятно с первых строк, от них так и веет грустью, неизбежностью, покорностью судьбе, которую, по мнению Олеси, невозможно изменить), о доверчивости и глупости. Олеся открывается перед Иваном Тимофеевичем, а он....он чуть ли не заставляет ее пойти в церковь, понимая чем это может для нее закончится. А вообще, я не понимаю ни его, ни ее.

Когда-то давно, мне часто казалось, что писательская среда - это какая-то волшебная страна, а все писатели небожители. И раз они сеют "разумное, доброе, вечное", то они сами чуть ли не святые. Но жизнь шла своим чередом и открывала мне глаза на многое, что меня разочаровывало, а часто и шокировало. И когда приходилось случайно заглядывать за кулисы писательской кухни, то приходило понимание, что они вполне себе обычные люди, а никакие не небожители и ничто человеческое, так сказать, им не чуждо. Всё те же пороки, о коих они пишут в своих сочинениях, и та же закулисная возня за кусок хлеба и место под солнцем.

А данный рассказ яркая иллюстрация тому, как и по каким законам живут люди, зарабатывающие себе на хлеб пером. Я бы даже сказала, что эта профессия очень опасная штука. Почему? Потому что, когда у тебя есть настоящий талант, питающийся высокими материями, а тебе нужно зарабатывать на жизнь в мире, где всё больше материи низкие, ты рискуешь повторить судьбу одного писателя, на похоронах которого оказывается читатель этого небольшого сюжета. Вот посмотрите, что с горькими слезами на глазах сказал о нём его поклонник, провожая в путь своего коллегу :

Талантливым людям всегда тяжелее живётся в этом мире, чем просто умеющим жить...

Помню, ещё в детстве смотрела фильм «Колдунья» с Мариной Влади в главной роли. Особенно на меня произвела впечатление сцена, где местные жители нападают на Ингу. Повесть «Олеся» прочитала позднее. Мне очень понравился фильм, а книга ещё больше. Но между фильмом и книгой есть различия. Например, Олеся темноволосая, а у Инга блондинка. Но это незначительные детали. Видимо, режиссёр хотел именно такую героиню для главной роли.
Меня удивило, насколько тёмным и жестоким может быть простой народ, не желающий стремится к элементарным знаниям, не желающим принимать иное, необъяснимое. А молодой барин Иван Тимофеевич мне сразу приглянулся. Он открыт, любознателен и добр.
Я знала, что финал будет разочаровывающим и грустным, но всё равно читала с удовольствием. Литература должна возвышать, открывать новые грани. Куприн – один из моих любимых писателей.

В преддверии нового года хотелось бы, используя, так сказать, этот рождественский рассказ замечательного русского писателя, всем кое-что пожелать и не пожелать одновременно.

Пусть ваша жизнь никогда не будет напоминать жизнь главных героев этой истории. Вы никогда не будете доведены до отчаяния от безысходной бедности, болезни и неустроенности жизни. И если у вас многодетная семья, то и жилище ваше должно быть просторно, а доход пусть позволяет создать комфорт для каждого члена этой семьи, не превращая кормильцев в загнанных и затравленных существ, едва сводящих концы с концами и падающих от изнурительного труда.

А теперь желаю вам такого же чуда, которое случилось с главным героем рассказа. И коль случится всё-таки с вами минута отчаяния, то пусть в этот момент рядом, случайно окажется добрый волшебник, который внимательно выслушает, поможет и вселит надежду и веру в лучшее будущее...

Всех с наступающим Новым годом и Рождеством! Прекрасных книг и увлекательных дискуссий в новом году!

Аудиокнига

Книга понравилась, но при этом к Олесе сочувствием так и не получилось проникнуть. Больше к главному герою. Не знаю, насколько персонаж повести был автобиографичен, но если это так, то к себе писатель относился очень самокритично. Большинство качеств ГГ, которые Олесе показали карты, были не особо лестными для него. Но то ли карты ошиблись, то ли Олеся сказала неправду, когда говорила о том, что сердце ГГ не способно к большой любви, но с его стороны эта любовь была куда более пылкой, чем со стороны Олеси, как мне показалось. Хотя это конечно только мое мнение и видение произведения.
Иван действительно любил Олесю, настолько, что готов был на ней жениться не взирая на явный мезальянс и его последствия. А последствия точно были бы, и не самые приятные. Все-таки тогда общество было сильно подвержено условностям.
Олеся же, несмотря на всю демонстрацию любви и нежности, не захотела менять свою свободу на роль мужней жены и жизнь по правилам света. Я все удивлялась, зачем она пошла на праздник в церковь, ведь прекрасно знала, какие последствия будут от этого поступка. А потом поняла, что она так поступила специально, чтобы обосновать свой разрыв с возлюбленным. Причем с ее стороны это был весьма хитрый ход. Хоть Иван и говорил о том, что положено ходить в церковь, он Олесю к этому не принуждал, она сама заявила, что хочет сделать ему приятное. И все случившееся дало ей возможность выставить себя жертвой, а потом быстро покинуть свой дом, так как люди не простили бы ей, конечно же, того высказывания.
Очень понравилось, как автор показал деревенских жителей и их отношение к "ведьмам". Бабы к ним бегали, но при этом первые же напали на Олесю, когда она сама появилась в деревне. Опять же эта одержимость толпы, когда люди теряют все человеческие черты, превращаются в дикое озлобленное стадо, готовое жестоко разорвать жертву. Как раз недавно читала о таком поведение толпы в книге Бехтерева. Да еще все произошло в церковный праздник, когда вся деревня перепилась, не только мужики, но и женщины. И еще привычка все свои проблемы валить на кого-то другого: корова сдохла, муж налево пошел, урожай град побил, ребенок заболел - во всем виновата ведьма, от нее проклятой все проблемы. Очень достоверное описание.
Весьма трагичная повесть. При этом написанная очень красивым и образным языком. Автор очень хорошо наблюдал людей, понимал их самих и их поступки, и описывал это в своих книгах.

Озвучка отличная. Книгу читал Александр Водяной. Так же в книге используются звуки природы и много малороссийских песен. Они очень оживили повествование. Послушала с большим удовольствием.

Небольшой рассказик, прослушала аудиовариант.
В семье Мерцаловых наступила "чёрная" полоса: болезни, потеря работы, смерть...
Особенно страшно терять детей. Когда маленький человечек теряет силы, буквально, на пороге смерти.

Можно ли надеяться на чудо? Кто сможет помочь?
Доктора Пирогова послала сама судьба. Он оказался в нужное время в нужном месте. Совсем не важно, когда был написан рассказ, главное, чтобы больше было таких людей в нужный момент: профессионалов, добрых, отзывчивых и человечных.

В повести рассказывается о непростых отношениях деревенских людей с Олесей и её бабушкой, которые считают их ведьмами.
О любви, о человеческой злости. История, как мне показалось, немного мистическая, жутковатая, но очень интересная. Почему-то напомнила мне эта повесть "Записки охотника" И. Тургенева....

Мне уже приходилось читать повести и рассказы Куприна и помню, что осталась очень довольна. Сегодня, после Олеси, покопалась в шкафу и нашла ещё одну непрочитанную его книгу, обрадовалась :) Так как ещё вчера мучилась вопросом, что почитать!

Однозначно этой книге место в избранном!

Сильное произведение Куприна, в основе которого тема классового неравенства. Но повесть все же получилась не социально-политической, а социально-психологической. Об этом свидетельствует и выбор главного героя. Им стал неуверенный в себе интеллигент, а не рабочие и зарождающееся революционное движение. Куприн так и не понял сути революционного движения, а потому и рабочие не могли стать в полной мере героями его произведения. Позже Александр Иванович и вовсе эмигрировал из России.

Кто же главный герой. Андрей Ильич Бобров, заводской инженер. Он понимает несправедливое отношение по отношению к рабочим, которых жестоко эксплуатируют. За опасную работу им и платят копейки, и не обеспечивают даже такими базовыми вещами, как печи в бараках. А на все требования отвечают только обещаниями.

Но Бобров не в силах им помочь. Ему не хватает для этого силы духа. Только разговоры о несправедливости. Неудивительно, что в конце повести Бобров настаивает на дурмане морфия.

Нашла отражение и тема бунта рабочих, чьё терпение всё же подошло к концу. Однако Куприн, опасаясь вмешательства цензуры, переписал последние главы. "Бабий бунт" был прекращен обещаниями, а вот бунт рабочих был пострашнее.

В повести два кульминационных момента происходят одновременно - и новость о бунте, и известие о скорой свадьбе Свежевского и Нины, возлюбленной Боброва.

Но интеллигентный заводской инженер не смог проявить себя ни в одном из этих серьезных моментах. Он остается всё таким же нерешительным персонажем, как и в начале повести. Это понимает даже его внутренний голос.

— И не убьешь... И отлично знаешь это. У тебя нет на это ни решимости, ни силы... Завтра же опять будешь благоразумен и слаб...

<...>

— Ну, что же, остается сделать одно еще движение! Но ты его не сделаешь... Basta... Ведь все это смешно, и завтра ты не посмеешь даже признаться, что ночью хотел взрывать паровые котлы.

Нину спасти он не в силах, да и взорвать завод тоже. Сознание собственного бессилия мучает инженера, и только доктор Гольдберг спасает героя беседами по душам и морфием, без которого главный герой уже не сможет обойтись.

В качестве названия Александр Иванович использует имя бога Молоха, которому древние аммонитяне приносили в жертву детей из знатных семей. Конечно, в повести этот образ иносказателен. Молохом тут выступают и сталелитейный завод, ставший еще и символом прогресса, и Квашнин, член правления, который приехал на завод с проверкой.

С Квашниным очень лихо закручен сюжет. Он выбирает себе в качестве любовницы Нину, но маскирует эту будущую связь под видом брака с Свежевским, который будет за деньги делать вид, что ничего не происходит. Вся эта схема описывается в повести, но для меня осталось загадкой, зачем так мудрить.

Описание самого завода и рабочих процессов, напомнило мне "Атлант расправил плечи". Но если там все заводы и железные дороги описывались со знаком плюс, то у Куприна мы видим всю мощь бездушной "машины", в которой человек всего лишь маленький винтик. Служит "топливом" для всемогущего Молоха.

Любимые, как правило, не разочаровывают. Но это правило срабатывает всё больше с писателями. Книжечка толстенькая, старенькая, пахнет вкусно, как я люблю... Там Куприн, он мне нравится, всегда, как выяснилось. Всё прочитанное у него на пять баллов. Он бывший офицер и армейская тема сквозит в каждом почти рассказе. Но это не мешает нисколько мне, женщине, потому что он просто хороший писатель, и это маленькое счастье для меня. Поэтому, заранее облизываясь, открываю очередной рассказ из "вкусной" книжки.

А название какое - "Прапорщик армейский". Думаете про армию и службу? Нет! Про любовь... Опять про любовь! Почему же она в каждом почти произведении последнее время, как навязчивый мираж... Я её не ищу, она сама преследует, как страшно - прекрасный сон...

Читаем...Что там? Ага, он молодой прапорщик и хочет развлечься, чтобы отвлечься от армейской рутины. Она просто молодая дворянка и тоже наверное чего-то хочет, как и все молодые девушки. У него никого рядом для сердечных признаний, у неё - подружка. Ей легче. Впрочем, женщине всегда, наверное, легче. Не зазорно лишний раз всплакнуть,  подружке рассказать, устроить истерику или впасть в любовную горячку. Мужчина всё носит в себе. Нет, ещё страшнее - скрывает даже от себя... Хотя, случаи, как известно, бывают разные.

Но я про любовь , если что... А не про развлекательно - любовное приключение. А вот что в итоге в этой истории получилось, решать читателю. Я была тронута его отношением, а её так и не поняла, если честно. С ним была, вроде как, одна, в письмах к подруге - другая. Пойди пойми этих женщин.

Все мы разные, конечно. Для кого-то любовь - развлечение от скуки, очередной трофей или просто приятно-волнующее воспоминание. А для кого-то это всегда проникновение во внутрь... Наверное, наша любовь - отражение наших натур и это замечательно. И если ты уважаешь чувства того, кто когда-то тебя любил, писал тебе стихи, которые ты хранишь до сих пор, потому что знаешь цену этих чувств, не смотря на то, что ты на них не ответил, и не подсмеиваешься с подружкой над своим поклонником, то... Не знаю, что это означает, просто мы все разные, и пусть так и будет.