А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 2

Красивая история, о большой любви - короткой, сложной и почти-что запретной. Той самой, когда говорят, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и корить себя всю оставшуюся жизнь.

По правде говоря, история тут куда глубже, чем просто «пролюбовь». Здесь про общество, суеверия, про жестокость толпы. Про выброшенного из общества человека и про то, что иногда люди хуже чертей.

Персонажи у автора вышли такие живые, не идеальные. Повесть совсем небольшая, но в ней так легко увидеть, что персонажи сомневаются, боятся, принимают не верные решения, совершают необдуманные поступки «сгоряча». И даже то, что главный герой не вызывает особой симпатии - тоже очень и очень классно. Он подвержен общественному мнению и довольно наивен, не понимает какие последствия могут быть от его действий, хоть и старается чтобы всё было правильно.

А Бабуля и Олеся такие чудные женщины, что просто ах. Мудрые и четко осознающие всё что происходит в обществе и причины, по которым они никогда не смогут влиться в это самое общество. Бабуля, которая дорожит внучкой и старается уберечь её от плохого будущего, она ворчливая, но заботливая. Прожившая очень тяжелую жизнь. И Олеся, озорная, любопытная до жизни, осторожная и в самом деле отчаянная.

А в финале немного грусти и мыслей о неизбежности судьбы.

Опять о стереотипах? Но это сейчас мы все традиции и "заблуждения" XVII века называем так. А раньше это были правила жизни каждого, от рабочего народа до "сливок общества". Для периода, в котором было написано произведение  описывемые события являлись реальностью, бытом. История рассказывает о любви, жизни простых селян, о волшебстве. На глазах у читателя зарождается первая любовь юной лесной нимфы и бравого солдата. Так трогательно, на фоне природы и сама любовь представляется как удивительное ее творение.

Это книга о взглядах, об ощущениях, об эмпатии. В ней явления природы воспринимаются, как живие существа, а люди - как явления природы.  

Понравилось мое ощущение, которое возникало во время прочтения этих моментов зарождения любви, трепетное отношение влюбленных друг к другу.

Не понравилось не актуально уже то произведение для современного общества. Слишком много воды утекло, слишком большой разрыв между современным обществом и той эпохой.

К сожалению, "Олеся" была и остается моим нелюбимым произведением у Куприна. Я подумала об этом в школе, еще раз - в университете, и вот, я подтвердила это очередным прочтением.
В чем же дело? Почему буквально все у автора я могу читать и перечитывать, но именно "Олеся" вызывает во мне протест?
Судя по всему, этот самый герой-любовник вызывает во мне столько негодования. Не может вот для меня какой-то лягушонок, простите, быть героем. И самобытная, такая целостная, Олеся, хоть и дикая, хоть и наивная, не может так искренне полюбить такого человека.
С первых слов он вызывает во мне исключительно презрение. Весь какой-то он мягкотелый и слабоватый, изнеженный и какой-то не такой...
Словом, именно этот мужчина отталкивает меня, а отсюда и недоумение по поводу этой самоотверженной любви. "Олеся" - не мое, так что четыре звезды исключительно из-за любви к языку автора.

Еще одна замечательная повесть Александра Куприна "Молох". Не перестаю удивляться замечательному таланту этого писателя, язык всех произведений чудесный, читая, получаешь необыкновенное удовольствие! В этой небольшой повести писатель с большой точностью описал жизнь огромного завода, помог писателю в этом несомненно богатый жизненный опыт. После службы в армии Куприн десять лет путешествовал по России, берясь за всевозможную подсобную работу. Так во время этого путешествия писатель побывал на Донбассе, а конкретно на донецком Юзовском заводе. Именно под впечатлением о пребывании на этом заводе появляется повесть "Молох".
В центре повествования мы видим инженера Боброва, который не удовлетворен своей работой, не видит пользу от производимого им труда, к тому же ему невыносимо наблюдать за тяжелой жизнью рабочих. Личная жизнь его тоже не складывается: девушка, в которую он был влюблен, предпочитает продаться невероятно богатому владельцу завода Квашнину.

В этой повести писатель затрагивает довольно новую тему для своего времени, тему технического прогресса и его влияния на жизнь человека. Бобров хоть и является представителем прогрессивной профессии инженером, не принимает технический прогресс и предпочел всему бы тихую семейную жизнь в сельской глубинке. Заканчивается все трагично, не выдержав мучивших его душевных терзаний, Бобров оказывается неспособным на решительные поступки, и все свои страдания решает притупить морфием, избавиться от власти которого он скорее всего уже не сможет…

Ах, как же долго ждала своего часа эта повесть...

Еще в 10 классе на уроках литературы учительница рассказывала, что именно "Молоха" Куприн написал, живя и работая на Донбассе. И как же приятно было читать о том, как главный герой идет на завод по узкой тропинке, потому как и мы с ребятами в детстве нередко бегали к заводу, по той тропинке, играя в казаков-разбойников :D

Главная идея произведения – показать негативные последствия научно-технического прогресса, роста промышленности, широкого производства. В романе неимоверно ярко показано, как механизируется человек под влиянием резкого развития науки и техники. Мы видим социально-психологическую драму, трагедию типичного рабочего маленького городка, вынужденного приспосабливаться к современным требованиям молниеносного развития.

Молох – это технический прогресс, поглощающий человеческие души и калечащий их судьбы.

ну что же ты, Ваня, оплошал и упустил такую самобытную, умную, чувственную, сильную, прекрасную девушку, да и к тому же ведьму! не защитил, не уберёг, не сделал своей. а смог бы? вырвал из обжитого Полесья, привез в Петербург, который больше Переброда аж в 500 раз, приодел, обучил и вывел в свет? она бы справилась, не сомневаюсь. но — без особой искорки в глазах, без душевного раздолья, без природы, что подпитывала её силой. а дальше начала бы затухать, постепенно увлекая за собой и мужа. быть может, именно это и видела Олеся в их совместном будущем.
но отношения не удержатся на плечах одного из. подозреваю, что и с Иваном было бы не всё чисто, ух, как же мне он не нравится! как и предсказала девушка, он слаб, эгоистичен, потакает собственным слабостям. в нём нет совершенно ничего достойного, настоящего, пронзительного, ну так любовь зла, полюбишь и козла. впрочем, в коротенькой повести места этому нет, и о характере Ивана так однозначно судить нельзя... сам Куприн размышлял:

то-то и оно, ещё одно подтверждение не в пользу нашего героя. и вот поэтому я не верю тому, что он впоследствии пронёс это сокровенное чувство через всю жизнь, а Олеся достойна того, чтобы её помнили:

Оффтоп. Мама вечером позвонила и спросила, чем я занимаюсь. Я сказала, что читаю "Олесю", и тут она решила то ли затроллить меня, то ли ошиблась, но сказала, что повесть очень страшная. Не ну понятно, есть чего бояться, ведьмы и пр. И я представляла себе, что вот он её обидит(как предсказано) и она разозлится и будет мстить-мстить-мстить! Но нет, мама или ошиблась, или просто, чтобы я не расслаблялась.

Итак, Олеся, по-нашему почему-то Алёна. Никогда бы не подумала.
Олеся живет с бабушкой в лесу и искренне верит, что приобщена к потусторонним силам. И действительно кое-что она умеет. Но и ничто человеческое ей не чуждо: любопытство, увлечение, любовь. А еще в повести есть людишки, которые типа набожные, ходят в церкву и пр, а сами готовы сожрать человека, только за то, что он не такой как они.
Понравился очень язык Куприна, красивое описание событий, природы и любви, и страха. Ему хочется верить и нет оснований для обратного.

Русская классика навсегда останется для меня самой трогательной,самой душевной и самой любимой. Да и кто может остаться равнодушным к загадочной Олесе и печальной истории любви?
Я люблю Куприна за яркие описания. Читая об избушке на курьих ножках Мануйлихи и её внучки,живо представляешь себя пробирающимся через густые кусты по узкой тропке. Где-то вскрикнула птица,захлюпало болото.В испуге оглядываешься. Автор описывает все очень выразительно и реалистично. Сразу же видишь образ настоящей красавицы Олеси в кумачовом платке и Бабу-Ягу Мануйлиху,добрую колдунью.Все это немного напоминает сказку,но,к сожалению,с печальным концом. А эти эмоции!Так и захлёстывает волна восторга!

Если в целом, то я увидела в повести такую историю взросления и первой любви, довольно классическую, но с местным колоритом, скажем :) Есть колдовской, другой мир, в который герой должен попасть, болото, через которое надо пройти, избушка на курьих ножках, своеобразная инициация кровью - прямо по канону. Вошел один человек, вышел уже другой, прошедший или не прошедший свои испытания.

И Иван их, скорее, не прошел, и это а) необычно с точки зрения канона, и б) очередное "зеркало для эпохи", наверно, хотя, тут поручиться не могу, вполне возможно, Куприн вообще не о том писал. Вот Иван такой просвещённый, с работой, судя по всему благополучный, а как нужно точку зрения свою высказать - он всегда уходит. Веришь ли ты в колдовство? - Нет, но немного да. Плюс его стремление всех научить, показать, что он выше, но при этом неумение отстоять свою точку зрения перед урядником и покорность его намекам о "подарках". И, наконец, отказ приструнить того, кто прилюдно и громко оскорбил его любимую женщину.

Также Иван эгоцентрически не слышит того, что не хочет, и при этом много говорит о себе. Когда Олеся ему что-то рассказывает, он сразу переводит разговор на себя, а пару раз просто пытается ею манипулировать, напоминая этим капризного ребенка, который привык, чтобы все было как он хочет. И "неученая" Олеся на его фоне смотрится взрослее просто потому, что у нее больше опыта общения с людьми, и опыта часто горького и жестокого, пусть даже не лично, а еще и через бабушку. Природа же как будто научила ее понимать и примитивную жестокость мира и его предопределенность. И этот вечный мотив покорности судьбе и согласия со своим роком -  то, что Олеся свою судьбу приняла, прошла и пошла дальше, делает ее более героиней, чем Ивана в каком-то смысле. И тот же канонический подвиг во имя любви она совершила. А Иван - не смог.

В процессе я еще обратила внимание на голос рассказчика - а ведь это пишет сам Иван, который оглядывается назад на то, что было - и вот тут мне было интересно: сколько прошло времени и насколько его точка зрения на себя и события с возрастом поменялась? Мне чувствуется, что не сильно, так как раскаяния я не слышу.

Но чего у Куприна не отнять - удовольствия от того, как это написано. Очень прозрачный и красивый язык, нигде нет перекосов в сторону длинных описаний, но при этом объемно, живо, все детали к месту и все играет, очень "природный" такой язык - в том плане, что красиво, глаз радует (вернее, ухо) и гармонично все. И внутри быть приятно, как на лужайке :)

Отдельное спасибо Всеволоду Кузнецову - он прекрасно все прочёл, не потерял ни ритма, ни звука, но текст стал трехмерный, как кино, и тембр подобрал под героя прекрасно.