Признаюсь честно, я несколько разочарована. Берясь за мистическую повесть Гоголя Н.В., рассчитывала на уровень «Вия» и «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Портрет» же оказался довольно крепким, но середняком, идеальное место которого в сборнике а-ля «Самая страшная книга». Эта повесть слишком простенькая в идейном плане, особенно если сравнивать ее с другими «Петербургскими повестями», например, «Носом» или «Шинелью». В данном случае проблематика довольно стерто представлена, а вот мистическая составляющая явно превалирует. Но если абстрагироваться от имени автора, то это очень симпатичная вещица в духе Э.А. По. Хочется отметить удивительно современный язык, если бы я не знала, что это творение Гоголя, готова была бы поспорить, что это современник кто-то вроде Акунина, пишущий историческую прозу. Немножко расстроило, что концовку автор оставил открытой, я лично не люблю недосказанности.
Рада, что открыла для себя эту повесть, почему-то прошедшую мимо меня в школе, все-таки в очередной раз убеждаюсь насколько Гоголь разноплановый писатель.

Интересно, если бы Гоголь писал о сегодняшнем обществе, что бы он добавил? Наверняка, это были бы блогеры с селфи палками и говорением в пустоту, то есть на камеру телефона о своем успешном успехе, делая контент для своей целевой аудитории и лайков. А остальное, не считая дутых рукавов женских платьев и экипажей с лошадьми вроде как на месте и сегодня.

Смешная и вместе с тем драматичная повесть о неугасаемой и вдохновляющей теме для писателей и художников всех времен - общество. Каждый классик делает это по-своему и расставляет свои акценты. Хотя есть и объединяющие черты в произведениях на эту тему- это невозможность охарактеризовать общество без иронии и насмешки даже, если сюжет драматичный. У Гоголя выходит ярко и характерно (снимаю шляпу).

На фоне людской массы, движимой по своим делам своими законами, писатель знакомит нас с двумя молодыми людьми. Один беден и возвышен в своих чувствах, влюбляется в проститутку и порывается вытащить ее из бедлама (почти Ван Гог). Этот Пискарев вызывает и жалось и смущение одновременно, причем смущение недоброе. Вроде доброй души он, но мелок и слаб, чтобы вжиться в этом городе, вернее в обществе. Поэтому одиночество - его удел. Так и умрет он в химерных призрачных снах о спасении.

А второй субъект - парниша со всеми модными регалиями, кичащийся своим успешным успехом, селфи ему только не хватает, ищущий приключений и интрижек без обязательств. Вляпывается в историю и получает по мозгам. Он смешен до последней пуговицы на его модном костюме. Он хорошо справляется с ролью театра Невского проспекта, он ладит с этой жизнью, хоть и получает иногда поджопники. Он и его окружение вызывают улыбку, его дамочки в летучих фонариках пусты, наполнены воздухом, им надо давать намек, когда плакать и когда смеяться. Короче, долго еще можно описывать Пироговское общество), то есть наше общество)

И есть еще один персонаж - это швабский немец, очевидно «тоскующий по родине» каждое воскресенье. И все ему не так и не эдак в России. Он как-то выпадает из контекста театра Невского проспекта, за сим и живет в проулке. Да и Бог с ним, шпоры делает отменные, хоть и дерет по-алемански.

В общем вся повесть - сплошная аллюзия. Видим в ней сегодня, вчера, соседа, соседку или себя. Кстати, с удовольствием посмотрела бы ее в театре. Аплодисменты в очередной раз Гоголю и плыву дальше по Питеру.

Есть одна небезынтересная масонская легенда об убийстве через портрет. Легенда эта будоражила умы многих писателей. Приходят на ум: роман «Масоны» А.Ф. Писемского и «Белый доминиканец» Гюстава Майринка, где эта легенда дословно пересказывается; повесть Михаила Чулаки «Четыре портрета», «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Портрет» Н.В. Гоголя – где эта легенда обыгрывается иносказательно. Интересно, что в первых двух произведениях легенда создаёт атмосферу и придаёт мистический антураж совсем не связанной с ней истории. А у Гоголя, Уайльда и Чулаки литературно обработанная масонская легенда сюжетообразующа и в названии каждого из трёх произведений присутствует портрет. Но Николай Васильевич ушёл дальше всех, хотя надо отдать должное и Михаилу Чулаки – он-то понавертел в «Четырёх портретах» будь здоров. Количество напиханных Гоголем смыслов в небольшое в общем-то произведение поражает так же как когда девушка из ридикюля достаёт палатку, байдарку, таган и котлы (сам видел!).

Художник, наверное, один из самых интересных объектов искусства для художественного исследования. Художниками делали своих героев Гончаров и Лесков (эх, «Чёртовы куклы» уже заждались моего прочтения). Художник всегда раздираем между высоким и низким в искусстве, духовным и безнравственным, светлым и тёмным гораздо ощутимее, чем это происходит с писателями, например. И найти мистическое в метаниях и поисках художника – дело благодарное и перу Гоголя абсолютно подвластное. Так же автором крайне интересно подан сложный вопрос личной моральной ответственности художника за развитие своего таланта, своё творчество, свою нравственность. И ещё один аспект, задетый Гоголем – художник и деньги. То как незаметно нравственно скатывается Чартков изображено в тягучести повседневности и удивляет правдоподобием. И не так важно что послужило причиной – влияние денег или мистическое воздействие картины.

Необычна и сама подача истории. Когда Чартков умер и история уже вроде бы закончилась, следует не менее интересный дорассказ, восполняющий белые пятна в истории. Вообще Николай Васильевич интересно раскручивает. Вот если бы в наше время во время аукциона-распродажи один из претендентов на лот начал поучительную историю несколько издалека – с особенностей жителей Коломны и своего детства, то его в лучшем случае закидали бы шапками. А здесь слушали, внимательно, страниц 5.

Каждое произведение Н.В. продолжает священнодействовать в наше время. Я не знаю другого такого писателя…

Если что наш/ваш любимый Дориан опубликован в 1890 , а Гоголь придумал проклинать портреты 1840х

Синопсис: сделка с совестью ( и дьяволом)
Песня: Спектакль Джо- Портрет
Настроение: рубануть каре

На самом деле, я очень люблю истории про предметы искусства- картина, скульптура, поэма - который повлиял на человеческий рассудок и случайно( или специально) свел с ума. Когда, я узнала, что в своей жизни пропустила Гоголя и его "Портрет" на эту тему, я сразу стала предвкушать, что то "такое этакое". Так и случилось. Мне очень понравилось.

1. Сюжет.

Первая часть

Юный художник страдает от безденежья и амбиций. Он чувствует, что может подарить миру потрясающие полотна, полные жизни, новых мазков, цветов и ракурсов. Но также он чувствует, что его выселят за неуплату. О, город Петра жесток и мрачен.
Но случай, счастливый ли подаёт герою картину ( портрет мужчины) с секретом. Теперь на руках художника круглая сумма, которая может помочь ему творить.Купить холсты и краски и реализовать все свои смелые задумки.
Но..может хорошо поесть. Ну и стрижку ещё модную, да и костюм...
Но пиком его смекалки- это пиар в газете ( вот, уж, Гоголь предсказал значение рекламы, основы маркетинга), что портретист создаст ваш портрет очень достоверно.
Конечно, всё радужно не будет. За всё ждёт расплата. Видимо, нельзя отступать от своих идей, и предавать свой талант. Дьявол вкладывался в другие картинки.

Вторая часть

Тут кратко. Я считаю, что можно было чуть чуть подробнее, затронута тема создания загадочного портрета.

2.Атмосфера краткой формы.

Самым главным достоинством- за столь малое количество страниц - создать такой контрастный мир - бедняка на дне и человека, у которого есть всё. Но уже ничего не надо. Возвышенность противопоставить полному падению, а талант -безумию. Очень красочная история. И театральная и кинематографическая.
Но, нет, все бегают с Дорианом, и смотрят, как он не стареет.
Также, мрачная атмосфера заставляет бегать мурашки, особенно во второй части. Перед сном. эффект был бы ещё более охватывающий.
И, совсем уж прекрасно, что автор не заставляет читателя очень долго пускаться в рассуждения о добре и зле. Всё и так наглядно. В "Шагреневая кожа" тоже было всё понятно, но Бальзака это не остановило.

3. Факт

Как,это не банально звучит, но обращение к классике и правда даёт чувство восхищения: мысли не стареют, человеческая чуть давно разгадана, красивый язык может всё точно описать ( без пошлости. без мата. без чрезмерной иронии). Мистицизм может грамотно раскрыть характер и действие, а не просто напугать из под кровати.

Такое небольшое произведение, а сколько всего в нем происходит!
Автор знакомит читателя с Невским проспектом в городе Санкт-Петербург. С магазинами и его вывесками, со зданиями и людьми, что ежесекундно пробегают мимо них. Так мы знакомимся с двумя главными героями, у которых совершенно разные взгляды на жизнь.
У одного судьба более трагична. Он больше впадает в мечты и совершенно не хочет видеть реальность таковой какой она является. Другой же наоборот, принимает эту суровую реальность и может спокойно и даже с насмешкой в ней существовать.

Вот такой он Невский проспект соединяет и разъединяет самых разных людей.

Хочется ещё ознакомится и с произведением «Нос» автора.

Я не любитель мистических историй. Но цикл Петергбургских повестей Гоголя мне очень понравился. Что-то я читала ещё в школе, поэтому решила познакомится и с остальными историями.
"Портрет" - удивительно простая, без лишних слов история. При этом Гоголь, как всегда, умудрился многое рассказать между строк. С одной стороны есть явный "виновник" бед героев повествования - портрет страшного старика. С другой стороны, он ведь не делает ничего явного (нет ни одной сцены, где он что-то "нашёптывает", к чему-то склоняет), просто обнажает самые неприглядные стороны натуры.
Здесь вообще мало явной мистики. Особенно часть, связанная с изменениями в жизни молодого художника. Все выглядит как цепь случайностей, которые запустила случайная находка стопки монет. Но зато финал... как он логичен и заочно трагичен. Ведь это лишнее доказательство тому, что люди порой готовы заключить сделку с дьяволом, даже будучи в курсе последствий этого поступка.
Всё-таки Гоголь - это та литература, которую надо читать взрослым человеком, с определенным жизненным опытом. Тогда его произведения выглядят гораздо интереснее и глубиннее. А эту повесть однозначно к перечитыванию в будущем.

Молодой художник Чартков в лавке смотрел картины. Продавец, поняв, что это не потенциальный покупатель, стал зазывать новых. Чарткова привлекла картина, на которой был изображен мужчина. Он купил ее на последние деньги. Возвращаясь домой, он не понимал зачем это сделал. Что-то необычное было в картине.

Жизнь Чарткова резко меняется. В его руках оказывается крупная сумма денег. Сначала он думает о рациональном ее использовании, но деньги жгут карман и он начинает жить на широкую ногу. При этом утверждая себя в роли художника. К сожалению, бесплатный сыр только в мышеловке и в скором времени Чарткову приходится за все расплатиться.
Во второй части описывается появление картины и ее дальнейшая судьба.
Гоголь любит вносить в свои произведения мистику. У него это красиво получается. Повесть небольшая, но увлекательная.

"Петербургские повести" продолжают меня радовать. Так и эта история. Мистики тут не ощущается совсем. Зато перед читателем встает прекрасный, но такой двуличный Невский проспект. В самом начале, когда автор только начинает свой рассказ, перед глазами словно в ускоренной съемке пролетают картины: рабочий люд и служащие сменяются жизнерадостными детьми с гувернерами, которых сменяет иная публика.
Две небольшие истории - два человека, с которыми мы встречаемся в значимый для их жизни момент. Оба они гуляют по Невскому проспекту, оба влюбляются в красивых женщин... Но любовь у них разная - возвышенная и приземленная. И результат у этих чувств тоже разный.. Художником Пискарёв и поручик Пирогов как две стороны одной монеты.
Второстепенные участники происходящего тоже весьма колоритные личности. Тут и проститутка с ангельской внешностью, и планомерно напивающийся в стельку немец... За каждым из них стоят какие-то свои истории, которые остаются за кадром.
И финальное предложение повести - это квинтэссенция всего произведения

Ох и напугала меня эта история, полная мистики, а за окном - полная луна. До мурашек!

Но не напугать хочет Гоголь, а поразмышлять о том, что есть талант, искусство, а что ремесло, чистоте души художника, материальных соблазнах, гордыне, жажде славы, зависти и пр.  Думаю, у творческих людей это произведение вызовет еще больший отклик, но и тем, кто только зритель не будет лишним задуматься о том, как создаются шедевры, какими чувствами наполнен творец и что есть творчество, особенно в мире, наполненном штамповками.

Повесть состоит из двух частей, в каждой центральное место занимает портрет старика с невероятно живыми глазами. В первой части случайная покупка этого портрета молодым, не лишенным таланта, но лишенным материального достатка, художником Чартковым меняет всю его жизнь. Или же не меняет, а направляет по тому пути, который уже существовал в мыслях Чарткова? В том пути, от которого его предостерегал его учитель, старый мастер?

Как бы то не было, кончил Чартков плохо, хоть и прожил жизнь сыто и в почете...

Во второй части рассказывается о том, кто изображен на портрете, какое влияние он имел над людьми и  над художником, который его изобразил на том самом портрете.

Художник сумел избавиться от морока этих пугающих глаз, от своего отступления от истинного творчества, но сам портрет уничтожить не смог. Где-то у кого-то и сейчас висит он и вперяется глазами в своего обладателя, превращая его в завистника и свирепого мстителя талантам...

Люблю творчество Гоголя за его самобытность, яркие описания культуры и природы, которые будто оживают на страницах. Именно этим меня поразили "Вечера на хуторе близ Диканьки". От "Петербургских повестей" я ожидала подобных впечатлений, только уже в другой обстановке.

И ведь действительно - прочтение повести «Невский проспект» дарит совершенно другие эмоции. Узнаваемый с первых строк гоголевский стиль, который точно никогда и ни при каких обстоятельствах не спутаешь ни с чем иным, загадочная, странная атмосфера, которой пронизано все произведение… Есть о чем подумать, над чем поразмышлять.
По сюжету двое петербуржцев, художник и поручик, замечают в толпе на Невском проспекте двух девушек - брюнетку и блондинку - и решают пойти за ними. К сожалению, ничем хорошим эта мимолётная встреча для наших героев не заканчивается.

Почему то не могу сформулировать конкретное мнение об этой повести - негативных впечатлений не вызвала, но и в душу не запала. Один раз её прочитать нужно и обязательно стоит. Особенно, если вы как и я только начинаете постигать русскую классику. Хотя бы для ознакомления с творчеством и характером автора.