Василий Шукшин. Избранные произведения в двух томах. Том 2

Уже давно я поняла, что люблю семейные саги. Я не особо погружаюсь в тонкости и для меня семейная сага - это любое произведение, охватывающее несколько поколений семьи в течении времени. Итак, "Любавины" я безусловно отнесла к ним.

Из плюсов: первая книга просто вау и местами я сомневалась, а не остросюжетный ли детектив тут замышлялся? Я восторгалась и иногда мне казалось, что автор немного даже "переборщил". Очень динамичное повествование, очень импульсивные и яркие герои, очень запоминающиеся события.

Из минусов лично для меня: мне не хватило емкости, не хватило детальности. "Чего-то не хватает" - именно с этой мыслью я закончила читать книгу. Вторая книга "Любавиных" же ррраз и прошло 30 лет. Да, события достаточно логично дальше тянутся той же ниточкой, но как-то настолько огромный прыжок немного смутил.

В общем и в целом, книга понравилась и поставила 5. Но огромной любви, как с некоторыми представителя подобного направления, не случилось.

Степан Разин.
"Вор и душегуб", преданный анафеме Православной Церковью и "получивший по заслугам" на плахе?
Или - просто сильный человек, одержимый жаждой свободы и поневоле потопивший свою мечту в кровавом кошмаре "русского бунта, бессмысленного и беспощадного"?
А может - просто удачливый до поры атаман, чьи "подвиги" не зря вошли в разбойничьи песни?
На этот вопрос, возможно, лучше всего ответит блистательный роман Василия Шукшина. (Из аннотации к книге)
Я ответа на этот вопрос, прочитав книгу так и не получила. Потому и оценку этой книге так и смогла поставить. Как художественное произведение - да, высший балл. Написано так, что мурашки по коже, до спазма в горле. Таким книгам не нужна экранизация. Прочитала, как будто фильм посмотрела, на одном дыхании. А вот в своем отношении к ГГ так и смогла разобраться. Шукшину было проще - он любил своего героя всего и целиком. Со всеми достоинствами и недостатками. Эта любовь чувствовалась в каждой строчке романа. У меня так не получилось. Да, сильный человек с большим сердцем, но почему же так меня мутит от жестокости, бессмысленной жестокости, которой пропитана вся книга? Может быть действительно Степан Разин - вор и убийца? Но почему же так больно было читать заключительные страницы - сцену казни братьев Разиных? Так и не смогла я определить своего отношения к этой личности да и к этой книге. Хотела бы я перечитать ее? Нет, однозначно. А посоветовать ее кому- либо? Тоже нет.

Первый мой опыт чтения Шукшина и, похоже, последний)) Написано, конечно, интересно, легко, колоритно. Все эти деревенские, просторечные слова и выражения, без особого философствования и заумствования. Но сюжет и персонажи... Это нечто. Создается ощущение, что мужчины пьют, бьют, курят, насилуют, воруют, убивают, а в промежутках крайне тяжело работают или о чем-то разговаривают. А женщины - причины всех мужских бед и страданий.
Непонятно почему название "Любавины". Вроде как Шукшин изначально хотел назвать "Баклань", так это больше подходит. В этой деревне всё и происходит, а герой, вокруг которого вертится сюжет, вообще не Любавин. Роман начинается с того как Кузьма Родионов приезжает в Баклань, а заканчивается его похоронами через непонятно сколько лет, то ли 30, то ли 40.
Ни один из героев так и не вызвал хоть какую-нибудь симпатию. Ну может Федя Байкалов немножко и дед Михеюшка. Как будто задачей автора было максимально показать самые гнилые и слабые человеческие стороны. Причем без какой-то надежды на светлое будущее. Безысходность и тоска.
Любовью называется исключительно влечение и вожделение. И отсюда много бед у героев. Логика поведения в отношениях не всегда понятна. Я видела как жили в деревне и много слышала рассказов от бабушки. Всякое, конечно, было, но не только страдание, тяжесть и боль. Действительно, "красота в глазах смотрящего".
Дочитывала с неохотой, хотела найти "луч света в темном царстве", не смогла. Послевкусие после прочтения не очень.

Книга - жизнь. Жизнь деревенская. Здесь нет отрицательных героев, нет положительных. Все люди вот они, на ладонь читателю выложил их Василий Макарович. Сам мол суди их по себе.
Именно меня привлекла книга тем, что это деревенская проза. Я видела, как деревня умирала, как исчезал колхоз и всё это строительство коммунизма помахало рукой. А книга о том, как все это начиналось. Раскулачивали, сажали, поднимали колхозную жизнь. Ну и простой быт. В деревне телевизора не надо, говорила моя бабушка, кругом страсти кипят похлеще сериальных. Вся жизнь на виду.

Отвыкла от русской литературы, зачитываюсь все иностранной. А тут свое, родное, душевное.
Люблю Шукшина, после "Калины красной" и запало его творчество в душу. И пишет он по-настоящему что ли. Как есть жизнь-так и в его произведениях.

Вся прелесть Сибири тут. А какие люди, уух! Вот они-Любавины. Отчаянные, смелые, безрассудные! Потому первая книга мне более по душе. Переживала за героев. Да и что говорить, здесь больше о любви. Вот есть Марья. А есть Егор, Кузьма, Федя. И вроде каждый достоин. Да не разорвать Марью на куски, да и порядки иные. А вообще: кто успел, того и тапки.

Позабавил и Макар с бандой. Скор на расправу Макар, оно и ясно, как судьба его сложится.

Вторая книга больше о постройке коммунизма. Все эти колхозы-совхозы, мораль, закон. Недевочковое чтиво. Да и то все равно интересно. Здесь свои герои, тот же Пашка. Говорливый весельчак, ах, как здорово, что есть такой Пашка.
Кузьма тут уже серьезный чувак, хотя до сих пор душа болит о Марье. И опять история повторяется. Только нравы изменились, уже дочка Кузьмы Родионова-Мария-всему виной. Иван-Петр Ивлев-Мария-Юрий-Майя. Ломаются судьбы.
Но ведь отстраивается Сибирь, развивается деревня, образование, туды-сюды. Вот обо все у Шукшина, хорошо, однако.
Как-то печально все заканчивается вроде бы, а с другой стороны, с надеждой, с покоем, с верой в будущее.

Для меня Шукшин всегда был большой личностью, в первую очередь. Весёлый балагур с экрана, он поразил всю страну своей "Калиной красной" в самое сердце. Тогда все смогли увидеть в нем ту самую духовную глубину русского самородка, коими славилась Русь испокон веков.
Конечно, в первую очередь его ценили за умение писать удивительно живые рассказы о судьбах людей из глубинки, которые в своей детской непосредственности радовали городских обывателей. Но Василий Макарович мечтал о другом. Одинокий в своей глубине и прозорливости, он мало с кем общался. Раскрыл душу только единственному другу - Георгию Буркову. Именно ему первому и поведал, что вынашивает большой фильм по своей книге "Я пришел дать вам волю" о Степане Разине. Ради этой мечты жертвовал многим, шел на компромиссы, успокаивая себя тем, что все ради фильма, вот только так и не успел приступить к съемкам. Делился Буркову, что не сможет снимать финал казни Степана - просто умрет сам. Он и дописывал этот финал дома, плача навзрыд - жена тогда проснулась в испуге, что где-то плачет ребенок. Оставил он в этом романе часть своей души - вместе с ним я плакала, дочитывая последние строки, как такое снимешь?
Шукшинский Степан Разин - чистейший пример пассионарной личности, обладающий всеми качествами по градации Гумилева. Движение ради свободы, порыв за идею, горение души и невероятная сила поднимать за собой тысячи. Такие люди рождаются в переломные исторические моменты и таких единицы. Их имена будоражат даже через века.
Шукшин не изменяет здесь и своей тонкой психологической линии, прописывая Степану антипода. Его как раз должен был сыграть Георгий Бурков. Что ж, Шукшин как и любимый персонаж просто не могли прожить долгую и счастливую жизнь. Слишком обострённые нервы и невероятно тяжёлая задача судьбы, определившая весь жизненный путь.
А книга - это дань уважения двум великим людям. Даже просто из-за этого ее необходимо прочитать.

Такое описание с самого начала показывает настрой книги. Самобытная могучая семья в сибирской деревне. Пять русских мужиков: отец и четверо сыновей. Хозяйство – крепкое, жизнь - трудовая и сытная, слово - твердое.
«Любавиных в деревне не любили.» Но, мне кажется, уважали и побаивались. А я получила удовольствие от чтения. Отличная семейная сага, показывающая жизнь нескольких поколений семьи. Очень атмосферная книга. Со старорусскими простонародными словами и выражениями. С удивительным чувственным описанием природы, которое влюбляет в «молчаливую тайгу» с ее секретами. С душевными описаниями бани и трапез. С самых первых страниц ты понимаешь – вот они, хозяева. Читаешь и удивляешься: завтракают, так плотно - гусятиной и свининой, влюбляются – так с одного взгляда. Живут ярко. Показана без прикрас жизнь тех лет: коллективизация, безграмотность и строительство школы, банды, конокрадство, любовь, женское бесправие, деревенский быт.
Это первое мое знакомство с В. Шукшиным, как автором. И, честно говоря, удивлена мощью произведения. Настолько качественно все прописано, будто сам автор жил в той деревне в то время, был в это место и в этих людей влюблен.

Книгу прочла в рамках новогоднего флешмоба. Одно из заданий было - прочитать "семейную сагу". По ряду причин хвататься за самую известную - "Унесенные ветром" я не стала. Не стала трогать и "Войну и мир" (это МОЖНО считать семейной сагой, несмотря ни на что), да и "Будденброкки", прочитанные в прошлом году, тоже мимо. Кто остался из классиков? Ну...
Шукшин.
С его творчеством я доселе была знакома с пятого на десятое. То есть, кроме "Я пришел дать вам волю" и несколько рассказов, о которых слышала в старших классах (что-то такое было в списках летнего чтения, но кто из старшеклассников эти списки читает?), я больше у него ничего и не знала. И "Любавины" стали открытием.
Ну, во-первых, исторический роман. Довоенная жизнь и даже время Гражданской войны - это уже наша история, хороша она или плоха. Здесь у меня зияет пробел, так что читала с удовольствием. Однако, чем дальше, тем больше возникал вопрос - а ЧЬЯ семейная хроника тут в центре внимания?
Да, есть семья Любавиных. И вроде как все вертится вокруг молодого поколения. Но, тем не менее, в орбиту оказались втянуты столько людей. По сути, можно было бы в качестве заголовка выбрать ЛЮБУЮ фамилию - и ничего бы не поменялось. Но вот выбор пал на них, и все. Нет, умом понимаю, что семья Любавиных, это, так сказать, всего одна семья, крестьянская, корнями ушедшая в землю, живущая по обычаю дедову. И при столкновении с переменами эта семья сопротивлялась дольше остальных. Кто-то легко принял новую власть и новые порядки, а кто-то - нет. Кому-то старина, традиции важнее.
Но столкновение неизбежно. Старое уходит вместе с бандой, терроризирующей округу. С нею уходит и та часть семьи Любавиных, которая не хочет меняться. Уходит совсем. Хорошо это или плохо? Вторая часть дает ответ на вопрос, что будет.
Ничего такого. Будет жизнь. Обычная жизнь обычных людей. Как говорится, перемелется - мука будет. И молодое поколение Любавиных уже совсем не такое, как их отцы и деды. Другое время - другие люди.

.
Странное и невероятно убедительное сближение - Стенька Разин и Петр. А ведь и впрямь, поднял Стенька на дыбы если не всю Россию, так немалую ее часть. Такое по силам не всякому императору и только двум казакам в нашей истории. Оба из одной и той же станицы Зимовейской, кстати говоря. Воздух там особый, что ли?
И вот уже разливается восстание по всему Поволжью. Разину сдается один город за другим, стекаются к нему волжские народы и русские крестьяне. Еще чуть - и саму Москву захлестнет! Берегись, царь Тишайший!
Василий Шукшин, один из самых самобытных советских писателей, рассказывает о событиях разинского восстания ярким, сочным языком. Не жалея красок, рисует он храбрых разинских есаулов, да и самого Стеньку. Казачий атаман - словно стихия какая-то. Вольный и неукротимый, полный сострадания к людям и безжалостный - таким его увидел Шукшин, и таким он, должно быть, и был на самом деле. В один миг пожалеет, а в другой погубит, как ту же персидскую княжну, да и сам не поймет, за что сгубил. В романе разинцы вовсе не идеализированы, писатель не закрывает глаза на жестокость повстанцев. Он только напоминает: это было жестокое время, бунташный XVII век. И противники Разина гуманностью не блещут. То Разин мечет в воду царских стрельцов, то царский воевода пускает по Волге плоты с повешенными разинцами. Временами уже и неясно, есть ли правые и виноватые в этом кровавом буйстве.
Разин проиграл, это известно нам из школьных учебников. А вот кто будет победителем, тут у Шукшина припасен совершенно неожиданный ответ. Есть, оказывается, на Руси сила, которую не одолеть Стеньке, будь он даже тем колдуном, каким его рисует фольклор.
И это, пожалуй, второй главный герой романа, не менее значимый, чем сам Стенька, - госпожа Бумага. Недаром разинцы люто ненавидели официальные документы и всегда старались их уничтожить. В романе Бумага закабаляет вольный Дон, Бумага мстит повстанцам. Неслучайно и в роковую ловушку Разина заманивает тоже Бумага, милостивая царская грамота.

Как же сильно изменилась наша жизнь за каких-то сто лет. И сколько много событий произошло за этот промежуток времени.

«Любавины» - роман, который охватывает жизнь двух поколений одной семьи. В первой части мы знакомимся с Емельяном и его сыновьями.
Действие происходит в глухой сибирской деревне в начале 20-х годов ХХ века.
Мы видим как меняется жизнь с началом становления советской власти. Приезд Кузьмы, строительство школы. Как объяснить простым людям для чего нужно учиться читать?
А ведь и в самой деревне хватает своих проблем и событий.

Очень динамичное повествование, яркие персонажи. Только и успеваешь следить за происходящим. Ни отец, ни его 4 сына не вызвали во мне ни каплю симпатии, а финал первой части настолько шокировал, что я какое-то время опасалась начинать вторую часть.

Здесь речь больше идёт об Иване, сыне Егора Любавина, ну и, конечно, мы встречаемся с другими, уже нам знакомыми героями.
Наступили 50-е. Жизнь по-тихонько меняется и очень интересно наблюдать за этим в рамках одной деревушки. Видеть быт, обычаи, местный говор.

Это тяжёлая, местами неприятная книга, но очень интересная. Чем меньше страниц оставалось до финала, тем печальнее было прощаться с героями. Хотелось читать ещё и ещё.