Василий Шукшин. Избранные произведения в двух томах. Том 2

книга не понравилась. После Любавиных ожидал чего-то такого, но этому такому не суждено было сбыться для меня. Абсолютно не понравился образ самого Разина. Какой-то он получился неадекватный бандюган-бузотер, не приемлющий никаких возражений. Непонятные, размытые цели его походов. Ничего в нем, кроме разбойника я не увидел, не испытытал к нему какого-то сострадания в конце его истории. Почему-то не получилось у меня увидеть конкретный образ конкретного человека, при описании любого из героев этого романа. Все его есаулы-сотники вышли какими-то одинаковыми. В Любавиных все вышло как-то гениально и просто, а здесь - только просто и постно.

Сюжет книги не сложен и те кто знает историю знают и то, чем завершится произведение. Вся книга представляет собой художественный рассказ о самом грандиозном восстании предводителем которого стал донской казак-атаман Степан Разин. События в книге начинаются весной 1669 года, когда казаки берут в плен детей персидского шаха и заканчиваются казнью донского атамана. По сути, читатель следует за казачьим войском Разина на Яик, Волгу, Дон и наблюдает за захватом Астрахани, попытками договориться с князем Прозоровским и другими политически значимыми персонажами.
Сам Степан Разин предстает перед нами не как абсолютное зло, но и не как Робин Гуд Великой Руси. Мы видим в нем человека, который не может просто смотреть на то, что творят кровопийцы в лице бояр и церкви, но и принятие решение идти против царя тоже дается ему с трудом, так как в ходе этой войны голову положат как его казаки, так и те мужики, которых он защищает. И эта двойственность эмоций и ситуаций приводят как к началу противостояния, так и являются началом конца добрых намерений атамана. Я не упоминаю о жесткой дисциплине, которую поддерживал атаман в своем войске, когда за откровенный разбой и убийство он принимал решение по наказанию провинившихся, да и за жестокие издевательства над простым человеком, которые совершали стрельцы, Разин брал плату с этих самых стрельцов их же кровью. Жестокий, взбалмошный, но в тоже время справедливый и честный. Дочитав до самой последней строчки я так и не смогла прийти к однозначному выводу, как же воспринимать Степана Разина.

Я очень много о нем слышала, не читала, но смотрела "Калина красная". И пожалела. Мне понравилось как повествует автор, как рассказывает о самобытности деревни, о нравах ее населения. В некой степени проводила параллели с родной деревней. В общем мне пришелся по душе Шукшин, думаю продолжу читать его произведения дальше.
"Любавиных в деревне не любили" - именно так начинается книга. Интригует, не правда ли? Само произведение очень богато на событие и персонажей, все они яркие и запоминающиеся. Все персонажи из книги - это реальные люди из родной деревни автора, впрочем как и часть описанных событий. И пусть есть моменты с недосказанностью, недоработкой, все равно для меня это не стало значительным недостатком. Тут про семью, про любовь, дружбу и в целом взаимоотношения. Но не совсем в привычном ракурсе. И тут же про политику, партии, колхозы и тому подобное(вот тут было не очень интересно лично мне).
Произведение состоит из двух книг, вторая вышла после смерти автора. Планировалась и третья, но к сожалению Шукшина не стало. Вторая книга описывает события спустя тридцать лет,но по ощущениям там все сто тридцать. Настолько большой "прыжок" героев, событий. Вторая вот как раз про становление совхозов.
Читается быстро и ненапряжно.

То насколько мне понравилась первая книга прямо пропорционально второй.
Если хотите получить максимальное удовольствие от произведения просто выкиньте вторую часть.
А теперь к сюжету. Книгу открывает предложение "Любавиных в деревне не любили" - и потом много страниц текста почему их не любили в книге, и почему вы, дорогой читатель, тоже врядтли их полюбите.
Героев много, и только где то в середине первой книги ты понимаешь кто из них главный.
Через произведение ГГ проведен хорошо. Становление есть. Но уже его же из второй книги не хочется связывать с ним из первой. Очень сложно наслаивать вторую книгу на первую.
Так же хочется отметить что поступки некоторых героев вызывали уйму вопросов об их адекватности. Я все понимаю 20е годы 20го века, но Мария Попова, что вы делаете всю книгу? Да и сам Кузьма иногда совершает такие поступки, что глаза на лоб лезут от его неразумности.
К прочтению рекомендую. Но как знакомство с творчеством Василия Макаровича не лучший выбор. Лучше начинать с его малой прозы, а уже после браться за такие большие романы как "Любавины".
Я была готова поставить книге твердую десятку, если бы не прочитала вторую часть, но уже все сделано. Поэтому моя оценка 4. К прочтению настоятельно рекомендую, книга о том, как НЕ НАДО строить отношения с людьми.