Молодые львы. Люси Краун

«Любовь должна быть романтичной, в противном случае лучше ходить в спортзал»

Напускная бравада, сломавшая несколько судеб. Ради чего, во имя чего и почему семья, казавшаяся воплощением идеального, разбилась на три самостоятельных осколка. А час расплаты? О, он всегда приходит, дело за временем.

Вечная неудовлетворенность тем, что имеешь рано или поздно выливается в то, что уже не изменить. Откуда это чувство в главной героине, я понять так и не смогла. Да и вообще, ни одному из героев я не отдала свою симпатию, пусть сюжет, банален, каких много, но хороший язык и психологизм не позволяют отложить ее в сторону.

Если поначалу роман закручивает бабочек в животе, то потом эти самые бабочки превращаются в ком в горле. Тяжелая, сжимающая сердце и душу, в некоторых моментах, настолько хлёсткая и подлинно жизненная история, что хочется закрыть и забыть. Но право дело, не получается, книга держит.

Низкий поклон Шоу за то, что не выставил Люси адаптивной к патриархату. Не надел маску морали и не выставил зароки, которым больше не повториться. Дал проникнуться изменением женщины до/после, и отделить это от измен.

А в конце, даже проснулись слёзы. Нет, не о сильной, но неуверенной в себе женщине, а о мальчике, трогательном и черством одновременно.

У каждого своя точка. Или же граница. Но что незыблемо, так это расплата за переломный момент, как можешь, в виду возраста, обстоятельств и характера. Психологическая драма, долго ожидающая выхода всех эмоций.

Повторюсь, произведение глубокое, заставляющее думать и актуальное и по сей день, оставившее тяжелый осадок. Чего то не хватило, так это ответов. Вопросы на которых нет неоднозначных ответов. Ответов которых вообще по сути своей нет!

И самый главный вопрос, который вбирает в себя всю мораль и над которым придется подумать после прочтения: А стоило ли оно того?

Книга, которую я прочитала за один день. Периодически закатывая глаза и набив лоб фэйспалмами. Кажется, я даже слегка постарела за этот день.
Но одного положительного героя. Нет, не так, ни одного героя, который бы вызвал истинное сочувствие.
Думаю, практически у каждого читателя подгорело. По разным причинам. Кто-то считает что все пошло по **зде из-за измены, резюмируя «прежде чем гульнуть, думай о последствиях». Кого-то выморозят патриархальные установки Оливера, восприятие жены, как удобной вещи, желание управлять и решать за других. Но если про историю с адьюлтером все весьма неоднозначно, то решение выкинуть из жизни ребёнка, являющегося напоминанием о собственном позоре... я читала этот кульминационный момент с округляющимися глазами и немым вопросом «Вы серьезно? Алё!». И если до сего момента мой внутренний оптимист надеялся, что это как раз тот случай, когда измена позволила увидеть симптомы семейной болезни и построить настоящую семью на месте развалившегося карточного домика, то после него стало понятно, что это случай «сгорел сарай-гори и хата», мой внутренний оптимист, выругавшись и плюнув, удалился, а реалист, вооружившись циничной улыбкой и поднятой бровью, остался наблюдать за тем, как рушатся судьбы.

Что увидела в истории семьи Краун я? Эмоционально незрелых людей: начисто лишённых эмпатии, не способных взять на себя ответственность, обвиняющих в своих проблемах других людей и обстоятельства. «Эмоционально незрелые люди очень не видят того, что делают сами по отношению к другим людям. Если они воспринимают вас как унижающих их, они обязательно отплатят вам тем же. Тем не менее, они ожидают, что вы справитесь с тем, что они делают, включая грубое и капризное поведение. Вы должны принять их такими, какие они есть, но они не могут вас принять. Они часто реагируют отрицательными эмоциями на любое поведение, которое они считают несправедливым или нечувствительным к ним.  Их восприятие действительности часто очень искажено и неточно»-это цитата психолога. На мой взгляд, все в точку.
Эмоционально незрелые родители не могут не покалечить своего ребёнка. Да, в «Люси Краун» история приближена к крайности. Но остался бы Тони не покалеченным, не будь этого драматичного эпизода на летнем курорте? Мать, которая, не реализовавшись в жизни, чувствуя себя бесполезной вещью, самоутверждалась, делая сына зависимой от себя. Болезненно привязанный к матери больной ребёнок был ей УДОБЕН. Оливер, разочаровавшись в жизни, в себе и собственных амбициях, перекладывал свои ожидания от себя самого на сына, хотел, чтобы он прожил жизнь, которая не удалась ему. Сын заглушал боль разочарования, ему УДОБНО было иметь сына.
И вдруг в один момент Тони стал НЕ УДОБНЫМ. И от него избавились. Каким бы страшным это решение ни казалось, оно весьма последовательно для эмоционально незрелых людей. И их никогда не волновали ЕГО чувства. До последних страниц книги каждый сосредоточен на своих страданиях и своей драме. «Тебе то что, ты просто пораньше съехал от родителей и не кольем праздников провёл в одиночестве»-говорит Оливер в их последнюю встречу.
Трагедия не в стечении обстоятельств. То, что произошло-это симптомы болезни, а вирус он глубже.
Спасибо, Ирвин Шоу. Мне есть над чем поразмышлять.

Казалось бы, в книге нам рассказывается история о женщине, пусть очень красивой, возможно, незаурядной, но все же, так ли интересна она читателю? По-моему, однозначно, интересна.

В этом произведении столько слоев, что каждый без труда найдет для себя, то, что затронет его по-настоящему: отношения в браке, взаимодействие ребенка с родителями, детские травмирующие впечатления, и, как следствие, определенное построение жизни, самореализация человека, любовь, судьба, одиночество...

В "Люси Краун" есть все, что характеризует классическую прозу - многогранность, глубина и красота.

Что такое типичный женский роман? Это данное произведение! Люси Краун- главная героиня произведения, типичная многострадальная девушка, совершавшая грехи, а затем за них расплачивавшаяся. Одним своим поступком она сломала жизнь себе, мужу, сыну. Люси старается исправить последствия, и судьба дает ей шанс почти к концу жизни... Это очень душещипательная история, которую можно прочитать за один вечер. Урок в этом произведения, как и во всех женских романах, НАДО ЗАРАНЕЕ ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ СВОИХ ПОСТУПКОВ.

И нет лекарства от болезни сей;
В развратном похотливом мире, -
нет и не будет, пока тысячи женщин на разных уголках земли безропотно выполняют роль хорошей жены, отодвигая на второй план свои желания, принципы, стремления. Так и Люси «производила впечатление скорее гостьи в своей собственной семейной жизни». Стоит ли винить в этом Оливера, считавшего свое решение единственно верным, непоколебимым, выполняющего главенствующую роль в их отношениях? Или же виновата сама героиня, для которой верность «не являлась результатом высокой морали», а была лишь порождением благодарности и страха. Страха перед всем новым и неизведанным, что могло бы внести яркие краски в уже наскучившие серые будни.
Таким ярким пятном, я бы сказала - кляксой, стал Джеф. Он не указывал, как обращаться с ребенком, что лучше приготовить на ужин, не говорил всего того, что так устала слышать Люси. Он напомнил ей, что она – женщина! Теперь она «чувствовала себя более ценной, чем.. когда-либо в своей жизни».
Вам, возможно, показалось, что я её защищаю. Нет! Просто предвижу аргументы, которые могут приводить те, кто ее оправдывает. Однако, не могу я понять такой порыв страсти, такое «летнее развлечение», как назвала это сама Люси. Поступок, разрушивший мечты ребенка, наполнивший любящие сыновьи глаза ненавистью, а сердце – болью. Не могу (может, не хочу) я оправдать женщину, которая предала своё дитя, бросила на произвол судьбы ради призрачного благополучия в браке.
Я читала и плакала, не могла поверить, что мать может отречься от своего сына, может увидеть в нем врага. Почему она не захотела дать ему шанс забыть о случившемся, пройти через эту трудность рука об руку? Моему возмущению не было предела: «Люси, одумайся, это же твой Тони. Тони, которого несколькими днями ранее ты опекала больше, чем нужно было!»
Ладно – Люси! Куда подевался тот Оливер, который мог стоять на своем? Почему он готов так легко согласиться с предложением жены?! Я задавала вопросы, и не находила ответы.
Краун написала на щите своей семьи «три великих слова - самоубийство, неудача и измена», наказала себя, мужа, сына. Она видела только свою тоску и горечь, ибо прав был Шоу, сказав: «Никто не измеряет свою боль в объективных единицах, и тысячи смертей на другом континенте не перевесят твоей собственной зубной боли».

Вторая мировая по-американски глазами очевидца, автора Ирвина Шоу. Итересно же посмотреть, какой была эта война для страны, которая воевала не на своих землях. Про высадку в Нормандии много, про восточный фронт ничего. Но это абсолютно нормально. Во-первых потому, что в романе в центре внимания два рядовых американской армии. У рядовых свои задачи, ежеминутные. Автор показывает их людьми, со своими страхами, переживаниями, жизнью до и надеждами на жизнь после. А во-вторых, Шоу писал о том, что видел своими глазами. Третий центральный персонаж, офицер Германской армии, человек не без положительных черт в самом начале войны и чудовище уже тогда, когда исход всего предрешен.

Хочется отметить, что книга "МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ" постоянно держит внимание, отчего оторвать от неё меня могла либо конечная станция метро, либо опоздавший, но все таки пришедший пациент.

Как и все, что я прочитала у Шоу, книга психологична, атмосферна и несмотря на то, что ее сюжет укладывается в одно предложение, читается легко и гладко.
Но я не очень люблю такие книги. Люблю, когда много неторопливого самокопания, как здесь, но не люблю книги, где антипатию у меня вызывают решительно все.
Жили-были папа, мама и сыночек, благополучная американская семья, папа-бизнесмен, мама-домохозяйка и сын-подросток. Однажды у них случилось кое-что, что их перессорило, и это собственно вся интрига. Но какие же они отвратительные. И даже сыночек, который в сущности жертва чужих разборок. Может, это несправедливо, ну что можно хотеть от ребенка, в чем винить, когда взрослые такое творят. А эмоционально - боги, какой мерзкий ребенок. Точно папа сказал, что лучший выход был бы утопить его в озере. А маман? Ну, мне трудно проникнуться проблемами домохозяйки, которой нужно, чтоб ей почесали ЧСВ, и ради этого можно все принести в жертву. Синдром мне-все-должны и меня-никто-не-понимает. Первый раз, когда мужчина ударил женщину, я отреагировала "жалко, мало, давай врежь еще разок". На сына она обиделась, звезда. Недостаточно толерантный он, не оценил, как ей необходимо было для укрепления психики пуститься в загул. А папа? Папа тоже потрясающий, принял сторону жены против родного сына, потому что ей вожжа под хвост попала.
Книга отлично написана, но только если кто хочет книгу, где никого не хочется ни пожалеть, ни понять, хочется взять розги и как в "Золотом теленке" - "у всех душевная/все малокровные/от всех жена ушла" .