Молодые львы. Люси Краун

Эта первая прочитанная (прослушенная) книга Шоу, хотя много лет стояла на книжной полке. Всегда с некоторой настороженностью начинаю открывать для себя очередного писателя , принадлежащего к еврейской нации. С одной стороны ждешь юмора Ильфа и Войновича, мудрости Шварца, увлекательности Цвейга и Дрюона,  ностальгируещего настроения Рубиной и Улицкой. С другой -опасаешься депрессивности Кафки, витиеватости Пруста , да и просто пошлости и банальности, из-за которых многие писатели этой категории прошли мимо меня. Шоу не разочаровал. Достойный американский ответ Ремарку. Удивительно, как при таком неспешном повествовании , автор умудрился втиснуть в роман всю войну, да еще в трех сюжетных линиях. Очень понравилась линия Ноя. Все четко, органично, жизненно, за исключением , пожалуй, драки с целой толпой крепких мужиков . Сам служил в армии и думаю, что у него не было шансов в такой ситуации. Ну да ладно. Нормально, в принципе, выписана линия Майка. А вот к сюжетной линии Христиана у меня есть вопросы. Излишне он, имхо, демонизирован.  Вот какой момент книги вызвал у вас самые неприятные эмоции? У меня - сцена, где Христиан предает своего сослуживца и женщину , подарившую ему ночь любви. Он ведь довольно таки прагматичный парень. Конец войны , отступление. Абсолютно нелогичный поступок с его стороны, как и, собственно, последний его бой. Нацист, то он нацист, конечно, но совсем не фанатик. А вообще с той стороны интересен для меня образ лейтенанта Гарденбурга. Он более цельный. И главу , когда он лежит в госпитале, я обязательно перечитаю , наравне с другими отмеченными  главами. В книге ведь много рассуждений и философии. И это хочется именно перечитать а не прослушать. И , наверное, стоит посмотреть экранизацию. Кто смотрел, поделитесь мнением.

Озвучка, кстати, в исполнении Евгения Терновского -великолепна. Он, наравне с Козием , возглавил мой личный рейтинг чтецов.

В целом о книге сложилось положительное впечатление. Что удивительно, учитывая, как меня возмущало поведение главной героини, какое непонимание оно вызывало.

Интереснее всего, пожалуй, было наблюдать за Тони. Он вел себя достаточно естественно и предсказуемо в сложившейся ситуации: подросток, от которого отказались родители, который с трудом переживал разыгравшуюся драму. Более-менее могу понять Оливера, который слишком уж держал себя в узде, а потом сорвался. В их диалогах и размышлениях поднимаются интересные вопросы о смысле жизни, о смерти. Зачем люди рождают сыновей? В какой момент можно сказать, что человек умер? В основном на высокую оценку повлияли именно такие околосюжетные темы, мелькающие время от времени. К тому же, повествование оказалось весьма увлекательным: несмотря ни на что, оторваться от чтения было сложно.

Но вот Люси… То ли она недостаточно хорошо прописана, то ли мне просто в силу характера и опыта сложно ее понять. В любом случае, ее поведение и оправдания вызывают возмущение, а не сочувствие. Причем автор ее не осуждает, а как будто дает ей шанс, относится к ней снисходительно. Не то чтобы я призывала ее линчевать, но, на мой взгляд, она сделала явно недостаточно, чтобы относиться к ней с пониманием.

В целом есть над чем подумать, что взять на заметку, пообсуждать. Но финал несколько расстроил, исповедь Люси окончательно испортила мнение о ней.

Влюбленность, страсть, измена. А что дальше?
Самоуверенный Оливер . Муж. Он умен, проницателен, прекрасно образован и воспитан, хорош собой. Он привык, что все и вся должны подчиняться его принципам, привычкам и вкусам. Он окружает себя не только красивыми вещами, но и людьми, будь то жена, служанка или гувернер сына. Все в семье решает Оливер и это замечательно, если бы у его жены Люси оставалось право выбора и голоса, если бы муж прислушивался и к ее мнению тоже. И то, что Оливер приписывает себе в заслугу, Люси ставит ему в упрек. Как порой важно посмотреть на проблему глазами другого, понять близкого человека, уступить. Посмотреть на брак с позиции жены , это предлагает Оливеру его друг Петтерсон.

Великолепная Люси. Жена. Выйдя замуж в 20 лет, имея все, что только может желать женщина, не испытывая ни в чем, как казалось бы проблем, она постепенно становится для мужа удобной, красивой вещью, частью интерьера без которого Оливер не может обходиться. Люси не просто красива, она предмет вожделения многих мужчин и как окажется на многие годы. Желание самовыразиться , ощущение ненужности приводят ее к измене.

Тони. Сын.Тринадцатилетний подросток, который очень привязан к матери. Настолько, что отец даже решает ослабить эту привязанность. Но Оливер , нанимая на работу воспитателя для сына и не подозревал насколько ему это удастся. В отношениях отца и матери Тони становится свидетелем обвинения Люси. Любовь и привязанность переходят в ненависть.

Взрослые же даже не стараются понять насколько тяжелый удар был нанесен по душе ребенка. Каждый замыкается на своем эгоизме.

Неожиданными и непонятными для меня стали требования на которых Люси соглашалась остаться с Оливером. Удивило, что Оливер принял ее условия. Эгоизм взрослых перешел в предательство по отношению к ребенку. Банальная интрижка кардинально меняет жизнь всех троих, семьи уже не будет, но они еще не верят в это.

Влюбленность, страсть, измена. Так что же дальше? Муки совести, изломанные судьбы, одиночество и зависть к своей, той прежней жизни. Как важно уметь прощать. Как важно сделать это вовремя.

Я редко читаю книги о войне. Нельзя сказать что меня сильно пугала подобная литература, просто до определенного момента эта тема не входила в сферу моих интересов. Боюсь я совсем других вещей иногда причиной которых может выступать война. Меня страшат бедность и голод, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Я боюсь что с близкими мне людьми может случиться беда. Я испытываю отвращение граничащее с фобией при виде мертвых животных и особенно птиц. Если говорить о кошмарах, то тут уж на радость или на беду, не могу похвастаться чем – то особенно оригинальным. Вполне себе стандартный набор. Это сны о смерти, о выпадении всех зубов, об ампутации конечностей когда во сне затекает рука, но иногда мне снится особенный кошмар. В этом сне я каждый раз успешно поступаю в институт и безмерно радуюсь этому факту, но постепенно радость начинает сменяться ужасом от осознания того факта вновь придется отдать еще как минимум пять лет учебе вместо того что бы набираться реального жизненного опыта. Как правило, после этого я просыпаюсь и испытываю огромное облегчение что это был всего лишь сон. Мой подсознательный страх потерять время оказался очень созвучен с теми тревогами которые одолеваю главных героев «молодых львов». Эта тревога заставляет человека задаваться важнейшими экзистенциальными вопросами о правильности своей жизни и ее смысле. Именно поиск ответов на эти вопросы приводит главных героев книги в окопы второй мировой войны.
Война в исполнении Ирвина Шоу показана читателю через небольшие зарисовки из жизни трех главных героев, каждая из которых уже сама по себе является законченным наполненным психологизмом рассказом. Как это неудивительно, но война в романе занимает далеко не главное место. Шоу прежде всего интересны непосредственно сами герои и их путь в поисках смысла своего бытия. Описывая весь тот путь что проходят главные герои Шоу показывает всю тщетность попыток найти хоть какой-нибудь смысл в войне. Война по мысли Шоу это дорога без возврата в самые темные глубины собственной души. Война истребляет человека не только физически что уже само по себе ужасно, но что гораздо хуже война забирает душу человека оставляя лишь пустую равнодушную или жестокою оболочку. Войне абсолютно без разницы за что ты сражаешься и в любом случае твоими спутниками на этом пути становятся только жестокость, безумие, абсурд и смерть.Видимо поэтому я редко читаю книги о войне.

При всем моем уважении к Ирвину Шоу ничего сверхъестественного я от этой книги не ждала. Ну, скажите на милость, что может быть банальнее летнего адюльтера, случившегося не от большой любви, но от большого желания самоутвердиться? Какие такие последствия в силах повлечь за собой мимолетная связь замужней женщины и юного студента?

Какие, какие. Катастрофические.

История невыносимого, мучительного крушения одной отдельно взятой семьи – вот что такое эта книга. Крушения, которое растянулось на годы. Где, самое меньшее, три жизни оказались под обломками (пишу «самое меньшее», потому что ведь были еще и Сэм, и Джеф…), а сильнее всего пострадал невинный и невиновный.

Я не знаю, может ли мать совершить более страшное предательство по отношению к ребенку. Любить его, холить, лелеять, потом взять и собственными руками сдавить нежную шейку своего мальчика и выдавить из него все, кем он мог бы стать, всех друзей, которые могли бы у него быть, всю любовь, которую он мог бы дарить. Ради чего? Чтобы иметь возможность спокойно просыпаться по утрам в своем благополучном доме, завтракать в залитой солнцем уютной столовой, не боясь поднять глаза и встретиться с его обвиняющим взглядом .

Можно только диву даваться, с какой легкостью Люси смогла перейти от заботливой материнской любви к плохо отрепетированным сценам и неумелому актерству. Кто эта безвольная истеричка, которая после двухлетней разлуки способна думать только о том, как бы ненароком не уступить мужу право выбора, на какой спектакль идти? Неужели эта та самая женщина, которая с трогательной нежностью заботилась о сыне, выздоравливающем после тяжелой болезни, которая готова была воевать с целым миром за право быть рядом со своим мальчиком? Что за бес вселился в покорную жену и нежную мать? Земля горит под ногами Люси Краун. Там где, еще вчера была крепкая семья, сегодня только пепел и разбитые сердца.

…В рецензиях на книгу много говорится о необходимости прощения, и как было бы славно, если бы Тони удалось переломить себя и простить раньше. Я давно уже не воинствующий подросток. Никогда, даже в юном возрасте мне не были свойственны опрометчивые и скоропалительные решения. Но стоит мне только подумать о возможности прощения в подобной ситуации, как внутри меня поднимается буря. Мне страшно об этом даже подумать, но я бы не смогла.

Нет, я бы не смогла.

Было интересно. Война по-американски, - вторая мировая глазами американцев. Подход и изложение отличаются от привычных по советским фильмам и книгам.

Сюжетная линия, посвященная Ною и Майклу (американцам) выигрывает у той, где главным героем является немец Христиан. И это не удивительно, понятно, что автор знает о первой не понаслышке, в отличие от второй, где больше стереотипов и стандартов.

Эта книга стояла у меня на полке много-много лет. Честно говоря, заявленная тема не очень привлекала. Я не люблю читать про крупномасштабные боевые операции. Но в книге нет громких сражений, вся война на уровне мелких конфликтов, боев местного значения.
Здесь нет пафоса, нет урапатриотизма. Да и можно ли было этого ожидать от американцев, ведь в отличие от европейцев, сражались они не за освобождение своей территориальной родины.
Но отдать им должное надо, прежде всего тем, кто шел добровольцем. Пусть двигали ими причины разного порядка, - они, прошедшие через драму хаоса и смерти, получили ключ к пониманию войн и насилия, к достижению внутреннего равновесия, мудрой, спокойной зрелости.

Уфф, я вообще, как многие девушки, книги про войну не люблю, так что прочитала их на самом деле не так много. Но это без сомнения лучшая. Здесь война показана как она мне всегда представлялась - хаотическими передвижениями людей, больше всего на свете боящихся за свою жизнь и никакой устав ничего с этим поделать не может.
Это будет одна из самых лаконичных моих рецензий.
Три истории жизни. Начиная с довоенного периода мы следим за тремя судьбами, которые в самом конце сплетаются.
Это всё чудовищно и бессмысленно. Невозможно представить, что разумный человек может согласиться на то, чтобы принять участие в этой дикости.

Заранее прошу прощения, но данная рецензия абсолютно невозможна без спойлеров!
И сразу спешу донести до сведения общественности, что электронная версия книги в переводе Герасимова Андрея существенно портит впечатление от прочтения. Посему заклинаю искать другие варианты перевода/форматирования текста!
Так вот...
Приступая к чтению, я была настроена весьма скептически. Таков уж мой подход - новый для меня автор заранее обречен на провал. Соответственно, книга должна произвести на меня неизгладимое впечатление, дабы я поставила ей хорошую оценку, а к писателю вернулась хотя бы еще разок.
Ну что сказать - "Люси Краун" вполне достойна похвалы.

Эта книга говорит нам, что так называемый материнский инстинкт - чушь. Женщина вполне способна ненавидеть или бояться своего собственного ребенка. Эта книга говорит нам, что и отцовский долг может сводиться к "обязательным свиданиям" из чувства вины. Эта книга говорит нам, что сила привычки сильнее страха и неудовлетворенности. Да черт возьми, эта книга много чего говорит! Но, люди добрые, берегите себя и близких! Любите, храните верность и уважайте друг друга! И пусть никто не становится "крайним" ни при каких условиях!