История Востока. Том II

Второй том двухтомника, посвященного истории Азии и Африки с древности и до сегодняшнего дня, касается событий XIX-XX вв., когда колониальный и постколониальный Восток, подвергаясь давлению со стороны западных держав, сопротивляясь и

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

28 оценок

5
39%
4
36%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 65

Рецензии

olastr
27 февраля 2012
Прочитав первую часть, я написала буквально пару слов здесь, теперь же хочется сказать чуть больше. "История Востока" - это не такой учебник, в котором последовательно рассказывается о правлении королей, войнах и исторических событиях, в нем не много дат. Цель этого труда - рассказать об исторических процессах, закономерностях развития стран Востока, его этапах. По гипотезе Васильева западный и восточный путь развития имеют принципиальные отличия, основное из которых - это отношение к частной собственности. По его мнению, на Востоке частной собственности в западном понимании исторически никогда не было, средоточием собственности и распределителем благ всегда являлось государство, часто деспотическое, откуда и вытекает ряд особенностей восточного развития: отсутствие инициативы у граждан, зависимость от власть имущих. В его книге все время противопоставляется западный и восточный путь, развивает он свою теорию убедительно, но при этом лично у меня возник некоторый протест по поводу выводов.
У Васильева выстраиваются как бы две антагонистические линейки: запад-демократия-капиталистический путь-развитость, восток-деспотия (командно-административное государство)-социалистический (не обязательно в привычном нам понимании, но основанный на распределении благ властями, с ограниченными возможностями собственника)-неразвитость. У него акценты смещаются к сторону западного пути и делаются выводы, что востоку, чтобы достичь развития, нужно пойти по западному капиталистическому пути, основанному на свободной инициативе собственников. Вроде бы это логично, особенно при его убедительной аргументации. Мы все видим достижения западной цивилизации, технический прогресс, высокий уровень жизни, социальную защищенность, но есть одно "но". Мне кажется, это как в паре мужчина-женщина. Можно сделать женщину мужчиной? Или, например, физики и лирики. Станет лирик физиком, если ему аргументированно объяснить, что это разумно и для его же блага? Или есть люди, которые любят копить деньги, а есть те, кто их бездумно тратят и получают от этого удовольствие. Если, предположим, этих вторых каким-то образом заставить жить экономно, будут ли они счастливы, найдут внутреннюю гармонию? Не уверена.
Одним словом, книга хорошая и давшая мне много для понимания Востока как феномена в целом, но не со всеми выводами автора я могу согласиться. Это не мешает мне высоко оценить этот труд.
Читать далее
12 понравилось
1
980
viktork
10 апреля 2015
Базовый учебник «истории Востока». Вся она – всего в двух томах.
Советское востоковедение вырастало, рефлектируя по поводу марксового тезиса об «азиатском способе производства», который не вполне укладывался в схему «общественно-экономических формаций».
Автор пишет: «Сущность неевропейской модели в том, что частная собственность здесь, даже появившись и укрепившись, всегда была второстепенной и никогда не была защищена от произвола власти какими-нибудь привилегиями либо гарантиями. Свободами или правами. Альтернативой господству частной собственности здесь была власть-собственность» Ну, и далее «в антично-капиталистической структуре государство … было надстройкой над базисом и орудием в руках господствующего класса, то есть общество там, безусловно стояло над служившим уме государством, то в неевропейских обществах всё было прямо наоборот. Государство здесь абсолютно довлело над обществом, и поэтому было … субъектом производственных отношений и важнейшим элементом базиса»
Да … «каким ты хочешь быть Востоком?» Но разве мы не «восток» в этой схеме.
И все больше отклоняемся к «Югу».
Читать далее
1 понравилось
0
348