Рецензия на книгу

• 

  viktork

  10 апреля 2015

  Базовый учебник «истории Востока». Вся она – всего в двух томах.
  Советское востоковедение вырастало, рефлектируя по поводу марксового тезиса об «азиатском способе производства», который не вполне укладывался в схему «общественно-экономических формаций».
  Автор пишет: «Сущность неевропейской модели в том, что частная собственность здесь, даже появившись и укрепившись, всегда была второстепенной и никогда не была защищена от произвола власти какими-нибудь привилегиями либо гарантиями. Свободами или правами. Альтернативой господству частной собственности здесь была власть-собственность» Ну, и далее «в антично-капиталистической структуре государство … было надстройкой над базисом и орудием в руках господствующего класса, то есть общество там, безусловно стояло над служившим уме государством, то в неевропейских обществах всё было прямо наоборот. Государство здесь абсолютно довлело над обществом, и поэтому было … субъектом производственных отношений и важнейшим элементом базиса»
  Да … «каким ты хочешь быть Востоком?» Но разве мы не «восток» в этой схеме.
  И все больше отклоняемся к «Югу».

  1 понравилось

  0

  348