Конец детства

С Баллардом до сих пор я не был знаком, но признаюсь, состоявшееся, наконец, знакомство впечатлило. Гигантски получилось! Во всех смыслах, и написано талантливо, и о гиганте речь.

На мой взгляд, Баллард развил предложенную еще Свифтом тему Гулливера. Конечно, у Свифта Гулливер посетил несколько "чудесных" стран, но, согласитесь, самое интригующее и увлекательное путешествие у него случилось именно в Лилипутию. И, надо признать, что лилипуты, изображенные в романе Свифта, мало чем отличаются от среднестатистического представителя человеческого социума западного образца, как 300 лет назад, так и сегодня. Такие же жадные, недалекие, высокомерные и самоуверенные.

Вот Баллард и предложил нам версию, в которой Гулливер не выжил после кораблекрушения, на берег вынесло его громадный труп. Дальше мы становимся свидетелями того, как местные "лилипуты", сначала выглядят напуганными, ведь они не уверены мертв великан или только спит. Это еще одна аналогия с романом Свифта, помните как те лилипуты, когда убедились, что великан жив, думали отравить его, но затем озадачились: что же потом делать с таким огромным трупом?

У лилипутов из рассказа Балларда такой альтернативы нет - великан мёртв. И жители прибрежного городка легко дают ответ, на который не смогли ответить свифтовские лилипуты. Преодолев страх и робость, поняв, что им ничто не грозит, местные лилипуты сначала используют тело великана в качестве базы для разного рода аттракционов, а затем начинают растаскивать части тела на всякие хозяйственные нужды, демонстрируя самый неприкрытый паразитизм. Ведут себя как какие-то насекомые.

Баллард очень жесток, он показывает человеческий социум именно в таком свете, оттого у многих читателей неприятное послевкусие после этого рассказа. Что же, неудивительно, ведь, когда узнаешь в чем-то неприглядном себя любимого, радости мало. Но, к сожалению, мы - такие! Конечно, не все мы поголовно, всех мазать одной краской было бы неправильно, но большинство "нас" предпочитают оставаться лилипутами, не задумываясь о "высоком". Да, еще одна скрытая аналогия...

Мы не в состоянии увидеть себе подобного в том, кото не понимаем, кто выбивается из общего ряда, как это и произошло с телом великана, которому было отказано в восприятии его в качестве человеческого тела. Но ужасно другое, с некоторых пор закулисные психологи стали вовсю пользоваться этой неприглядной чертой человеческого социума, формируя такое постыдное явление как культура отмены. Эти современные лилипуты могут устроить такую травлю очередному Гулливеру, что мало не покажется. Да хоть у Джоан Роулинг спросите, которую агрессивные лилипуты с "правильным пониманием с какого конца разбивать вареные яйца" затравили, несмотря на все её предыдущие заслуги.

Иногда бывает так обидно, что та или иная книга не попала в руки лет 10 назад или в детстве. Вот так у меня вышло и сданной книгой, я была бы в восторге от нее лет десять назад, но не сейчас.. Идея-то отличная, но зная достаточно о возможностях человеческого мозга, понимаешь все несовершенство тех путешествий который описал автор. Но я отдаю дань времени, первая публикация книги произошла в 1961 году, тогда о мозге было известно мало, зато автор отлично предугадал сложность космических завоеваний. Ведь многие фантасты тогда как раз делали ставку на покорение космоса, а это оказалось не таким простым делом.

Главный герой встретившись с внеземным разумом и с его большим опытом не сходит с ума и это странно. Многие считают, что наш мозг способен на великие чудеса (распространенный миф о том, что мозг работает на 5%, но это не так) и он бы не смог выдержать нагрузки описанные в книге, а именно путешествия "разума" по внеземным цивилизациям. Зато несовершенство человеческого тела подчеркнуто правдиво, нам, людям, и правда космос сложно покорить именно из-за собственных физических ограничений. В общем, так бывает, когда знания мешают наслаждаться произведением. Я противница мистификации всего чего угодно и не люблю ее в литературе, поэтому все многочисленные рассказы о "парапсихах" резали слух и не давали наслаждаться действительно хорошей идеей. Но мне очень понравилось все, что было связано с временем и смертью, отличные вопросы на которые вечно нужно искать ответы, очень философские и глубокие, та и отлично представлено название книги, в общем есть достоинства и недостатки, хотя объективных недостатков не так уж и много.

Как-то сразу чувствуется, что этот роман принадлежит другой эпохе и автору другого поколения. В нём любовь и стремление к звёздам имеет оттенок грусти и жажды чуда. Тогда человечество ещё с надеждой смотрело в космос, мечтало о других планетах и внеземных цивилизациях, готовилось вот-вот найти братьев по разуму и жило предвкушением новых открытий. Разве то поколение могло предвидеть, что их потомкам некогда будет смотреть на звёзды, но интереснее окажется склонить головы к экранам смартфонов? И теперь космические программы никого не трогают, а все прорывы в области полётов к другим мирам остались прерогативой писателей-фантастов. Обдумывая всё это, мне стало невероятно грустно, ведь по историческим меркам времени прошло совсем ничего, а люди уже растеряли энтузиазм и желание двигаться дальше собственной орбиты. Нет, конечно есть ещё потуги изучить Марс, но они настолько слабые и неубедительные, что скорее разочаровывают, нежели вселяют веру в реальные успехи. И на фоне современности сюжет книги становится похож на насмешку. Не оправдали люди ожиданий Саймака, не настолько сильна у них оказалась жажда путешествий к звёздам, чтобы создать возможность перемещения разума. Каждый раз автор не устаёт поражать меня своей фантазией, своими причудливыми мирами и переплетением огромного количества социальных проблем. Вроде бы началась книга с противостояния огромной корпорации, подмявшей под себя почти все сферы жизни, всему прочему миру. Стандартный герой-одиночка, пытающийся спастись от системы, выходит на связь со своеобразными повстанцами, но в дальнейшем эта тема отходит на второй план. Да и сопротивление корпорации выступает не единым фронтом, а разделено на две прямо противоположные по целям группы. А может всё дело в войне между обычными людьми и людьми со сверхспособностями? Но и эта тема скользит по страницам книги, не привлекая особого внимания. Также есть обмен разумами, контакт с пришельцами, путешествие во времени, убийство, предательство, да много чего ещё промелькнёт в сюжете, оставляя несколько сумбурное впечатление от излишней информации. В результате, у меня не получилось сосредоточиться на чём-то конкретном, а в голове осталась каша из обрывков сразу всего. Мне кажется, не стоило распыляться на большое количество тем, а лучше было проработать детальнее некоторые из них. А так получилось какое-то брожение в тумане - на первом шаге увидишь очертания одного предмета, на следующем уже другого, но цельных образов не будет вообще. Из всего прочитанного у Саймака на данный момент эта книга оказалась самой слабой и расплывчатой.