Амстердам

Предупреждение: далее вас ожидает долгое, мутное мнение со спойлерами.

Действие разворачивается в Лондоне в конце 80-х годов 20-го века. Главных героев Клайва (амбициозного композитора, пишущего "Симфонию тысячелетия" и Вернона (редактора газеты, пытающегося вытянуть ее из ямы) связывает не только давняя дружба и любовь к умершей Молли, но и обоюдная клятва: если один из них дойдет до состояния невменяемости, второй должен будет отвезти друга в страну, где законом разрешена эвтаназия, и помочь ему умереть. Местом этим становится свободолюбивый Амстердам, но к моменту своей смерти оба героя находятся в добром здравии.

Книга насквозь пропитана иронией. Одновременно потешно и мерзко наблюдать, как герои прикрываются мнимой нравственностью, хотя их и нельзя назвать абсолютно лишенными моральных убеждений людьми. Клайва возвышает его преданность Молли, но во имя Творчества он с готовностью оставляет беззащитную женщину насильнику, точно зная - кроме него никто не сможет ей прийти на помощь. Вернон гневно осуждает друга, что не мешает ему готовить в печать статью, которая разрушит жизнь министра иностранных дел Джулиана Гармони (еще одного любовника Молли, кстати). По утверждению Холлидея, это поступок на благо Страны (а, конечно не для газеты и, уж тем более, не для себя).

Тщеславие Клайва и Вернона, их лицемерие и искаженное восприятие реалий вполне типичная для современного общества деталь. Представим, что Холлидей успел бы отдать выпуск с компрометирующими фотографиями в продажу, общественность безусловно "сожрала" бы Гармони. Однако жена Гармони оказалась проницательней, успев практически безопасным для мужа образом обнародовать тот же материал. Изгоем при этом выставили Вернона, с легкостью превратив его в блоху - лишнюю обремененность для общества.

На фоне столь интригующих событий красной тряпкой постоянно маячит клятва и не менее активно развивается тема дружбы. В какой-то момент Клайв замечает - их дружба с Верноном однобока. Но тогда стоит задаться вопросом, насколько настоящей может быть дружба, в которой кто-то считает возможным превозносить себя. Более того, если допустить Печоринское "один всегда раб другого", то может ли дружба, исчезнув вмиг из-за разногласий, уступить место жажде мщения?! В "Амстердаме" клятва - вершина доверия в отношениях - превратилась в орудие мести.

И грустно, и печально, и заставляет задуматься, и читается на одном дыхании.

Иногда просто чего-то не хватает... И мне сложно сказать, чего именно мне не хватило в "Амстердаме". Сюжет достаточно интригующий, написано просто без ненужных излишеств и, местами, очень убедительно. Очень легко и интересно читать. Но...
Начало книги вложило в мои мысли слишком много ожиданий. Её конец оставил в голове только одну мысль: "Ну, нет, не может быть. Тут должно быть что-то ещё".
И хоть я и любительница читать про коварные планы, но тут, как мне показалось, было обещание чего-то немного большего. Чего-то что затерялось в грохоте оркестра, в оживленном шуме редакции, в просторе Озерного края и среди аккуратных улочек Амстердама.
Вся книга для меня будто симфония Клайва.

Моя первая Книга Макьюэн и впервые я перед прочтением книги, я прочитала аннотацию. Аннотация была более интересной для меня.
Книга читается легко,не спорю,но не цепляет,не берёт так задушу,что хочется возвращаться к ней снова и снова!Не оставляет следа в душе,а для меня это самое главное в книгах!
Но было бы не справедливо не признать,что были и интересные моменты,самый впечатлительный был конец!
Настоящие друзья думают одинаково!Как они оба додумались до этого яда!
И все-таки они выполнили соглашение!
Контр ход!

Роман о котором действительно НАДО написать отзыв, а я все не могу собраться с мыслями после прочтения...

Скажу честно - давно не держала в руках настолько вдумчивую и лаконичную книгу - на 600 электронных страницах мне удалось пережить весь спектр эмоций. И не смотря на то, что большая часть из них окрашена в серые тона -отсутствует излишняя сентиментальность и негатив.
Эта Книга о дружбе и о слабости, о выборе и о обычных человеческих страхах и стремлениях. Автор потрясающе передал характеры героев, со всеми положительными и отрицательными чертами. Если конкретней, ему удалось показать людей такими, какие они есть на самом деле.

Конец неожиданный и даже слегка шокирующий... но в любом случае он хорошо "ложится" и не диссонирует ни с одной из частей романа. В общем, данную книгу советую к прочтению. Конечно, если вы готовы воспринимать такую действительность =)

Вот насколько мне понравилась первая прочитанная книга "Невыносимая любовь", и насколько же разочаровала эта, гораздо более популярная.

Честно сказать, до последней четверти книги я была уверена, что в этой рецензии поставлю книге 9 из 10, буду много восторгаться, говорить о прекрасном языке, об интересном сюжете, о живых героях. Но вот концовка испортила всё. Она оказалась такой тошнотворной и банальной, что, как бы парадоксально это ни звучало, её я ожидала меньше всего. Без спойлеров, но это такое клише, что мне аж неловко.

Язык у Макьюэна действительно хорош, это я поняла ещё после первой прочитанной книги. Здесь же к обычным очень сочным и красочным описаниям добавились пассажи про музыку, в которые я влюбилась совершенно. Они на самом деле звучащие, очень сильные и проникновенные. Слова, которым удалось поймать мироощущение человека, живущего музыкой, - это на самом деле бесценно и завораживающе. Но язык в этой книге - единственное, хотя и не отнюдь не незначительное, достояние.

Сюжет начинается со встречи двух друзей на похоронах женщины, с которой оба крутили роман в разное время. Один из них, - Вернон, - главный редактор погибающего журнала. Второй, - Клайв, - современный композитор, взваливший на себя задачу написать "симфонию тысячелетия". Сюжет развивается вокруг их дружбы, мужа и третьего любовника умершей. Муж - редкостная сволочь. Третий любовник - политик, министр иностранных дел, метящий в премьер-министры.

В этой книги нет ни слова о любви, лишь слова о ненависти, мелочности и продажности. Здесь дружбу заменяет эгоизм, мораль падает под натиском осознания собственной гениальности, слова ничего не стоят, один человек предаёт другого без всяких на то причин. Это книга о жестокости и корысти, но ни в коем случае ни о любви или нежности. Никакой сентиментальностью тут и не пахнет, единственный женский персонаж в какой-то степени даже обвиняется во всех последующих событиях даже после своей смерти и очень блёкло и скучно выписан.

Про концовку подробнее говорить не буду, но она меня добила, и из-за этого и общее впечатление о книге осталось не самым позитивным. Макьюэна ещё читать обязательно буду, очень уж мне нравится его слог, но это был не самый удачный пример, на мой взгляд.

У многих неоднозначное впечатление об этой книге. Лично мое мнение, что эта книга, безусловно достойна прочтения. Здесь неоднозначный смысл, много спорных моментов о которых ты уже додумываешь сам. На мой взгляд, на многие вопросы сложно ответить однозначно...Была ли изначально дружба? Какая же она на самом деле, женщина, которая покорила стольких мужчин? Можно ли, когда-нибудь попросить своего близкого друга взять ответственность на себя и попросить убить тебя...в случае чего?....Очень ценны книги, после которого рождаются бурные споры, на которых не найти ответа, но ты задумываешься над многими ценностями в жизни и делаешь свои "правильные" выводы......

Странный роман, отмеченный известной премией. Два парня, вроде бы уважаемых, решили обмануть Бога тем, что договорились оборвать жизнь друг другу если что. Ха-ха, конечно же. При этом у них разный взгляд на мир, на жизнь, на мораль. Все заканчивается именно так, как заканчивается исключительно из-за того, что каждый в итоге посчитал другого виновным во грехе и преступлении. В этом, как бы, и есть вся ценность мысли романчика (ну маловат он очень).

Больше – ничего. Честное слово, за что тут награждать, хочется спросить, но лезть в головы к более уважаемым и профессионально подкованным людям считаю глупой привычкой. Ну дали и дали. Я бы не дал, да кому я нужен?

Оба героя и их жизненная ситуация прописаны не полностью. С одной стороны, нет детально описанного быта газетчиков, пусть довольно высокого пошиба, как, например, у Стига Ларссона. С другой стороны, проблема гения и его гениальных творений, его ответственность перед поколением и эпохой, перед самим собой тоже нераскрыты, как, опять-таки например, в «Защите Лужина». Характеры остаются загадками для читателя, вся соль, выходит, автор высыпана на ситуацию (не на сюжет, о, нет!), но этого явно маловато для романа, да и прорисована она фрагментарно.

В общем, читается легко, бегло можно прочесть книгу за пару часов, да ограничиться плюсиком к прочитанным книгам. Засим, откланиваюсь.

Мое первое знакомство с Макьюэном началось именно с этой книги. С первых строк увлек сюжет, язык, атмосфера. Да, местами книга мрачная, особенно там, где герои попадают во власть мыслей о краткосрочности жизни и неизбежности смерти. Но кто из нас об этом не думал? Если такие есть, поделитесь секретом, как вам это удалось) Два хороших давних друга задаются вопросом, не почему нужно умирать, а как это может произойти. Оба успешны, амбициозны, хорошо устроены в этой жизни. Они просто не хотят закончить свою жизнь в состоянии "овоща", а ведь это может случиться с каждым. Ну кто-то боится утонуть, кто-то - погибнуть в авиакатастрофе, кто-то - умереть от рака, у каждого свои фобии. Эти выбрали себе такую) И дальше мы наблюдаем, как гибнет старая дружба. Автор много времени уделяет внутреннему миру героев, вытаскивая на всеобщее обозрение самые недостойные мысли, мотивы неприглядных поступков. И при этом описывает, как в муках творчества рождается прекрасная музыка или создается первая полоса серьезной газеты. В общем, человеческая природа во всей красе) Как талант уживается с химерой в одном человеке. Вечная тема о том, что нет только хороших или только плохих людей, все перемешано, просто в разной степени. И какой же красивый финал! Кто-то скажет, что это он не очень реален, но мы ведь читаем художественное произведение, а не документальную хронику. В общем, я с удовольствием продолжу знакомство с творчеством Иэна Макьюэна.

В книге много музыки и журналистики, то есть, мелодий и слов.
Композитор Клайв Линли и редактор газеты Вернон Холлидей оказались настолько хорошими друзьями, что даже убили друг друга в Амстердаме, своеобразно воспользовавшись "правом на эвтаназию".

Здорово то, что повествование к этому никак не ведёт.
Ты знакомишься с жизнью именитых и слегка стареющих лондонцев, которые живут в огромных домах, находят под дверью утренние газеты, немного вспоминают прошлое, а потом приходят на кремацию общей любовницы (!) - и ураганная воронка начинает закручиваться.

Макьюэн отличный рассказчик. Ничего лишнего. Никого лишнего. Это оставляет голову лёгкой.
Если сравнить "Амстердам" с блюдом, я бы сказала, что оно походит на закуску, изысканную на вкус и в подаче.
Она только возбуждает аппетит, не омрачая ощущением изжоги.
Читайте, приятного аппетита!