The Quiet American

Моя «рецензия» - это больше об отношении к прочитанному, нежели краткий пересказ событий. Книгу обнаружила в подборке литературы о Вьетнаме. И ждала больше политических проблем, ужасов войны, бессмысленной Гражданской войны руками третьих лиц. Да, всё это есть в книге, но хотелось бы больше. Очень запомнился и понравился эпизод ночёвки на сторожевой вышке, вот таких описаний я ждала от произведения!
В любовном треугольнике через несколько глав тоже начинаешь невольно сопереживать всем его «вершинам».
Любопытно возвращаться в прошлое взаимоотношений главных героев, это многое обьясняет. Хотя такие приёмы я не очень люблю: могут запутать.
В общем, произведение интересное, хотя не оправдало моих придуманных иллюзий ещё до прочтения, потому что я заранее не читаю рецензии.

"Тихий американец" – антивоенный роман британского писателя Грэма Грина. Примечательно, что во время написания романа, Грин опирался на свой собственный опыт корреспондента в Индокитае в начале 50х. Однако, как замечал писатель, не все описанные в романе события, стоит принимать за абсолютную правду: «Я допускаю отклонения без всяких угрызений совести, потому что я написал роман, а не исторический очерк…».

Итак, сюжет развивается во Вьетнаме в начале 50х годов на фоне Первой Индокитайской войны.
Перед нами британский журналист – Томас Фаулер, его прекрасная возлюбленная – вьетнамка Фуонг и американец – Олден Пайл, одержимый навязчивой идеей установления демократии во Вьетнаме. Этим Грэм Грин искусно обличает политику США, символом которой и является Пайл, тот самый "Тихий американец". Самое страшное, что его видение мира ограничивается чужими мыслями и идеями. Начитавшись книжек, он решает, что этого достаточно для понимания происходящих событий во Вьетнаме и переходит к действиям. При этом, Пайл совершенно не задумывается, нужно ли это народу? Что они хотят? Знают ли они вообще, что такое эта демократия?
“Они хотят досыта риса, – возразил я. – Они не хотят, чтобы в них стреляли. Они хотят, чтобы жизнь текла спокойно. Они не хотят, чтобы ими помыкали люди с белой кожей.”

Полная противоположность Пайлу – Томас Фаулер. В то время как Пайл ведет активную деятельность, Фаулер остается в стороне, наблюдает за происходящими событиями и отправляет репортажи в Лондон. Его жизненный принцип – ни во что не вмешиваться и не принимать чью-либо сторону. “Я описываю то, что вижу, и ни в чем не принимаю участия. Даже своя точка зрения – это тоже своего рода соучастие.” Долго ли он сможет оставаться безучастным в условиях войны?

Линия Фаулера, на мой взгляд, самая интересная. На протяжении всей книги мы наблюдаем как развивается личность этого героя. Происходящие события ломают его принципы и взгляды. Они заставляют его задуматься о жизни и, в конечном счете, принять сторону.

Помимо политической составляющей и темы войны, в книге развивается не менее интересная тема любовного треугольника между Фаулером, Пайлом и Фуонг. Ведь куда мы без любви? :))

Также автор раскрывает и тему религии, что определенно не может остаться без внимания. Чего только стоят цитаты Паскаля, приведенные в книге!

– «Давайте взвесим выигрыш и проигрыш, – процитировал он, – поставив ставку на то, что бог есть; давайте обсудим обе возможности. Выиграв, вы получите все на свете; проиграв, не потеряете ничего».

Эта книга открывает читателю глаза на многие события, в том числе и на роль США, которые принимали (да и принимают) непосредственное участие во многих конфликтах.

Я считаю, что роман рассчитан на довольно широкую аудиторию и будет интересен не только тем, кто увлекается политикой. Описанные военные события нисколько не мешают полноценному восприятию книги, а наоборот только захватывают и полностью погружают читателя в эту атмосферу.

Любовный треугольник. Он, она и агент. Детективная история. Агент найден мёртвым. Кто виноват?

Считаем ли мы вас виноватым месье Фаулер? Об этом узнаете в конце романа.
Два человек. Как две политические системы, два взгляда на мир. Один циник, а другой оптимист. Один знает, что мира уже нельзя ждать ничего хорошего, другой верит в то, что мир можно исправить. При этом все средства хороши. Любые. Можно давать деньги бандитам, можно устраивать взрывы, в которых гибнут невинные люди. Можно прибегать к клевете на твоих оппонентов. Зато потом, та система, которая придёт, с лихвой покроет все оплошности той борьбы и люди заживут счастливо в свободном мире.
Это уже было. Но мы знаем, что благими намерениями строится дорога в ад. Те, кто приходит к власти, зачастую хуже тех, что были. Конечно, это не значит, что ничего не надо менять. Нет, надо! Но делать это надо очень деликатно, как талантливый хирург делает сложную операцию, от которого зависти жизнь больного.
Храни нас Святой Гюго!

«Все мы во что-нибудь вмешиваемся, - стоит только поддаться чувству, а потом уже не выпутаешься. И в войне и в любви, - недаром их всегда сравнивают».

Не знаю, чего я ожидала от книги, принимаясь за чтение, но явно не того, что в ней оказалось. Видимо, мне хотелось более легкого чтения, но знакомство состоялось именно с этого произведения, я ничуть об этом не жалею, но советовать «Тихого американца» в качестве первой книги у Грина не стану.
Итак, действие романа происходит в Сайгоне в начале 1950-х годов, во время Первой индокитайской войны. Автор показывает трагедию вьетнамского народа, страдающего от французских и американских колонизаторов, критикуя внешнюю политику США во Вьетнаме, и рассказывает о любовном треугольнике между англичанином Томасом Фаулером, американцем Олдэном Пайлом и вьетнамкой Фуонг.
Мне, как человеку, далекому от истории, было увлекательнее сосредоточиться на любовной линии, но постепенно стало понятно, что политический конфликт также интересен, но и неотделим от любовной линии.
Так, противостояние Фаулера и Пайла в борьбе за обладание прекрасной Фуонг становится символом противостояния старого Света и задорной Америки.
Этот антагонизм и есть основа всего сюжета, который начинает раскручиваться с конца. Грин не скрывает от читателя, чем завершится противостояние, с кем останется Фуонг, и вдвойне интересно - как же так получилось.
Фаулер – уставший от жизни журналист, наблюдающий за событиями во Вьетнаме, не желающий анализировать происходящее, вставать на чью-либо сторону, давать фактам субъективную оценку. В личной жизни у него полный раздрай, особенно это становится заметно, когда в его размеренной жизни с Фуонг появляется Пайл.
Американец на фоне англичанина выглядит более перспективно: выходец из благополучной семьи молод, богат, окончил Гарвард. Неудивительно, что Фуонг уходит к нему от Фаулера. Он может дать ей то, что не может Фаулер: жениться на ней и обеспечить положение в обществе.
Но так ли все просто на самом деле? Конечно, нет.
Пайлу свойственна некая запрограммированность суждений и действий, шаблонность мышления, пытающегося свести все в уже готовые рамки и схемы, соотнести с имеющимися моделями отношений. Свой любовный опыт он сопоставляет с выводами статистики Кинси, впечатления о Вьетнаме - с точкой зрения американских политических комментаторов. Каждый убитый для него либо «красная опасность», либо «воин демократии».
В Пайле живет непоколебимая уверенность в том, что те ценности, которые он привез во Вьетнам из своего родного Бостона, должны быть всеобщими ценностями. Это отражается как в его разговорах войне, так и в его планах насчет Фуонг.
Американец пытается менять окружающий мир и женщину, на котрой обещает жениться. В то время как Фаулер принимает вьетнамку такой, какая она есть, с ее привычками, прической и взглядами на жизнь, хотя и не давал никаких обещаний.
Постепенно Фаулер словно выходит из оцепенения и отказывается от своей политики невмешательства. Он вспоминает, обдумывает все факты и события, старается разобраться в их сущности и определить свое отношение к ним.

Рано или поздно человеку приходится встать на чью-нибудь сторону. Если он хочет остаться человеком.

Книга очень психологичная, мудрая и актуальна по сей день. За любовь, как и за правду, приходится бороться. Стремление остаться нейтральным и не запятнать себя делает человека похожим на «тихого американца», бездушного циника, прикрывающегося высокими идеалами.

Грин произвел гнетущее впечатление. Сначала "Комедианты", затем "Тихий американец", в котором тема войны препарируется особенно досконально.
Для меня роман оказался собранием полярностей и превращений. Есть главный герой Фаулер, циник и атеист, для которого не осталось моральных принципов. Любой вид греха им уже испытан, ему остается доживать свои дни во вьетнамской дыре с восточной любовницей, где он хоть как-то может обеспечить свое существование.
А есть Пайл, правильный честный американский паренек, не выносящий выпивки и публичных домов. У него все идеалы светлые; он как раз из той породы людей, что не оставят камня на камне ради мира и свободыРади этих мечтаний он становится ангелоподобным террористом, убившим многих людей, но что самое поразительное - он не считал себя виновным в их смерти, даже ошарашенно оглядывая развороченную взрывом площадь с корчащимися на ней людьми. Ведь это во имя справедливости и добра! А наш циник оказывается не таким уж крепким орешком, он обвиняет американца в чудовищности содеянного, в ужасе происходящего вокруг них ада войны.
Да, "Тихий американец" это не просто меткое прозвище Пайла, это полное сарказма обращение к носителям демократии, незамутненным адептам Третьей Силы, убежденным в своей правоте. Это словосочетание могло бы стать нарицательным, вздумай кому-нибудь проводить аналогии между Вьетнамом, Ираком и методами американской империи.
Очень показателен контраст между человечностью неверующего Фаулера и презрением к людям со стороны истового христианина Пайла. Европеец и американец, еще одна грань...

Грэм Грин

Несмотря на то, что книги в которых присутствует политика это не моё, эту книгу прочла на одном дыхании.

Хочу сразу же отметить слог Грэма Грина, несмотря на то, что они касаются таких тем, читалась книга довольно просто, да и вообще в ней очень много интересных мыслей, которые можно разобрать на цитаты.

Что касается самой книги, то много про неё рассказать нельзя иначе это уже будут спойлеры.

Война во Вьетнаме и любовный треугольник две основные линии этого романа.
Фаулер - уже немолодой, английский репортер, который полюбил вьетнамскую девушку. Он циничен, иногда груб и резок в своих высказываниях, много пьёт и курит опиумную трубку, его уже мало что волнует в жизни. У него есть определенная позиция в этом конфликте, что он репортер и должен преподносить только факты и больше ничего.

Олден Пайл или "Тихиий американец" второй главный персонаж. Он молод, богат, воспитан, наивен и романтичен. Образ Пайла сразу выделяется по сравнению с персонажем Фаулера, Пайл вызывает симпатию практически сразу. Именно эти два полярно разных героя будут противостоять друг другу не только на любовном фронте... Грэм Грин медленно и мастерски раскрывает перед нами все карты про этих персонажей. После чего становится понятно кто есть кто.

Так же тут поднята тема нравственного выбора, да и выбора в целом. Тут приходится делать выбор всем и людям, которые сами хотят управлять своей страной, и активно этого добиваются, и Фаулеру, который хочет остаться в стороне и отгородиться от всего, но его внутренний мир колеблется на протяжении всей книги, и делать выбор придётся.

Не очень у меня складываются отношения с книгами Грэма Грина. С "Тихим американцем" тоже не очень задалось. Во-первых, роман оказался то ли политическо-спецслужбовским, то ли любовным. Не самая очевидная комбинация. При этом ни одна из составляющих романа не показалась мне близкой, особенно любовная. Не близки мне душевные терзания ни Фаулера, повисшего между женой и любовницей, ни Пайла, который вообще не может ни на что решиться окончательно. Самые запоминающиеся моменты в романе - это короткие или небольшие сцены-происшествия вроде взрыва или происшествия возле вышки. Это то, ради чего стоило читать роман. В целом же он показался мне несвязным, обрывочным, каким-то недоработанным, что ли.

Роман основан на реальных событиях, но автор не излагает их точно: «Я допускаю … отклонения без всяких угрызений совести, потому что я написал роман, а не исторический очерк…».Образ «тихого американца», в некотором роде антипропагандист западных ценностей, выведенный в этой книге, оказался настолько сильным, что стал излюбленным клише антиамериканской риторики в приложении к деятельности США в других странах. В частности, активно использовался в советской прессе и на телевидении, чтобы показать весь ужас буржуазной жизни. И, они не прогадали. Мне книга зашла, лёгкий и плавный слог автора на такую серьёзную тему.