Убийство в «Восточном экспрессе»

Да, это бесподобно и восхитительно! Ведь в книге по сути не происходят особо никакие действия, но с первых до последних строк она держит читателя в напряжении. До этого я прочитала у автора 1 произведение и теперь поняла, как много я потеряла.
Гениальный Эркюль Пуаро расследует загадочное убийство, произошедшее в поезде. Показания свидетелей путаются, хотя вроде и не противоречат другу другу, но в общую картину все равно не складываются. Оно и не удивительно, ведь каждому из них есть что скрывать. Но сыщику, конечно же, удается распутать этот клубок тайн и загадок не только настоящего, но и прошлого. Конечно, было увлекательно вместе с Пуаро шаг за шагом продвигаться в расследовании и в какой-то момент мне даже удалось ухватить правильную нить, но в итоге великий сыщик меня опередил, а я так и не смогла правильно вычислить убийцу.

Знакомство с Агатой Кристи у меня началось именно с этой книги. Первый раз взяла в руки ее произведение. Почему-то мне в голову пришло сравнение ее с Дойлом. Полностью разные детективы. Истории, методы расследования и стиль написания. Оба уникальны и сравнивать их нет смысла!

Кристи невозможно упрекнуть в дискриминации по национальной принадлежности. В поезде она собрала всех: американцев, итальянца, француза, шведку, русскую и грека. Такое впечатление, что она действительно не хотела кого-то обидеть или думала, что это придаст больше интриги произведению. В общей сложности мне понравилась книга. Обязательно возьмусь за еще какое-нибудь приключение -расследование мсье Пуаро!

Пуаро мне показался достаточно напыщенным и самовлюбленным. Но, возможно, это в меру его знаний и достижений в любимом деле. Невозможно не отметить его способности: подмечать мелкие детали, не доступные другому человеку; находить связи между людьми и ставить все под сомнение, в результате чего раскрывать преступления. Учитывайте отсутствие любых технических приспособлений для выявления днк, группы крови, сравнения отпечатков и т.д.. Получается, что Пуаро -менталист. Не ждали таких раскладов...?

Хочу немного сказать о сюжете и моем разочаровании финалом. Убийство человека, Рэтчетта, здесь представлено, как само собой разумеющееся. Все равно он бы умер, потому что заслужил. Учитывая, что поезд в это время едет пустой, то отсутствие пустых мест в нем уже может вызвать определенные подозрения, в связи с сложившимися обстоятельствами. Мотив для убийства представлен весьма печальный и трагический. И мотив есть у всех пассажиров поезда и даже у проводника. Участие в убийстве принимают все, не могу сказать, что по правильным причинам. В любом случае, Пуаро, - молодчик, находит эти причинно-следственные связи и раскрывает убийство. И тут у меня появились возражения... Он отпускает всех виновников, выдавая не правдивую версию за истинную для полиции. Я не считаю это правильным. Убийство - это вам, не штраф за неправильную парковку. Не важно и кого убили. Рэтчетт также имеет право на правосудие. С другой стороны, он уже мертв и ему от правосудия над убийцей не холодно не жарко, как говорится. Тем не менее, я останусь с таким отношением к произошедшему в финале.

Каждая детективная история - это игра. Истории разные, и игры разнятся - прежде всего своими правилами. Автор разрабатывает принципы сюжета, сыщик, следуя правилам этой бесконечной игры, старается обыграть преступника, и все вместе они соревнуются с читателем.
Почему-то мне кажется, что детективы о Пуаро похожи на карточную игру вроде покера. Ведь вроде бы и колода обычная, без джокеров, и старшинство карт известно... Ан нет! Пуаро одному ему понятными путями собирает выигрышную комбинацию и забирает банк. А все остальные игроки могут сбросить свои карты, поскольку обыграть такого профессионала практически нереально.

«Убийство в Восточном экспрессе» начинается с расстановки действующих лиц - действо, которое напоминает раздачу карт. На страницах романа друг за другом появляются персонажи, затем описывается поездка в «Восточном экспрессе». Вслед за этим происходит убийство одного из пассажиров. (Ради которого, собственно, всё и затевалось.)
Само раскрытие преступления происходит в несколько этапов или, если продолжать пользоваться покерной терминологией, кругов торговли. Друг за другом следуют сбор улик в купе убитого, опрос свидетелей, осмотр багажа пассажиров. И каждый новый круг приводит к тому, что на игровой стол выкладываются очередные карты прикупа, и ставки всё повышаются, а выигрышная комбинация всё никак не желает складываться... Так что же - выбросить свои ставки в пас, раз уж продолжать борьбу нет никакого смысла?

...Помнится, один из читателей весьма метко выразился, что романы Кристи нужно читать, вооружившись ручкой и блокнотом. Воспользовавшись этим советом, исписываю кучу листов. И прихожу к выводу, что в тексте запрятано огромное количество недомолвок, а вопросов стало в несколько раз больше. Остается последовать примеру Пуаро - то есть усесться поудобнее и поразмышлять.
И в этот момент ко мне приходит озарение. Да, я уверена, всё было именно так! Жаль только, что у меня нет прямых улик, а ещё эти неувязки со временем. И всё же - я готова к финалу.
Вскрываемся. У меня - каре, у Пуаро - флэш-рояль. Кто бы сомневался. Но я не теряю надежды на реванш.

Как-то так получилось, что я, пересмотрев несметное количество экранизаций романов Агаты Кристи, прочитала не так уж много ее книг. И уж совершенно непонятно, каким образом мимо меня прошло "Убийство в Восточном Экспрессе", различные экранизации которого я смотрела, наверное, раз пятнадцать.
К сожалению, именно мой киноманский анамнез и мешает мне объективно оценить роман: насколько ярко прописаны персонажи, насколько раскрыты их характеры, насколько убедительно топорщатся усы у мсье Пуаро. Весьма убедительно, поверьте!
Ну а раз объективно не получается, к черту филологический и фактологический анализ! Вот что мне нравится в произведениях Агаты Кристи, так это то, что они, на мой взгляд, находятся где-то вне временных рамок. Поменяйте китайский кинжал, красный шелковый халат и щеточку для чистки трубки на швейцарский складной нож, пижаму с Суперменом и фильтр для электронной сигареты - и... ничего не изменится. Ситуации, подобные случившейся в Восточном Экспрессе, вполне могут случиться и в поезде Москва - Владивосток, и на борту авиалайнера Париж - Нью-Йорк. Меняются только декорации, а вот люди остаются неизменными. Хотя, надо признать, декорация в виде роскошного вагона класса "люкс" - это не то, что хочется менять.
Впрочем, при всей легкости и безупречности повествования для меня романы Агаты Кристи - книги на один раз. Нет, перечитать можно, но потеряется приятное послевкусие, характерное именно для этого романа, при том, что вкус и качество останутся неизменно высокими. Согласитесь, без пузырьков шампанское теряет все свое очарование. Так и для меня новизна ощущений от первого прочтения старого доброго классического детектива (даже того, в котором убийца - садовник) не сравнится ни с чем.

Как, скажите на милость, писать рецензии на такие известные и классические книги? Когда все либо читали, либо смотрели фильм, либо просто откуда-то знают, в чем там суть?
Наверное, остается писать только для себя и на уровне впечатлений. И надеяться при этом не проспойлерить ничего тем, кто живет в танке и все еще не читал.

Агата Кристи мне в основном знакома по экранизациям, которые я смотрела давненько и уже подзабыла, зато теперь с чистой совестью и ничего не подозревающим умом читаю ее книги.
"Убийство в Восточном экспрессе" - это классика жанра, особая прелесть которой в том, что действие происходит в замкнутом пространстве, и убийца непременно где-то среди своих. Кристи удивительно сплетает сюжетные линии, по очереди вытаскивая секретики из прошлого. Догадаться, что тут происходит, пожалуй, невозможно до самого конца. Где-то там ты начинаешь подозревать, что может быть все вообще вот так... Но объяснить этого так детально и аргументированно, как это делает Пуаро, точно не можешь.
Поэтому читается книга неизменно увлекательно, на одном дыхании, но в то же время по-английски неспешно и вдумчиво. И вот ведь забавно, даже если по мере прочтения ты себя хвалишь "Ай какая я молодец, вот эту существенную детальку я заметила!", на каждую такую замеченную деталь придется две незамеченные...

«И как она это делает?» — спрашиваю я уже который раз. Ибо Агата Кристи снова опровергла все предположения, выдав такой финал, что я восторге несколько минут просто смотрела в пустоту, пытаясь собрать воедино всю картинку. Итак, что же мы имеем в самом начале?

Совершено преступление: в купе первого класса «Восточного экспресса» обнаружен труп мужчины по фамилии Рэтчетт. Тело покрыто множеством ножевых ран. На месте преступления обнаружен женский платок с вышитым инициалом H, ершик для чистки курительной трубки и сломанные часы, стрелки которых показывают четверть второго. Примечательно, что экспресс попал в снежную бурю и был вынужден остановиться, так что никто из пассажиров, в том числе и убийца, не мог его покинуть. Значит преступник кто-то из присутствующих. Но кто?

Эту головоломку и принимается разгадывать Эркюль Пуаро. Делает это он как всегда мастерски, его серые клеточки работают отменно, и когда ты еще только пытаешься сопоставить факты и прийти к какому-то решению, он уже загадочно улыбается и говорит: «Ну же, неужели вы еще ничего не поняли?»

А как тут понять, если у всех пассажиров алиби, но подозреваешь каждого? Вот, например, шведка Грета Ольсон последняя, кто видел Рэтчетта живым, полковник Арбэтнот единственный из всех курит трубку, а платок с инициалом Н, по всей видимости, принадлежит русской княгине Наталье Драгомировой. Помимо них, среди подозреваемых находятся: слуга Рэтчетта – Мастермэн, секретарь убитого – Мак-Куин, молодая англичанка Мэри Дебенхэм, граф и графиня Андрени, пожилая и очень разговорчивая дама – миссис Хаббард, эмоциональный итальянец Антонио Фоскарелли, частный детектив Хардман, горничная княгини – Хильдегарда Шмидт и, наконец, проводник спального вагона Пьер Мишель.

Кто из них способен на убийство? Кто смог нанести дюжину ножевых ранений? Кто из них хладнокровно сохраняет самообладание?

При чтении попробуйте начертить схему вагона и записать показания каждого пассажира. Но даже при таком раскладе я не уверена, что вы вычислите убийцу (если вы только не перечитали множество детективов и не предлагаете все мыслимые и немыслимые варианты). Ведь не даром «Убийство в «Восточном экспрессе» входит в сотню лучших криминальных романов всех времен по версии британской Ассоциации писателей-криминалистов.

Что касается слога автора – книга написана легко. Читала я ее в оригинале без словаря, а для понимания некоторых фраз мне пригодился и мой весьма поверхностный французский. Что мне дала эта книга? Я читала ее для развлечения, для отдыха, чтобы еще раз посостязаться с Эркюлем Пуаро. Если из этого детектива и можно сделать какой-то вывод, то только тот, что суд присяжных действительно имеет право судить, причем метод может быть весьма спорным.

Убийство в "Восточном экспрессе" - Агата Кристи

Так уж сложилось, что к стыду своему, дожив до такого значительно возраста, я до сих пор не была знакома с творчеством этой английской писательницы (ну если только косвенно, по сериалу с Девидом Суше) и очень, очень зря.

Мне все очень понравилось, стиль повествования живой, очень много действия. В книге нет ни одной лишней детали, все четко, по делу, при этом читателя держат в напряжении, абсолютно отсутствует любой намек на предсказуемость, до последнего момента ничего не понимаешь и не можешь предположить, кто-же убийца. Мне, правда, немного не хватало раскрытия хода мыслей Пуаро, ответ на вопрос "Как вы узнали?" - "Я подумал и догадался" в паре мест меня немного выбил из колеи, в остальном же книга шикарна.С удовольствием продолжу знакомство с ее творчеством.

В свое время я зачитывалась книгами Агаты Кристи, и как же так могло получиться, что я пропустила эту? До сих пор не понимаю. Но зато я приятно провела день с хорошо написанной детективной историей, когда мне до конца так и не удалось разоблачить убийцу. Я, как всегда, подозревала не того человека. Эркюль Пуаро, как всегда бесподобен, разгадать такое замысловатое преступление, все просчитать, на основе всего нескольких доказательств!
Агата Кристи одна из не многих писателей, кому удается меня запутать, за это я и люблю ее произведения.

Книга эта была прочитана в порыве восхищения «Десятью негритятами», и каких-то особых восторгов она не вызвала. Я не знаю, с чем это связать. Возможно, так произошло потому, что я уж слишком многого ждала от неё. Мне не хватило атмосферы. Не хватило движения. Все происходило уж слишком спокойно, слишком методично. В «Негритятах» все неустанно менялось: сцены, подозреваемые, мнения, вопросы, и постепенно росло напряжение, страх, ожидание развязки. «Убийство в Восточном экспрессе» напоминает полицейский протокол, составленный пышными, изысканными фразами и оборотами. Очень сухо. Допросы, осмотры, первичные выводы, повторные опросы, окончательные выводы. Нет, сама история очень достойная, разгадка меня, конечно, поразила, но то, как мсье Пуаро медленно и бесстрастно пришел к этой разгадке, совсем меня не тронуло. А сам герой – да… Очень даже мне понравился, забавный персонаж.