Рецензия на книгу
Убийство в восточном экспрессе
Агата Кристи
ludas198928 марта 2016 г.Тело как клетка: снаружи все очень респектабельно,
но сквозь прутья выглядывает хищник!
СПОЙЛЕРЫ!
Знакомство с Агатой Кристи у меня началось именно с этой книги. Первый раз взяла в руки ее произведение. Почему-то мне в голову пришло сравнение ее с Дойлом. Полностью разные детективы. Истории, методы расследования и стиль написания. Оба уникальны и сравнивать их нет смысла!
— Психологию надо уважать.Кристи невозможно упрекнуть в дискриминации по национальной принадлежности. В поезде она собрала всех: американцев, итальянца, француза, шведку, русскую и грека. Такое впечатление, что она действительно не хотела кого-то обидеть или думала, что это придаст больше интриги произведению. В общей сложности мне понравилась книга. Обязательно возьмусь за еще какое-нибудь приключение -расследование мсье Пуаро!
— Я не волшебник, мой дорогой. И озадачен не меньше вашего. Дело это продвигается очень странно.
— Оно нисколько не продвигается. Оно стоит на месте.Пуаро мне показался достаточно напыщенным и самовлюбленным. Но, возможно, это в меру его знаний и достижений в любимом деле. Невозможно не отметить его способности: подмечать мелкие детали, не доступные другому человеку; находить связи между людьми и ставить все под сомнение, в результате чего раскрывать преступления. Учитывайте отсутствие любых технических приспособлений для выявления днк, группы крови, сравнения отпечатков и т.д.. Получается, что Пуаро -менталист. Не ждали таких раскладов...?
— Невозможное произойти не могло, а следовательно, невозможное оказалось возможным вопреки всему.Хочу немного сказать о сюжете и моем разочаровании финалом. Убийство человека, Рэтчетта, здесь представлено, как само собой разумеющееся. Все равно он бы умер, потому что заслужил. Учитывая, что поезд в это время едет пустой, то отсутствие пустых мест в нем уже может вызвать определенные подозрения, в связи с сложившимися обстоятельствами. Мотив для убийства представлен весьма печальный и трагический. И мотив есть у всех пассажиров поезда и даже у проводника. Участие в убийстве принимают все, не могу сказать, что по правильным причинам. В любом случае, Пуаро, - молодчик, находит эти причинно-следственные связи и раскрывает убийство. И тут у меня появились возражения... Он отпускает всех виновников, выдавая не правдивую версию за истинную для полиции. Я не считаю это правильным. Убийство - это вам, не штраф за неправильную парковку. Не важно и кого убили. Рэтчетт также имеет право на правосудие. С другой стороны, он уже мертв и ему от правосудия над убийцей не холодно не жарко, как говорится. Тем не менее, я останусь с таким отношением к произошедшему в финале.
Мсье, мой опыт подсказывает, что, когда у человека,
как вы сами сказали, могут быть враги,
одним врагом дело не ограничивается.1367