Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Эта книга настолько нашумевшая, что невольно ожидала от нее фундаментальных истин и переворота сознания. Читала ее еще в школе, сюжет более-менее помнила; немного читала про всякие подсмыслы (в частности, что действие происходит на Страстную неделю и связанные с этим символы). Так что в начале были скорее скука и осознание того, что куча смыслов, на самом-то деле, от меня ускользает по многим причинам.

Книга была отложена недели на три, и, как ни странно, это помогло. Приятно все-таки просто читать, не выискивая с лупой всякую дичь. Написано прекрасно, можно только наслаждаться. Чуть юмора, чуть сатиры – и куча невообразимой, прекрасной чертовщины. Непросто было определиться со своим отношением к героям. Конечно, Воланд и его свита никак не могут быть положительными героями по самой сути своей. И тем не менее – до чего бывают обаятельны! И мастер с Маргаритой – не сказать, чтобы покорили мое сердце, скорее уж наоборот. Но и полностью неприятными их назвать тоже нельзя, сидит в них какая-то занятная чертовщинка.

Несколько удивило, что в книге не оказалось положительных героев как таковых. Все либо сами по себе гады, либо совершенно не представляют, как противостоять нечистой силе (или же, как Маргарита, радуются возможности заключить сделку). То ли люди настолько бездуховны и порочны сами по себе, то ли Воланд выбирал более-менее определенный контингент. А учитывая, какой хаос оставили после себя приспешники сатаны – есть повод задуматься и о собственной душе.

Книга безусловно хороша, будоражит душу. Не могу сказать, что она перейдет в разряд любимых, избранных и тому подобное, но однажды вернуться к ней наверняка будет приятно.

Сначала дочитав книгу, в приступе негодования поставила двойку. Вот это чистая, возвышенная любовь? - возмущалась я. Вот это поведение влюбленной женщины?

Гроздья винограду появились перед Маргаритой на столике, и она расхохоталась — ножкой вазы служил золотой фаллос. Хохоча, Маргарита тронула его, и он ожил в ее руке. Заливаясь хохотом и отплевываясь, Маргарита отдернула руку. Тут подсели с двух сторон. Один мохнатый, с горящими глазами, прильнул к левому уху и зашептал обольстительные непристойности, другой — фрачник — привалился к правому боку и стал нежно обнимать за талию. Девчонка уселась на корточки перед Маргаритой, начала целовать ее колени.

— Ах, весело! Ах, весело! — кричала Маргарита, — и все забудешь. Молчите, болван! — говорила она тому, который шептал, и зажимала ему горячий рот, но в то же время сама подставляла ухо

Где жертва во имя любви со стороны Маргариты? Верните мне моего любовника, говорит она Воланду, не Мастера, не любимого - любовника! Мне понадобился не один день, что бы понять, что Булгаков не писал ни о какой возвышенной любви, что это мои неоправданные ожидания, в связи с повсеместным поднятием на знамена этой самой любви. Переосмыслив роман под другим углом обзора, поняла всю нелепость своих претензий, ведь по сути они предназначены не книге, сиречь автору, а героям произведения, которые изначально такими и задуманы. Это как пенять на апельсин, почему это он оранжевый, а не зеленый?

Не зря же Булгаков сравнивает любовь Мастера и Маргариты с убийцей в переулке, с финским ножом, что не вызывает ассоциации с возвышенным чувством, а наоборот - нечто прямо противоположного свойства. Появляется ощущение присутствия чего-то потустороннего, ведь не хор ангелов небесных, а пустынная улица, и не стрела Купидона, а бандитский нож... Разве не под воздействием потусторонних сил пересеклись пути героев? На Патриарших, в сцене знакомства писателей с дьяволом, мы видим ту же картину - кругом ни души, что явно подстроено Воландом. Можно ли расценить это как то иначе, чем указание на то, что встреча Мастера с Маргаритой была подстроена? И какую роль играла во всем этом Маргарита, явно же не святой девы! И что в итоге она "дала" Мастеру? Вечный покой, но не свет. Да и Мастер у Булгакова совсем не светлый образ, получив свои тридцать серебренников, в виде ста тысяч найденных в грязном белье, пишет угодное Воланду "Евангелие", причем мессир позиционирует себя очевидцем происходящего:

Роман многоплановый, сложный, говорить о нем можно бесконечно, линия Мастера и Маргариты это лишь малая часть запутанного повествования, которое разгадывают уже много десятилетий! Булгаков великий мистификатор! Сколько иронии заложено в произведении, загадок, аллюзий, попробуй разгадай!

Мне говорили...или эта книга могла стать моей любимой.

Здесь в самую пору вставить картинку ожидания/реальность, ибо:
1)мне говорили, что язык Булгакова очень сложен, заковырист и т.д.-враки, он очень красиво писал.
2)мне говорили, что он станет моим любимым писателем-неа, пока что неа.
И вот что творилось со мной, пока я читала этот роман, красивый роман, в котором всё прекрасно, кроме самой любви.

Взяла я с библиотеки эту книгу, не то в среду, не то во вторник, но не в этом суть.
Села, читаю, первый вечер, не напрягаясь, часа за два я одолела почти сто страниц, закрыла, спать же надо.Фигушки!!!Бессонница, хотя со мной часто такое бывает, далее, день следующий, я снова читаю книгу, опять бессонница, причем, засыпая, я слышу в голове:"Булгаков, Булгаков"-и вздрагиваю... так раз 5-7. Что за чертовщина?Я бросила книгу дня на два, спать то нужно. Ладно хоть уснула.
И вот вчера я таки дочитала её и спала, как младенец, наверно, это Кот Бегемот меня удерживал ото сна и запудривал мозги, но история закончилась, книга закрыта, и единственное, что теперь меня связывает с ней-память и обязательства перед учителем литературы, т.к. больше перечитывать в ближайший год, а то и лет пять я её не собираюсь.
Я бы влюбилась в эту книгу, если бы там не было...Мастера и Маргариты, не понравились они мне, он хлюпик, она дурочка-фанатка творца романа.
Не знать, что происходит с любимым и мыслить о том, что если вдруг он умер, поскорей бы ей его забыть, что за???
Вы меня простите, а любовь разве такая?Разве она так эгоистична?Разве не должна была Маргарита, раз о ней написали книгу, терзаться, рвать на себе одежду, желать умереть?
Ну это же любовь...в конце концов или...нет?

Понтий Пилат уже второй раз встречается на моем пути в НЕ религиозных книгах, первой была "Плаха", опять же...его разговор с Христом завораживал, солнце стояло в зените, а я наблюдала за собеседниками, за тем, как решалась судьба одного из них...и вот снова, дежавю...Иешуа, что за удивительный человек, считающих всех добряками, мученик, святой.
И Левий Матвей, который следовал за своим учителем душой и сердцем,красиво.Ничего не скажешь.
Квинтэссенция мифологии, религии, добра и зла, кажется что Всевышний вместе с Сатаной заключил какой-то договор и поведали о нём одному Булгакову, жутко и чарующе..
.

Я, наверно, неправильная, но больше всего удовольствия получила от истории Понтия Пилата и похождения сатанинской шайки.
Они же обаятельны и интеллигенты, лукавый Кот, Азезелло, который представляется почему-то...добряком богатырем, Фагот-Коровьев, с ехидными глазками, в своем извечно клетчатом костюме. Москва, сходящая с ума и захваченная нечистой силой, борова, катающие на своих спинах голых ведьм, головы то тут, то там отрывающиеся и отрываемые, поющие рабочие, больные раком, сколько персонажей в этой книге, нужно срочно посмотреть экранизацию, чтобы в конец не запутаться.
А Иванушка, Иванушка, ты же научил меня не заблуждаться на свой счет, ты писал плохие стихи и я кое-что делаю очень плохо, но стараюсь не замечать этого, а надо, нельзя людей мучить, не гоже так!
.

Моя сестра, захлебываясь, рассказывала об этом романе, в восторг он привел девушку 17 лет отроду, а мне вот просто понравился...ну и удивил не на шутку.

Но слава богу моя здешняя подруга Maria1994 сказала, что Булгаков любил морфий, теперь мне ясно, отчего всё было так...странно.
Ах да, теперь я боюсь чертыхаться и вообще...надо бы квартиру освятить...ну так, на всякий случай.
P.s. И ещё...не стоит планировать, всё идет своим чередом, правда.

Написано под Birdy – White Winter Hymnal

Когда мне было 12 лет, мама предложила прочесть мне это произведение. Лично мне показалось, что это одна из маминых розовеньких книжечек о "великой любви" с элементами эротики. Мне представлялось, что я её уже видела...причем там была испанская женщина в розовом платье, которая слилась в страстном поцелуе с высоким кудрявым блондином. Типаж книги - что-то вроде этого:

(Эту книгу не читала, ничего против не имею, просто привожу в пример)

Читать такое я не хотела и поэтому отнекивалась вплоть до этого года.
В этом году я взялась за "Мастера и Маргариту". К счастью или к сожалению, но эротики там не было (разве что голые женщины на балу у сатаны). Да и вообще, ничего схожего с моим образом я не увидела и была этому, безусловно, рада.
Герои в этом произведении очень интересны. Все они отличаются друг от друга и имеют свои "изюминки" (Очень понравился Бегемот с его неподражаемым юмором). Героев много, но они не превращаются в серую массу, а являются отдельными частичками. Они как разноцветные клубочки, с которыми поиграл котенок. В самом конце, когда я дочитала последнюю строчку, я поняла, что Булгаков медленно и плавно разъединил все клубочки и всё встало на свои места. Три линии сюжета ( Мастер и Маргарита, Проказы Волонда и его шайки в городе и история Понтия Пилата) плавно сливаются в едино, дополняя друг друга.
В общем, впечатление очень и очень положительное. Булгаков, несомненно мастер слова, потому что произведение читается на одном дыхании. С этой книгой ты не только задумываешься, но и отдыхаешь.

Оригинальность сюжета: 5 / 5
Персонажи: 5 / 5
Мир внутри книги: 5 / 5
Любовная линия: 3 / 5
Юмор: 5 / 5
Смысловая нагрузка: 5 / 5

Все, кто читал мои немногочисленные рецензии на классику, уже знают, что с данным разделом литературы я на «Вы». В целом я и не претендую на экспертное мнение в этом деле, поэтому сегодня не буду пытаться анализировать произведение или искать глубинный смысл. Вместо этого поделюсь своими впечатлениями и эмоциями от прочитанного.

Начнем с нескольких фактов:

• «Мастер и Маргарита» – одно из немногих произведений школьной программы, которое во время учебы в старших классах я прочитала практически полностью. Мне не хватило всего нескольких дней на последние 2-3 главы и эпилог, – пришлось завершать знакомство в кратком изложении.
• Я не могу похвастаться, что знакома со всем творчеством Булгакова, но это единственное произведение, которое на сегодняшний день мне понравилось.
• Будучи далекой от религии и практически не знакомой со священными писаниями, я не уловила большинство (кроме Дьявола, конечно) отсылок во время чтения. Об их существовании я узнала только во время просмотра одноименного фильма 2024 года.

  Повторное знакомство с произведением прошло в сочетании двух форматов: классического чтения и прослушивания просто великолепного, на мой взгляд, аудиоспектакля от издательства «ВИМБО». И, если в школьные годы я пыталась хоть как-то анализировать текст (как того требовал формат), то в данном случае я просто наслаждалась происходящим.

Как почитатель приемов с преодолением «четвертой стены», я высоко оценила эту особенность в данном произведении. Помимо этого, мне очень понравился слог и структура текста. Также не могу оставить без внимания динамику и искрометный юмор – именно они побудили меня вновь обратиться к книге. И, конечно, я высоко оценила яркость, живость и разноплановость всех многочисленных персонажей романа.

Однако, я не совсем уверена, что настолько тяжелое и мрачное произведение, – судя по обилию крови и жестокости, – необходимо было включать в школьную программу. Темы религии, власти, свободы слова в контексте описываемого периода вряд ли будут полностью понятны современному школьнику. К примеру, меня в годы учебы заинтересовала в произведении «фишка» с двумя временными линиями, и именно история Понтия Пилата осталась в памяти до нынешнего момента. Сейчас же эти главы показались мне наиболее блеклыми на фоне всего происходящего в булгаковской Москве. А там развернулось настоящее действо! И как же увлекательно было наблюдать за исходом истории каждого персонажа – вот это посещаемость у дома скорби была!

Тема, которая мне категорически не понравилась – это история «любви» Мастера и Маргариты. Люди в браке просто без объяснений бросают своих законных супругов, тайно встречаются и, возможно, сходят с ума. Как представительнице 21 века, мне довольно трудно понять подобную «романтичность» и проникнуться этой историей.

Несмотря на то что я, возможно, не поняла и половины заложенных смыслов, данное произведение мне все равно понравилось. Я по-прежнему не согласна с его включением в школьную программу – уж больно сложный материал. Однако не вижу смысла отрицать фундаментальность романа, которая ощущается даже без понимания глубинного смысла. Думаю, что до данной книги каждый должен дойти сам, без какого-либо давления со стороны педагогов или общества.

Так уж сложилось, что МиМ я не читала. Начинала несколько раз, но дальше нескольких страниц не шло. И так было на протяжении долгого времени. Вопрос не в том, что мне скучно или не интересно. Это какое-то внутреннее отторжение романа.

Вот моя сестра эту книгу перечитала не знаю сколько раз и неоднократно у нас были споры.

В этот раз я заставила себя собраться и прочитать.

У меня оказалось какое-то старое, потрепанное жизнью издание. Может поэтому роман был прочитан до конца - энергетика зачитанной до дыр печатной книги сказалось.

Сюжет я даже описывать не буду, потому что он знаком даже тем, кто не читал. Линий там несколько, но вот любовная наверное меньше всего трогает. Понтий Пилат, Воланд со своей свитой и их проделки - вот это было интересно.

Маргарита. Я прям хотела пожать руку Азазелло, когда он с ней разговаривал. Вообще она какая-то слишком одержимая своими чувствами к Мастеру, навязчивая. Вообще странная пара и почему-то не поверила я в их чувства. Тут скорее мне больше виделась фанатская любовь.

Воланд и проказы его свиты. Тут наверное было понятнее всего - высмеивание, сатира, людские пороки и низменные желания.

Опять, я наверное очень поверхностно сужу и многое не поняла или не увидела. Возможно роман мне не открылся.

Сейчас будет наверное совсем дурацкое сравнение - торт полет. Вкусное безе и крем я такой люблю. Но его совершенно невозможно есть нормально - ложкой не получится, да и от вилки он весь разлетается. Вот и в романе так. Мне нравятся части по отдельности, но в собранном виде роман меня не вдохновил и оставил слишком неоднозначное послевкусие.

Странно, что помня, как понравилась мне эта книга когда-то давно, еще в юности, я взялась ее перечитать только сейчас. Может быть боялась испортить впечатление.
Но все же решилась. И нисколько не пожалела!
И в этот раз уже цепляли не юмор и приключений компании Воланда, а стоящая за всей этой комедией драма. Она тут как будто из всех щелей. Драма маленького человека и власти. Драма той эпохи, которая ясно описывается в романе - что никому не странно, что люди пропадают, что их забирают по ночам. Уже смирились и считают за данность. Просто живут, развлекаются, доносят на соседей. И на волне этого сумасшествия проделки дьявольской компании кажутся логичными и вписывающимися в общее мракобесие. И самое время записать реальность в проделки нечистой силы.
Когда читала в первый раз, мне было немного скучно читать про Мастера с Маргаритой и казалась слишком историчной история Иешуа Ганоцри и Понтия Пилата. Но сейчас я посмотрела на роман с другой стороны. Главная линия - Мастер и его гениальный роман, который он сжег, но его успел прочитать тот, о ком он написан. И любимая женщина писателя, готовая ради него на все. А отомстить за писателя, а заодно и поразвлечься на новом месте отправился сам Сатана со своей дьявольской свитой.
Воланд здесь буквально та сила, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо - и каждый получил справедливо и по заслугам. Но замечательно, что хотя для Сатаны никто не авторитет, но одного человека он уважает и чтит, и даже выполняет его просьбы. Это тот, кто является прямой его противоположностью - Иешуа Ганоцри.
В общем теперь роман увиделся мне гораздо более стройным и логичным произведением со всей его иронией и драмой. Только одно - мне помешал эпилог. Он как-то все приземлил, хотя конечно это ирония и такой цели не было. Плюс несоответствие в судьбе Мастера и Маргариты ранее написанному.
Но автор увы не успел закончить роман, над которым трудился почти до самого своего конца. От этого последние его главы читаются особенно символично.

Вот и закончилось мое путешествие в мистический мир, созданный Булгаковым.
Книга мне несомненно очень и очень понравилась, но немного в другом ключе, нежели я ожидала.
Ожидала я примерно вот этого:

Спросив некоторых своих знакомых, которые не читали произведения, я получила схожие ожидания с моими. Я представляла себе такую сильную историю любви, самопожертвование, какие-то безумные чувства. Это все, конечно, присутствует, но отходит на второй план. Мастеру и Маргарите здесь отводится не такое уж ключевое место, и вообще конкретно их история для меня была делом десятым. Они и появляются в середине книги, да и в целом их любовь и их взаимоотношения не вызывают во мне такого бурного интереса. Гораздо интереснее сами события, герои, мистика...

Книга очень атмосферная, персонажи яркие, живые. Во многих моментах я смеялась вслух. Но сама книга оставила впечатление качественной развлекательной литературы: фантастические события и герои (кот Бегемот просто покорил мое сердце), смешные эпизоды, закрученный сюжет, который так не свойственен книгам, который заставляют думать. Вообще сюжет очень быстро запутывается, и получить ответы на все вопросы, да и вообще распутать этот клубок, удается только на последних страницах книги. Такой немного детектив, я бы назвала это даже так. Особого смысла здесь нет, да он и не нужен. Никакой главной идеи я тоже не увидела. (Ну может это я слишком глупая)

Мне очень понравилось, хоть книга и не то чтобы не оправдала моих ожиданий, но стала для меня абсолютным сюрпризом.
Такие книги как "Мастер и Маргарита" рекомендовать глупо. Всем так знают о ней. Но написано очень хорошо и читая получаешь колоссальное удовольствие!!!

P.S. И вот вам напоследок жирный-жирный кот, который похож на Бегемота в моем представлении. (Ну разве что не черный)

Удивительно, как роман "Мастер и Маргарита" стал книгой, разделившей читателей на ярых её поклонников и тех, кто не понимает, что в ней такого и возмущается её популярностью. Я не понимала последних, пока не столкнулась с горячими поклонниками "МиМ"а, которые вставляют её по поводу и без повода в любую беседу с маниакальностью сектантских проповедников. Это действительно смущает, хочется крикнуть - "Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?" Я согласна, согласна, великолепная книга, но это не отменяет существования других книг на свете...
Думаю, секрет здесь в том, что это редкая книга, сочетающая в себе черты "глубокой литературы", которую ценят интеллектуалы, где можно искать подтексты, наслаждаться переключением разных планов и наращивать огромный массив сопричастных шедевру произведений, "интересной литературы", которая держит тебя в напряжении от первой до последней страницы, где на каждом шагу тебя поджидают неожиданности, которая даёт тебе возможность и смеяться и искренне переживать за судьбы героев и, увы, "школьной классики". Увы, потому что не проходи мы эту книгу в школе, я уверена, при всех её достоинствах, в топ100 она бы всё же не попала, судя по другим книгам того списка.

Прочитавший повесть и наученный опытом прочтения “ - Двойник. ”, я начал анализировать эту повесть. Это первая повесть Булгакова, которой он от слова совсем был не доволен, но при этом она очень хорошо построена. В этой повести чувствуется зарождение “ Мастер и Маргарита ” (кот, который промелькнул здесь, уж больно вызывает ассоциации с Бегемотом.), влияние Гоголя и Достоевского. От Гоголя он взял тип главного героя – жалкого чиновника, только помещённого в ранние советские реалии. Очень жесткая сатира над бюрократией советского режима с привкусом Булгаковского мистицизма. Главного героя перемалывает бюрократическая машина оставляя без документов и олицетворяя фразу “без бумажек, ты букашка”. Ещё замечу, что лично как по мне повесть разделяется на три части: быт, дьявольские прокази и безумие. Скорость, с которой повествование несётся через все эти этапы можно сравнить только с кино и то, появляется ощущение, что ты смотришь кино, а не читаешь книгу с её переменами событий. С такой же скоростью рассудок нашего подопечного катиться ко всем чертям, что можно наблюдать в первых главах внимательно читая повесть и шагая между строк, наблюдая изменяющаяся композицию. Очень интересно понимать, что эта повесть внутреннее богата и думаю, что с каждым прочтением это будет иметь свои подтверждения.
Эта повесть показывает личное отношение Булгакова к переменам в обществе через замену собственных фамилий персонажей или переименований организаций на “совдэповские” имена. Автор хотел показать, что насколько некомфортно персонажу может быть от такого количества перемен, что доведёт его до безумия.