Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан.

Это моя вторая попытка прочитать книгу. После просмотра фильма (2024 года) мне стало легче разобраться в пластах реальности, которые есть в сюжете.

Само повествование, язык, сюжет - все это невероятно аутентично, тонко, по-булгаковски изящно и даже иронично. Я закончила читать роман в смешанных чувствах от логичности и смысловой наполненности текста и развязки в частности. Не уверенна, что когда-то смогу прочитать роман ещё раз, но точно знаю, что при каждом прочтении можно найти для себя что-то новое.

«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова — это, безусловно, «шедевр» литературы, который заставляет задуматься. И если вы хотите потратить несколько часов на чтение сложных аллюзий и философских размышлений, то эта книга для вас. Но, прошу прощения, почему же я не могу избавиться от ощущения, что автор просто заблудился в своих собственных мыслях?

Книга полна метафор и символизма, но, увы, иногда кажется, что Булгаков слишком увлекся своей литературной игрой. На страницах мы встречаем кота Бегемота, который умудряется быть одновременно милым и ужасным, но к чему вся эта шутка с его шутками? Наверняка, это авторская попытка вызвать смех, но мне больше хотелось задуматься о смысле жизни, чем о том, как кот шутит.

Маргарита — это образец женственности и силы, но, увы, она кажется не более чем марионеткой в руках мужчины. Да, её любовь к Мастеру трогательна, но иногда ее действия кажутся неуместными и даже глупыми. Маргарита должна продать душу дьяволу ради любви и спасения любимого!? В результате ни одна из целей не достигнута! Кажется, это какая-то странная и не очень удачная шутка.

В конечном итоге, «Мастер и Маргарита» — это не просто книга, а настоящая головоломка. Возможно, кто-то сможет найти в ней глубокий смысл, но для меня это больше похоже на запутанную загадку, в которой так и не удается найти ответ. Если вы ищете простое и приятное чтение, я бы посоветовал выбрать что-то менее сложное, например, книгу о том, как правильно варить яйца.

Михаил Булгаков, которому не чужд бледный огонь горящей рукописи, создал шедевр художественной литературы, который действительно невозможно сжечь. Будучи завершенным, но не полностью отредактированным ко времени кончины Булгакова, этот роман пережил советскую цензуру и испытание временем, оставаясь одним из самых выдающихся русских романов 20-го века и по-прежнему сохраняя актуальность в современном мире. От политических интриг и язвительной социальной сатиры до религиозных комментариев и ведьм на метлах — это одна из тех редких книг, которая может пробраться в самые глубины сердца почти любого читателя. Булгаков с любовью наполняет каждую страницу полуавтобиографическими разочарованиями и острой иронией, высвобождая силы ада на советскую Москву.

Рукописи не горят...

 Вдохновленный эпическим «Фаустом» в его различных формах, в частности оперой, которую часто посещал наш автор, «Мастер и Маргарита» закручивает историю Мефистофеля, Воланда и его соратников, которые сеют хаос в Москве. Это позволяет Булгакову нанести мощную пощечину советскому обществу, которое угнетало его и его современников. Особое внимание уделяется представителям искусства, в частности авторам того времени, которые использовали свои слова для поддержки партийной линии, и литературным критикам, которых Булгаков ненавидел. Массовому высмеиванию подвергаются многочисленные бюрократы и департаменты, легкость, с которой гражданин может быть арестован, и бесконечные другие события, которые заставляют повседневную жизнь 20-х годов казаться совершенно абсурдной. Неудивительно, что бесчисленное множество персонажей оказывается в психбольнице — единственном месте, где царит порядок, комфорт и логика во всех булгаковских описаниях Москвы.

 С Москвой соседствует поступь Понтия Пилата, которая может быть, а может и не быть страницами книги Мастера. В этом романе вещи не всегда такие, какими кажутся, и многие диалоги и события интересно ироничны. Но что же может быть более вопиющим для поддерживаемого советского атеизма, чем сам дьявол, проповедующий, что Христос действительно жил? Ибо как они могут отрицать религию, когда дьявол прямо перед ними? Булгаков — забавный гений.

 И теперь, наконец, я возвращаюсь к теме Пилата, которая сама по себе полна иронии. Ибо в главах о Пилате читатель найдет историю, которая, казалось бы, является библейской, лишенной всех религиозных подтекстов, и вместо этого освещает политические сюжеты и попытку исторически правдоподобного события (Мастер был историком, или так он говорит), в то время как библейские намеки и цитаты вместо этого встречаются в главах о Москве. «Большой бал Сатаны», из всех мест, содержит самые частые библейские цитаты и намеки. В некотором смысле мир Пилата не похож на Москву Булгакова, полную грязной политики и преследований. С другой стороны, современная Москва, отрицающая религию, полна религиозной символики.

 Каждое предложение этой книги — радость. Написание просто течет и оно невероятно комично, плюс персонажи очень милы. Демоническая процессия Воланда очень развлекательна, и читатель будет вынужден продолжать читать, просто чтобы увидеть, какой хаос они могут вызвать. Однако Мастер, который является героем всех репрессированных авторов, и его прекрасная Маргарита — жемчужины в этой истории. Хотя они и дают свои имена названию этого романа, эти двое влюбленных составляют очень малую часть истории и даже не имеют значения до части 2.

 Шедевр Булгакова пережил цензуру и перевод, чтобы попасть к вам, не проходите мимо!

5/5

"Почему я каждый раз плачу, когда заканчиваю "Мастера и Маргариту"?" - первый вопрос, который я задала себе после очередного прочтения этой книги. Поговорим.

Очень давно хотела написать что-то подобное, но повода не было.

Я перечитала "Мастера и Маргариту" уже в 3 раз. Стараюсь обновлять сюжет ежегодно, однако в прошлом осознала, что хочу провести небольшой эксперимент. Решила проверить своё восприятие романа спустя 2 года.

Прекрасно понимаю для того, чтобы основательно проверить должно пройти лет 5-10, ну или как в случае с моей мамой - 20.

Но тем не менее, что же изменилось?
Глобально - ничего. Просто стала внимательно относиться к деталям и символам. "Мастер и Маргарита" - это мой второй дом. Читая эту книгу, перестаю обращать внимание на окружающие события, полностью погружаюсь в сюжет и проникаюсь героями, забываю, кто я на самом деле.

Так, в этом году осознала, что искренне сочувствую Ивану Бездомному. На этого героя я раньше не обращала особого внимания. Поглощённая наблюдением за основных сюжетных линий, совсем не заметила как тяжело пришлось Ивану. к
Как сильно герой разочаровался в собственном творчестве, работе и главное - в себе. Конец его сюжетной линии добивает. Но не то, кем этот человек стал, а то какие последствия событий в романе ждали его.

Говоря, что "Мастер и Маргарита" - это родное, не вру. Любовь к этому произведению дошла до коллекционирования разных изданий этой книги. На данный момент у меня имеется 7 изданий.

Так почему же я постоянно плачу, когда заканчиваю "Мастера и Маргариту"? - а потому что эта история настолько сидит в моём сердце, что дочитывая последнюю страницу, не могу поверить, что всё. Пролетело 3 дня и сотни страниц - снова опустошение. Хочется навсегда остаться в этой истории и подобно Понтию Пилату идти по лунной дорожке и вечно спорить с ... нет, не с Иешуа Га-Ноцри, а с автором произведения. Безмерно восхищена, перестану говорить об этой книге примерно никогда.

Итак, я искренне прошу прошение за то, что пропадала. Вот такая участь студента. Но. Мы на парах литературы прошли как раз это произведение. Была очень скептически к нему настроена. Во-первых, моё окружение разошлось во мнениях про это произведение, и я боялась, что она мне не зайдёт. Во-вторых, я очень скептически отношусь к нашему преподу по литературе, тк она многие произведения трактует так, как она хочет из видеть, а та так, как задумал из автор.
Но мне очень понравилась эта история, хотя когда я гасила читать её сама, то совсем не поняла, про что тут говориться. Здесь надо сказать спасибо этому самому преподу, она разделила весь сюжет на 4 линии и проработала с нами каждую.
Мне очень понравилась линия Волонда и его свиты. Идея того, почему именно он наказывает Москву.
Московская линия, которая высмеивает пороки Москвы 20-30-х годов, мне, как любителю истории, показалась захватывающей в том смысле, что Булгаков без прикрас показал общество того советского периода
Ершалаимские главы перенесли нас в библейскую историю, показывая нам многие вечные ценности.
Ну и наконец, Мастер и Маргарита. Вот именно из-за этого я и не поставила 5 звёзд. Мне не понравилась Маргарита, у меня совсем другой идеал влюблённой женщины. Ну, на вкус и цвет, как говорится
Интересно было наблюдать за переплетениями всех этих сюжетных линий, которые в итоге сложились в единую картинку


Не могу не сказать про экранизации. Мне больше понравился сериал Бортко, чем новый фильм. Сериал все-таки полноценно раскрывает сюжет, когда из фильма многие сцены были вырезаны.

В итоге, я считаю, что этот роман не для каждого читателя. Но если уж вы взялись читать, то сначала надо прочитать так, чтобы стало понятно, кто из героев кто, и когда происходят события. Я бы рекомендовала первый раз прочитать как мы читали на паре (по очереди каждую сюжетную линию, те определённые главы, а не всё сплошном), а уже потом перечитать всё полностью. Ну и конечно дополнить всё это экранизацией Бортко))))

Это моя вторая исключительно интимно-личная рецензия и я безмерно рада, что, хоть предыдущая ощутилась мною только на три звезды, здесь я могу подарить законную десятку и, со спокойствием спрятав книгу на полку, приобрести парочку других работ Михаила Булгакова. Что я имела ввиду под этой десяткой?

Не видя в этом минуса, изъяснюсь: Михаил Афанасьевич с удивительной точностью закладывает свое собственное отношение к религии (ставит точку под конец жизни, если вдаваться и в биографию), политике советской власти и культа личности Сталина, а также с легкостью размывает социальные рамки перед «силой нечистою», представляя всех, как людей единых, что может произвести определенный ряд впечатлений исключительно в том возрасте, когда такие тематики поддаются несомненному углубленному изучению. 

У книги рейтинг 16+, но, как полагается мне, его можно начинать советовать лет с 13-14, когда не сформированные мнения насчет сильнейших философских тем, позволяют узнать себя, свои мнения. В дальнейшем я бы посоветовала исключительно перечитывать… Но чтобы знакомиться — сомневаюсь, что на созревшую личность это произведение скажется так сильно, как на подростка, пытающегося разобраться в религиозных отношениях (как, зачем и почему?), людях вокруг него и политических культов, где воцарялись доносы, перешептывания и многозначительные булгаковские намеки. 

Хотите изучить и понять себя — начните как можно скорее. Если желание кроется в закрытии гештальта, то возрастных ограничений не оставлю… Булгаков выполнил свою работу искусно, потому приятное впечатление останется после любого из возможных прочтений. 

Настолько чуткого переосмысления библейской Евангелие мне видеть не удавалось. Помимо наличия этого самого «булгаковского Евангелие», стоит заметить, что оно составляет «Роман в романе», делая работу совершенно новой. 

Всадник Понтий Пилат, пятый прокуратор Иудеи, предстает перед нами, как главный герой: мы узнаем, что он не любит розовое масло, страдает гемикранией и, в отличие от евангельского Пилата, помимо малодушия страдает из-за зависимости от чужих мнений. Чтобы не разливать лишнюю воду, остановлю свою речь на пятом прокураторе Иудеи. 

До глубины души тронула постановка дней в романе: Воланд появляется на Патриарших прудах в середине Страстной Среды, а заканчивает путешествие по Москве к вечеру Великой Субботы, в преддверии Святой Пасхи. Бал Сатаны происходит с Великой Пятницы на Великую Субботу, а параллельно с этим идет повествование о событиях в Ершалаиме, где Иисус, он же Иешуа Га-Ноцри, уже умер, но еще не успел воскреснуть. Таким образом, помимо исключительной точности в повествовании, Михаил Афанасьевич еще и сохраняет в себе традиционные нравы, в которых он не посмел бы проводить бал Сатаны в день Великой Пасхи (если исключать тот факт, что нечисть в этот день просто лишалась всякой силы). 

Булгаковское Евангелие объясняет все на пальцах и добавляет своей художественной красочности.

Мне нравится, что Булгаков отдавал предпочтение не количеству страниц в одной главе, а по информативности, которую он в нее привнес. Я, как человек, у которого мало времени на чтение «за один присест», люблю читать по главам, чтобы держать информацию структурировано. И мне, читая в метро ≈15 минут, льстит, что я нашла автора, способного удовлетворить мою потребность в классике и в «коротких» главах. 

Слог! Ну как же он хорош! Сатира, философия и мягкое повествование создают очень сладкое послевкусие. На своей памяти не вспомню, когда я в последний раз с таким удовольствием воспроизводила картины в голове. Персонажи не плоские, обстановка описана кратко, но просто. Мои личные фавориты — Воланд и Фагот Коровьев. 

Таким образом, закончив тремя пунктами, я хочу отдать должное: это вдохновляет, воодушевляет и мотивирует. Надеюсь, кому-то пригодится моя рецензия. Храню Ваше спокойное чтение! 

Нет смысла говорить о том что это знаменитый роман, непревзойденная классика. Все давно уже сказано. Герои романа у всех на слуху.

В книге идет повествование нескольких сюжетных линий, в каждой из которых свои действующие персонажи. Однако, по окончанию все они пересекаются и в той или иной степени взаимодействуют. Начинается все с появления странного «иностранца» с его свитой на Патриарших и далее их похождениям по Москве.

Хочется отметить, есть в романе герой, точнее героиня, которая не совсем раскрыта автором, что весьма удручает т.к. эпизодичным лицам было уделено больше описания и даже история их дальнейшего существования после того как Воланд со свитой покинул Москву.

Смущает также еще один факт зачем этот роман включен в школьную программу? Очевидно что в подростковом возрасте невозможно не только оценить ну и в принципе понять все перипетии данного произведения. Поэтому когда перечитываешь классику в более зрелом возрасте восприятие идёт совершенно по другому пути.