Мертвый петух

Что-то я немного не поняла...
Полагаю, что это такой лёгкий иронический детективчик про некую особу 50-ти лет, которая вдруг безоглядно влюбляется в возрастного стильного красавчика с синими глазами. И начинает делать глупости. Хотя глупостями ЭТО можно назвать с большой натяжкой. Но ведь детектив-то типа иронический?
И если это так, то я более-менее могу принять эту книгу, хотя она не очень-то и интересна. Но вот грызут меня сомнения: а вдруг я ошиблась и это совершенно другой жанр?! Тады — ой!!! И тётка — совершеннейшая психопатка!
А сомнения возникли из-за того, что очень уж неприятная особа вышла из-под пера немецкой писательницы. Обычно героини подобных детективчиков несколько глуповаты, авантюрны, но обязательно симпатичны и обаятельны, а тут...
Не знаю-не знаю... Совершенно не разобралась, поэтому и оценка такая.

И так пред нами произведение " Мертвый петух". Хотя при чем тут петух я не поняла . Но давайте попробуем проанализировать сюжет , первый вопрос что автор хотела до нас донести? Какие эмоции она хотела вызвать у читателя ? Сложно сказать о других , но я попробую найти слова чтобы рассказать о своих впечатлениях.
Первое после прочтения книга вызывает чувство брезгливости и омерзения . Окинув взглядом всю диспозицию можно увидеть что Рози старая дева , которая думала что влюбилась в преподавателя Витольда , ей 52 , ему 49. Была ли эта любовь или буйное помешательство каждый читатель решит сам для себя.
Но ! Есть нормы морали и закона за рамки которых вышла героиня .
И у нас есть герой который совершил преступление и у него не хватило мужества ответить за это . Как и сказать сыновьям что он убил их мать.
С этого преступления и началось то что называю цепной реакцией.
Из за этой любви в кавычках решились жизни 2 женщины и один полицейский. Сам герой стал овощем , когда пытался скрыть то преступление что совершила Рози. Кто-то может сказать что жизнь её наказала , что у нее отняли здоровье . Но трое мертвецов и один пожизненный овощ на её совести , а она отделалась карциномой и тем что ей вывели трубку из кишки? Нет есть закон и он гласит что если ты убил то должен сидеть в тюрьме.

Что нужно сделать женщине, чтобы завоевать мужчину? А если он женат? А если ему нравится другая женщина? А если он любит помладше? Об одном из вариантов завоевания и рассказано в книге Ингрид Нолль. Книга числится в детективах, поэтому можно смело открыть - методы у дамочки такие, что не всякий согласится. Главная героиня – человек рассудительный и решительный, и твердо идет к поставленной цели, прямо таки «характер нордический» и «истинный ариец». Но все равно, хоть и детектив, интриги здесь особой нет.

Вообще автор изобразила героиню женщиной не сильно симпатичной и крайне загадочной. Ей уже исполнилось 50 лет, она одинока, без детей, без друзей и подруг, есть только сослуживцы. Да, она очень молодо выглядит и следит за собой, но это единственное, что в ней может привлечь. Увлечений у нее нет, талантов тоже, ни в чем, кроме работы не разбирается и ничем не интересуется. Даже книжки не читает и зарядку не делает. Вот чем она в свободное время занимается, кроме упомянутых автором пару раз стирки и глажки? Впрочем, к делу это отношения не имеет, хотя и любопытно бы узнать.

В целом – неплохая (и недлинная) история внезапно влюбившейся немолодой одинокой дамы, которая от отчаяния, что у нее больше уже никогда ничего не будет, ведь это наверняка последний раз, творит что в голову взбредет, невзирая на чувства окружающих и уголовный кодекс.

Казалось бы, любовь – высокое и светлое чувство, но что делать, если на пути у твоей страсти стоят всевозможные препятствия вроде жены, любовницы или всяких прочих неприятных теток и даже дядек? Настоящая героиня Ингрид Нолль смело устранит их со своего пути. Конечно, симпатизировать такой героине можно только в книжках, но надо отдать ей должное: своя логика в ее поступках есть, и действует она последовательно. Правда, в финале выясняется, что все, к чему она стремилась, не больно-то и ей нужно (и, надо сказать, ситуация эта вполне жизненная, вот так бегаешь, стараешься, суетишься, добиваешься своей цели, а потом оказывается, что все это и не нужно тебе вовсе). Так что книжка у Нолль вышла не только увлекательная и забавная, но и вполне поучительная.

Устроив на этой неделе себе импровизированные выходные, я решил в купе с другими удовольствиями почитать что-то легкое и не обременяющее. Вот и нашлась эта книга в дебрях моей электронной библиотеки.
На мой взгляд, книга полностью выполнила свою нехитрую функцию. Динамичный сюжет, небольшой объем, хороший слог, патологическая жестокость и кучка трупов позволили мне скрасить пару вечеров.
Наряду с постоянно перегнутой жестокостью книга наполнена хорошим черным юмором (особенно по отношению к замужним женщинам и матерям). Под конец "чернуха" достигла своего апогея. После отрывка:

На меня напал нервный, неконтролируемый смех.
Жестоко? А что поделать? На чужом горе своего счастья не построишь? Но кто вам вбил в голову, что зло должно быть обязательно наказуемо? Оно вполне себе живет себе, возможно, что безрадостно, но все же живет. И так будет всегда. Amen.

К некоторым писателям я отношусь с нелогичной нежностью. Вроде бы и написано не так, чтобы захватывающе и серьёзности в их книгах никакой нет, а ведь читаю и перечитываю с удовольствием. Ингрид Нолль — одна из таких авторов. Я бы не назвала её «немецкой Агатой Кристи», как про неё любят писать. Потому что не дотягивает. Но и не Дарья Донцова, потому что логичней. Даже мораль в финале присутствует.

Перед тем, как начать читать «Мёртвого петуха» нужно отбросить все иллюзии и смириться с тем, что никакую тайну разгадывать не придётся, потому что преступник — вот он, точнее она, одинокая женщина чуть за пятьдесят. Она прекрасно выглядит и совсем не похожа на тех, кого принято называть «синими чулками», но к ней всё равно прикрепилось мнение как о старой деве. И вот жила себе Рози, жила, пока вдруг не встретила ЕГО. И женщину понесло. Он должен быть её, несмотря ни на что. Маленькая поправочка — прекрасный принц (тоже не юного возраста) женат. Что делать? Избавиться от жены, а потом стоит только начать, и убийства посыпятся одно за другим. При этом спрашивать его мнения необзательно.

Читается легко, есть ненавязчивый юмор, в основном чёрный. Конечно, главная героиня не вызывает сочувствия, но и отторжения к ней нет. А в конце невольно задумываешься, всякая ли цель оправдывает средства и не может ли получиться так, что то, к чему ты так упорно стремишься, в конечном итоге оказывается не таким, как казалось в начале?

Я с самого начала не ожидала от книжки чего-то более серьёзного. Я знала тогда, что моему мозгу элементарно нужен отдых и взялась за это чтиво. Поэтому говорить, что я разочарована, не буду, так как мой мозг отдохнул, как и хотел, в принципе :)
Одобрения главная героиня не вызывает, ибо зависть, ненависть к тем, кто мог оказаться лучше её самой, нежелание находить общий язык с окружающими, отсутствие щедрости, сочувствия и эмпатии сами по себе уже отвратительны. "Старая дева" - такое вот описание она неоднократно получала в самом произведении. И, возможно, я не знакома с немцами, их менталитетом и привыкла видеть 52-летних женщин слегка в другом образе, но в голове всё равно не укладывалось описание главной героини. Хотя, жизнь - жестокая игра, и Рози Хирте как была одна, так и осталась, и даже все четыре убийства ей не помогли достичь того "счастья", смысл которого она потеряла уже в середине книги.

Прочитав аннотацию к книге я ожидал некую комедию, смешную, энергичную, неожиданную. Ну... С неожиданностью угадал.
Книга начинается бодро, дерзко, с неожиданными поворотами, т.е. затягивает если и не с самого начала, то после первых страниц 10-15. Затем начинается что-то странное, какая-то пародия на остросюжетную криминальную историю, где героиня с бравадой творит что ей заблагорассудится. В принципе, ничего плохого в этом нет, но как-то, то ли слишком растянуто это выходит, то ли откровенное отсутствие морали героини совсем не вяжется с остальным её образом , но в середине книги можно откровенно заскучать. Как при просмотре хоррора, когда обилие скримеров и крови перестают задевать зрителя и он думает - ну когда же их всех перережут и можно будет пойти бахнуть жигули с ребятами? Тем не менее, уже перевалив за вторую половину и подумав, что эта книга, увы, не смогла развить своё интересное начало, я внезапно натолкнулся на вполне себе неплохие сюжетные моменты, концовка же, хоть и была не такой уж непредсказуемой, завершила всё довольно сильно. Так что книга, всё же стоит прочтения, хотя это и не шедевр.
Многие говорили в рецензиях, что непонятно - сатира это или правда. Если сатира, то плохая, если правда - то кошмар. Я склоняюсь к тому, что это всё же правда. Кошмарная? А когда она была другой, позвольте спросить? Не нравится - читайте про принцесс. Интересно, как вы реагировали на Достоевского. Сатира есть, но не чёрный юмор, а именно сатира. Если вспомнить школьный курс литературы, то сатира смешной и не должна быть, не тот жанр. А на предмет того, что же это на самом деле, пусть каждый решает сам - тут, конечно не всё так понятно и однозначно, как на первом канале.
Итого: 7/10 Ниже пояснение со спойлерами, кому интересно мнение

СПОЙЛЕРЫ!!!
Убийство жены Витольда выглядело неплохо, но вот смерть Беаты своей бессмысленностью и беспощадностью ставила крест на всём сюжете. Зачем? Можно было держать сюжет остреньким и без выкашивания направо и налево второстепенных героев. Непонятно откуда взявшаяся злоба и бессердечность героини выбивают из колеи, всё впечатление о тире смазывается. Потом, когда ты уже миришься с тем, что дама она наиужаснейшая, убийство "рыжей ведьмы" под эмоциями выглядит вполне натурально, да в открывшихся обстоятельствах, я скорее ждал, когда уже Витольд пережмёт педаль и улетит вместе с копом на небеса. К несчастью, пока я привыкал к мысли, что героиня - на самом деле не героиня, прошло слишком много времени и слишком много взявшихся из неоткуда ненужных персонажей - Вивьен, Китти... Зачем? Затем же, зачем понадобилось сбрасывать Беату с башни, видимо. Жаль, правда не раскрыли сюжет с аптекарем, ну точнее раскрыли, но лучше б не раскрывали, как то всё вышло не ярко, хотя он был самым реальным и понравившимся мне персонажем. В общем, половину книги можно было написать более интересно, но за вторую нельзя назвать книгу кошмарной, а финал сглаживает все вопросы, возникшие в середине(когда негатив уже забылся немного, хороший финал творит чудеса), поэтому такая оценка

Не помню, как и зачем я скачала эту книгу.Этого автора я раньше не читала.Книга мне понравилась, хотя меня обуревали противоречивые чувства...
Например, писательница прекрасно описала эту гамму чувств, когда человек влюблен. Читая, о чувствах женщины в 52, я со своих 34х лет поняла, что все в принципе одинаково.Любви все возрасты покорны.Но когда все закрутилось, ловила себя на мысли, что это уж через чур, такого не бывает в жизни, и в тоже время...а вдруг?.Ведь в настоящей жизни могут быть такие сюжеты, что и не придумаешь:)))