Повелитель мух. Чрезвычайный посол. Черный принц

Кто бы мог подумать, что книга с сюжетом про детей,может произвести такое впечатление,после которого есть о чем призадуматься,как взрослому,так и смышленному ребенку..
С одной стороны вроде бы,все так по детски,страхи,мнения,ну а какой взрослый в повседневной жизни не ощущает таких эмоций,и не думает такие мысли. Разница лишь в том,что мы лучше их скрываем,нежели дети. И все же,на мой взгляд,именно в этой книге,все на много честней и не приукрашено.
Теперь меня будет мучить вопрос: "А кем мы станем, если нас лишить всех благ цивилизации, и какие поступки,черты характера,мысли могут проявиться?"

Кто-то удивлялся, когда слышал, что я собралась читать такую книгу на отдыхе. И у меня вопрос поэтому: почему эта книга не подходит для отпуска? Ведь мы имеем:
• несчётное количество мальчишек разных возрастов;
• необитаемый остров.
С первых строчек у меня в голове рисовалась картина этого острова. Особенно здорово читать под шумом прибоя. Ну, конечно, есть и минусы:
• слишком много лишних описаний - я б оставила 1/3 книги, итак главная мыслей понятна уже вначале;
• под конец всё-таки были моменты, которые отталкивали.
Мне сложно описать свои эмоции. Я вообще решила прочитать эту книгу только потому, что, по словам моей учительницы обществознания, она может пригодиться для эссе. Поэтому можно считать эту книгу обязаловкой. Но что прочитала не жалею. Оценку ставить не буду. Книгу однозначно советую тем, кто будет сдавать ЕГЭ по обществознанию!

"— Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
— Не знаю. Этому нас не учат почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
— Совсем не трудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету.
— И долго туда придется идти? К Свету?
— Всегда." С. Лукьяненко
Еще одно произведение из разряда мировой классики и must read. Не могла и я мимо нее пройти.
Но классика классике рознь. Есть всеобъемлющие произведения с вечными ценностями, с борьбой добра и зла, есть произведения актуальные в определенный промежуток времени, а есть произведения... которые настолько иносказательные, что не всегда адекватно воспринимаются.
Что перед нами? Перед нами, казалось бы, вымышленная ситуация о том, как группа детей волей случая попадают одни на необитаемый остров. Сначала, сдерживаемые нормами из "прошлой жизни" они пытаются построить хоть какое-то подобие цивилизованного общества. Пусть плохонькое, но со своими правилами, нормами и традициями. И вот тут сразу возникает момент, который меня ставит с тупик. Да, дети - это собирательный образ. Но писать книгу на обществе, которое создают дети возраста 5-13 лет? хотя бы чуть взрослее взяли, очень дико это воспринимается. Просто на основании того, что за общество взяты малолетние дети все остальные образы воспринимались для меня неадекватно.
Они развели костер, который в романе символизирует жизнь и их желание спастись. Но опять же, половина детей этого даже не осознает. Один Хрюша на всех адекватный персонаж, который задумался о пересчете людей, постройке шалашей. Остальных просто хотелось отходить ремнем и поставить в угол. Если они такие недалекие, то как они вообще смогли выжить? Сюр. Во многих рецензиях начинается детальный разбор образа каждого мальчика, но когда я Читаю, что Ральф - это образ доброго. культурного мальчика, хочется спросить: Вы что серьезно??? Этот ребенок, который сразу обозвал другого мальчика, не прислушиваясь к его просьбам? Вот этот персонаж мне не понравился с первых страниц.
Не люблю, когда иносказательность идет в разрез с адекватностью и логикой повествования. Я думаю в современном мире почти всем очевидно, что общество оставшееся без норм морали одичает. Люди очень часто признают над собой только власть силы и только ей подчиняются. Данный символ и сейчас актуален.
"Повелитель Мух" или, как оказалось, в переводе Вельзевул, и он же Дьявол - это символ дикого общества, племени, которое не признает никакой власти кроме силы. И слава богу, что это только дикая сказка.

Читая эту книгу мне было по настоящему страшно, я бы ее не читала ,если бы не книга “Весь этот мир” Николы Юн.
Это любимая книга Олли (героя книги Весь этот мир)
Отрывок разговора Олли и Мэделайн:
М-Фу.Повелитель мух？Думаю,мы больше не можем быть друзьями.Эта книга отвратительна.
Олли-и что в ней такого отвратительного？
М-Всё！
О-она тебе не нравится просто потому что она правдивая
М- Что правдивое？Что брошенные на произвол судьбы, мы бы поубивали друг друга？
О-да
М-Ну а я нет. Определенно нет .
После прочтения таких книг, в очередной раз понимаешь, что самые страшные и жестокие звери на земле это люди. И не важно сколько им лет, какого цвета кожа и вероисповедание. Зверь сидит внутри нас, всегда. И проявить себя он может в любой момент.
Кто-то скажет,что это же дети. Просто дети, которые попали в тяжелую ситуацию. Но тогда почему среди них оказались такие, как Ральф или Хрюша, которые до последнего старались сохранить свою человечность?
Бедный Хрюша, вот кого мне по- настоящему было жаль. Единственный голос разума в этом диком месте. Ужасно, что никто к нему не прислушивался...
В качестве жертвы «зверю» охотники насаживают свиную голову на кол — это и есть Повелитель мух: ведь голова сплошь облеплена мухами. 
Была в полном шоке от книги , есть о чем подумать и поразмышлять. На какую сторону встали бы вы？прислушались к Ральфу？или Джеку？.....потеряли бы разум？ и сопереживание ？да, конечно это дети ,но поступки у них как у взрослых！

“Все всегда оказываются не такими, как от них ждешь” (У. Голдинг)

#Книга о моральном разложении: в каждом из нас живёт дикарь, сдерживаемый правилами цивилизации. Роман расскажет, что произойдёт, если правила вдруг перестают работать. Главные герои - дети, хотя, речь о взрослых, автор по мере повествования, не раз, даёт намёки на это.

Ясно, что главная аллегория автора- Вторая Мировая Война и режим Гитлера, которого здесь олицетворяет Джек, с его дикой жаждой крови и ненавистью ко всем инакомыслящим. Голдинг мастерски изобразил феномен спирали молчания*- тихо и безропотно ребята выполняют приказы, не отдавая отчёта своим действиям и переложив ответственность за них на своего вождя- Джека.

Те, кто отличал добро от зла, становятся отщепенцами, а потом нейтрализуются. Напоминает, процесс оккупации фашистами Европы- одни страны капитулировали, другие сражались и были сломлены.

Первые главы у меня, шли со скрипом, но когда с детишек слетел лоск, начинается самое интересное- не оторваться до самой последней страницы. Я обязательно перечитаю ещё раз, так как второе прочтение откроет новые детали, которые я не разглядела, спеша за сюжетом. Понравился символизм в романе, так:

●раковина-труба— символ демократии/изначальной свободы;
●сигнальный костер — символ жизни; вера в мораль;
●зверь- страх перед неизвестным, перед смертью и дьяволом;

Советую почитать, если есть интерес к психологии, роман даст пищу для ума и вдребезги разобьёт мечты о чистом и светлом человеческом начале.

t.me/zapiskiosh

В своём романе Голдинг решил провести один эксперимент, взяв вместо хомячков маленьких англичашек, а вместо клетки настоящий необитаемый остров. Даже "научного оппонента" он выбрал весьма умело - "Коралловый остров" Баллатайна.

В те времена "Коралловый остров" была популярной детской книжкой, где англичашки попадают на точно такой же необитаемый остров и устраивают настоящий тропический рай. Они вместе строят шалаши, добывают себе еду и успешно отбиваются от нападок индейцев.

В Голдинг же в такой счастливый конец не верит, поэтому от немытых бананов и кокосов подопытные мучаются животом, а на дисциплину забивают практически сразу, как только начинают понимать, что за нарушение оной им ничего не будет.

В итоге автор приходит к безрадостному выводу, что абсолютно каждый человек может скатиться к животному существованию, и никакие либеральные или коммунистические идеи не работают против первозданного зова тьмы.

Интересные факты:

-До издания рукопись романа отказался печатать 21 издатель, а сам Голдинг считал роман "скучным и сырым"

-Несмотря на это книга была дважды экранизирована ( экранизация 1963 понравилась намного больше, чем 1990) и находится на 68 месте в списке самых оспариваемых книг.

-"Повелитель мух " одна из любимых книг Стивена Кинга. В честь него Кинг придумал город Касл Рок в штате Мен - несуществующее место, которое присутствует во многих его романах.

"Повелитель мух" - Осадком легла на сердце. История о детях, оставшиеся по воле судьбе одни на необитаемом острове без связи, без надежды на возвращение. Как они, по началу, трусили и скучали по взрослым, родным, и в итоге почувствовав, что их нет и не предвидится, начали играть в жестокие игры, которые заканчивались смертью. Кто-то проявлял себя с предательской стороны, кто-то с трусостью, кто-то был одержим властью. Хотелось бы очень узнать в каких условиях они воспитывались, как послесловие книги, чтобы понимать, почему и как, что повлияло на то, что некоторые были одержимы властью и жаждой ненависти, и крови... Ведь в самом начале истории они держались одной семьёй.