
Ваша оценкаРецензии
VladimirKuliashov26 марта 2020 г.#КороткиеРецензии
Ужасающая история о том, как дети превратились в самых настоящих дикарей, история о том, как они утратили в себе все человеческое и стёрли грань между добром и злом.
077
Schreiyent26 марта 2020 г.Читать далееМне книга понравилась.
Она в первую очередь о том, что цивилизация - это как лак на ногтях. С виду красиво, но стоит чуть-чуть поскрести, и он сотрется. Человек очень быстро становится диким существом, удовлетворяющим только базовые потребности. И кстати, это еще исключая инстинкт размножения, ведь на острове не было девочек. За основу взята потребность в еде, а в качестве следствия - власть, которая запросто развратит даже святого. И вот на выходе - абсолютные дикари, готовые убивать чуть ли не голыми руками.
Так же в книге показаны разные типажи: кто-то готов убивать ради выживания, кто-то до последнего цепляется за цивилизованность, кто-то сходит с ума, а кто-то просто слаб или обладает недостаточно сильным характером.
Но перечитывать не буду. Тяжеловатое для меня произведение. А мое впечатление было достаточно сильным.083
LivioDrappazzi21 марта 2020 г.К прочтению каждому
Отличная книга, не занимающая много времени, оставляющая, однако, неизгладимый след в душе и голове.
От демократии к анархии.
От создания к разрушению.
От дружбы к убийству.
Всё гениальное просто, и это с уверенностью можно сказать о «Повелителе мух».068
asalbonu5 марта 2020 г.Что творить жажда власти с человеком, или История мальчишек,потерявшихся в коралловом рифе
Мальчик попадает в необитаемый остров и находит там других мальчиков после похождения по этому острову. Потом выяснилось, что это не остров, а просто коралловый риф. Но суть не в этом.
Суть в том, что есть 2 мальчика, которые хотят быть лидерами и для того чтобы добиться своего, они готовы на убийства и интригам. Это так красиво и живо передано. Все интересно описано. Эта одна из книжек, от которого я ничего не ожидала, а получила все.058
Yehorovich15 января 2020 г.Лучше, чем Пушкин!
Читать далееПомню, как в моем юношестве совпало в пространстве и времени желание прочитать "Повелителя мух" с необходимостью впихнуть в себя "Евгения Онегина" по школьной программе. Тогда меня, 16-летнего подростка мучал только один вопрос: "Почему Министерство образования считает, что школьникам лучше читать еще одну абсолютно тривиальную историю любви, чем прочитать некое произведение, которое на понятном для подростков уровне метко, порой каррикатурно, изобразит общество в целом?" Честно, я до сих пор не могу найти ответ на этот вопрос. Знаете, я ни разу не прочитал "Евгения Онегина", зато готов перечитывать "Повелителя мух".
087
AttanasioMontants4 октября 2019 г.Подделка
Читать далееНачиная с того, что автор - женщина берет на себя... дерзость говорить о внутреннем мире персонажа - мужчины. Даже более того - о соотношении и обусловленности его физиологических и психологических движений.
И далее. Все ложь, обман и... подделка.
Впрочем, для цивилизации поедателей мяса, которое сделано из сои. Для тех, у кого зачатие отделено от полового акта. Кто считает, что мысля, скорее достигнешь желаемого, чем действуя.
Для таких сгодится.
Чем больше читатель сам является безполым и бездействующим, тем больше ему это произведение должно нравиться, наверное.0132
Maria198514 августа 2019 г.Не моё
Очень затянутый роман, на мой вкус чересчур много воды, размышлений, философии. Главный герой порой просто бесил своими выходками и думками. Сразу думаешь, приключились бы с ним эти вещи, будь он семейным человеком? Вряд ли... а так у него слишком много времени...
0108
AlisaChem4 января 2019 г.Читать далееГруппа детей оказывается на необитаемом острове без взрослых. Чтобы выжить и спастись - мальчикам самим нужно стать взрослыми. Но это под силу не всем, а отсутствие контроля и ограниченное пространство выпускает на свободу настоящие первобытные чувства, настоящих зверей.
Начиная читать книгу, я ожидала детский приключенческий роман с долей черноты (всё таки дети одни на острове, как иначе). Но книга намного глубже, поднимает очень серьезные темы. Плюс в том, что чтение такой книги в разном возрасте даёт совсем разное понимание.
Понравилось ли мне? Вопрос спорный. В некоторых местах хотелось кричать от отсутствия логики (или же слишком гиперболизированных моментов, тут как назовёшь). В каких-то моментах события прописаны настолько стремительно, что приходилось возвращаться на пару предложений назад, потому что просто пропустил, что произошло.
Но, но, но: такие книги совершенно точно нужно читать.
056

