Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Конечно, сложно оценивать неоконченное произведение, гадая, что же там могло быть дальше и было бы это хорошо или так себе. Все-таки, негоже книжками печки топить((( Про продолжение и его содержание у нас остались только авторские намеки - якобы там мы бы повстречали множество хороших характеров, не то, что в первой части; поездили бы по разным уголкам России; посмотрели бы на людей со всех сторон, а не одним глазом, как мы привыкли. Гоголь обещает столько всего интересного, и вдруг такой поворот. Лично мне кажется, что книга, вызвавшая такие терзания и внутренние трагедии, просто никак не могла быть плохой. Да это видно даже и по первому тому :) Я никак не ожидала, что это будет так весело! В некоторых местах ну просто анекдоты :)) А сколько новых крутых словечек я узнала, таких как потрафить, поддедюлить, заклекнуть, строить куры и т.д.))) В то же время книга поражает резкими переходами от иронии к глубоким размышлениям о характерах и внутреннем мире людей, о России и многом другом.
Все еще не уверена, что "Мертвые души" нужно проходить в школе, но сейчас вот с удовольствием бы почитала второй и третий тома.

Эх... всё до меня как-то поздно доходит, с задержкой. С задержкой понимаешь зачем была нужна физика в школе, с задержкой пришел интерес к противоположному полу, с задержкой приходишь к зубному с больными зубами :) и т.п. Вот и произведение Мертвые души Гоголя, которое в школе я прошел мимо, теперь так же горячо любимо, как и тоже, когда-то мимопроходимое Преступление и наказание. Берясь за книгу, ожидал кучу непонятных слов, выражений – такое мнение о работах Николая Васильевича осталось у меня после школы. Ан нет, поэма на удивление пошла легко и складно.
Пересказывать то, о чем и так все знают, смысла не вижу. Просто, хочется поделиться своими впечатлениями.
Понравилось, как автор обходительно и со скромностью общается с читателем, давая всевозможную пищу для размышления, помимо собственно развития линии произведения:

Произведение пестрит юморными фразами типа «Естественнейший скотина!» или грустной и в тоже время забавной правдой о России-матушке, типа:

или о бессоннице:

Да не будь даже и идеи у поэмы никакой, всё же одно удовольствие читать сладкий мед вроде этого:

Из всех посещенных Чичиковым помещиков понравились два образа – Ноздрев и Костанжогло. Первый олицетворяет собой бойкого и широкой душой русского азартного человека, а второй – предпринимателя-работягу с горящими глазами. Теперь не нужно читать всяких там буржуев типа Ричарда Бренсона с его «К черту всё! Берись и делай», не нужно покупать очередную вдохновляющую книгу о Стиве Джобсе, достаточно прочитать третью главу второго (сожженного) тома и идти бороться за жизнь! :D
Вот, например, чему учит помещик Костанжогло:

И да, может кто знает, почему буква Фиты Θ считалась неприличной?
Из сноски: «Фетюк – слово, обидное для мужчины, происходит от Фиты Θ – буквы, почитаемой некоторыми неприличною буквою. (Прим. Н. В. Гоголя.)».

19 век (личные открытия):
– газовые лимонады
– ссылки в Сибирь
– катер
– бессмертный кощей
– расстегай

В своей поэме Гоголь сумел отразить практически все человеческие пороки, наделив ими разного рода помещиков и чиновников. Так, Манилов олицетворяет собой праздного мечтателя, но дальше мечтаний, размышлений и грандиозных планов он не идет. Поэтому со временем все его начинания «покрылись пылью», а сам он превратился в обычного небокоптителя.
В противоположность Манилову читатель знакомится с помещиком Собакевичем. Этот грубый, «неотесанный» человек крепко стоит на ногах. Для него характерна практическая смекалка, хитрость, сила и нахрап. Собакевич печется лишь о собственной материальной выгоде, ему не чужды обман и подлость.
Помещица Коробочка - это полное воплощение ограниченности и застоя. Все в ее доме и поведении символизирует очерствелость души и никчемность существования. Ведь весь смысл ее жизни заключается лишь в том, чтобы повыгоднее продать пеньку и пух.
Следующие два героя вызывали во мне полное отвращение. Это Ноздрев и помещик Плюшкин. Ноздрев представляет собой воплощение русского разгульного духа, широкой натуры, которая не может найти себе применения. Он не признает никаких законов и принципов, кроме одного – интереса и азарта. И ради этого он готов на все – на любую подлость и аферу.
Плюшкин изображен жалким и никчемным. Не зря имя Плюшкина стало нарицательным – превратилось в символ безумного накопительства, скупости в крайней степени. Ведь имея большие богатства, он морил голодом не только себя, но и своих крестьян, переживал из-за каждой, самой ненужной вещи, в каждом видел мошенника и вора, тратил свою жизнь на бесплодное накопительство, лишен всех радостей жизни, которые ему были доступны.
Важно, что со всеми этими помещиками Чичиков сумел найти общий язык, сумел выявить их слабые места и, воздействуя на них, добиться своего. Чичиков уникален тем, что обладал хитростью, тонким знанием жизни и людей, житейской смекалкой и упорством. Своим жизненным кредо он сделал слова своего отца"беречь копейку". Жизнь неоднократно разрушала планы героя, но Чичиков не сдавался. Его упорство и вера в себя вызывают невольное восхищение.
Так же Гоголь показывает отсутствие духовности, жажду наживы, среди чиновников, которые за взятку могут продать душу. Весь чиновничий аппарат погряз в бюрократизме и продажности. Они обеспокоены лишь тем, чтобы урвать взятку. В "Повести о капитане Копейкине" хорошо видно безразличие, черствость души и жестокость высших чинов к обычному народу, за счет которого все эти чины безбедно живут.

Вот так отзывается Собакевич о всякого рода чиновниках и знати.

Произведение знакомое всем нам со школьной скамьи и поэтому, как это часто бывает, многими не оцененное по достоинству. Я считаю, что эта книга Гоголя одна из самых обличающих. Если учесть,что сюжет книги Гоголю подсказал Пушкин- то она вдвойне гениальна.Изначально,Гоголь задумывал "Мёртвые души",как гиперболизированный русский перефраз "Божественной комедии" Данте.Очень жаль,что больше половину произведения Николай Васильевич уничтожил.Книга эта гениальна. Не смотря на то, что Гоголь несколько гиперболизировал своих героев,в них отчётливо можно увидеть извечные человеческие пороки, которые и высмеивает автор.Сюжет поэмы заключается в том, что коллежский советник Павел Иванович Чичиков приезжает в город NN с целью скупить у местных помещиков «души» умерших крестьян, для того чтобы затем заложить их в опекунский совет и составить себе капитал.Поражает та тонкая сатира,с которой Гоголь высмеивает весь бюррократический аппарат.Поражает огромное количество характеров,которые легко можно встретить и в современной жизни.Эту книгу,столь любимую народом,просто разорвали на цитаты,что лишний раз является доказательством гениальности этого произведения,которое остаётся актуальным до сих пор!

Гоголь создал не просто классику, а зеркало русской души – уродливое, кривое, но до боли узнаваемое даже спустя почти 200 лет.  

Что восхищает:

Бессмертные образы – Чичиков, Манилов, Коробочка, Ноздрёв и Плюшкин – это не персонажи, а диагнозы русскому обществу.  

Сатира, которая всё ещё остра – Чиновничий произвол, пустые мечтатели, жадность и глупость – узнаёте современность?

Язык, который хочется пить – Гоголь играет словами, как шарманщик: то смешно до слёз, то горько до спазма в горле.  

️ Что режет глаз сегодня:

Затянутые описания – Лирические отступления про Русь-тройку прерывают динамику сюжета.  

Незаконченность – Второй том сожжён, третий не написан – ощущение недоговорённости** остаётся.  

Устаревшие реалии – Без комментариев некоторые моменты трудны для понимания.

Итог:

«Мёртвые души» – книга-исповедь и книга-предупреждение. Это не просто классика, а потрясающе живой текст, который стоит читать медленно, смакуя каждую метафору.  

Оценка: 4/5 – минус балл за «авторские капризы» (но ведь гений имеет право на странности!).  

P.S.После чтения невольно ловишь себя на мысли: «А не Чичиков ли я?» А вам какой персонаж запомнился больше всего?

Авантюрный роман, выстроенный вокруг странной сделки: главный герой, Павел Иванович Чичиков, объезжает помещиков, скупая умерших крестьян, всё ещё числящихся в ревизских списках. Он вежлив, обходителен, а его настоящие цели долго остаются в тени. На фоне этой истории — галерея гротескных образов и гоголевская попытка разоблачить пороки общества.

На первый взгляд – сатира, на деле – бессюжетное странствие человека, который плетет одну аферу за другой. Картинка уездной России с её чиновниками, помещиками и абсурдом жизни показана ярко, но не развита. Всё повествование будто обещает поворот – но тот так и не случается. Гоголь выстраивает декорации, заводит круги, набрасывает типажи – но не доводит ни до драмы, ни до комедии. Остается ощущение пустоты – как в названии, так и в содержании. И только галерея второстепенных персонажей держит внимание – живых, нелепых, запоминающихся.

Всегда думала что произведение о чем-то серьезном так как его все превозносили как нечто великое. На деле оказалось всё совсем не так. Книга совершенно ни о чем и не ведет никуда. По факту у нас тут обманщик который хотел разжиться капиталом за малую цену. В последней главе нам рассказывают кто он и откуда на самом деле, чем занимался раньше - но по факту ничего интересного. Я до последнего думала что после этих вот разъездов на почти 60% книги нам дадут что-то интересненькое. Разочарованию не было предела. По сути мужик заболел а добрые горожане за это время распустили слухов размером с Эверест. Узнав о слухах он свалил в закат. Всё. 4/10 чисто за интересных персонажей во время его разъездов.

Осилила одно из самых неприятных по школе произведений. Оказалось не так уж плохо или трудно, а очень даже ничего.‧₊˚☽
Для меня это вещь из разряда уроков химии: ждешь чего-то таинственного, интересного и необычного, а получаешь сложное, скучное черт-пойми-что. Конечно, начитавшись малороссийских повестей и «Вия» в школьные годы я настроилась на мистику. Конечно, разочаровалась и не стала читать.

Что на самом деле?
Занимательный сюжет, за которым хочется следить, небольшой объем {я думала, что оно огромное, а справилась за два денька}, много красивых лирических отступлений и авторских рассуждений о Руси и русском народе, о современных читателях, о типичности характеров своих же героев…

На удивление, затягивает и оторваться нелегко. Глав всего 11, они длинные, но после каждой думаешь: «а, быть может, еще одну?». Книга глубоко погружает в приятные мне реалии жизни на Руси, да и любопытно было, как вывернется и вывернется ли(!) Чичиков из случившейся истории. Вот настолько я не знала сюжета.

Композиция поэмы {до сих пор не могу привыкнуть к определению жанра} тоже располагает к облегчению чтения: прибытие главного героя в губернский город N, знакомства и наведение связей на балу у губернатора, -> 5 сделок с помещиками, в чьем лице обозначены общественные пороки, -> популярность среди чиновников, второй бал, -> слухи и сплетни среди женщин, -> попытки мужчин растолковать сложившееся мнение [все лишь сильнее запутались и наворотили невесть каких небылиц], -> рассказ автора о прошлом героя и некоторое объяснение его нрава и поступков.

И, ах! все это перемежается с подробными реалистичными описаниями ухабистой, пыльной, бесконечной дороги, станций и смотрителей, бедных и богатых деревенек, крепостнического быта, грязных и закоптелых трактиров, темных городских мостовых и, конечно же, представителей светского общества. А вместе — составляет такую романтику прошлого, что не хочется отрываться, настолько оно настоящее — пахнет, шумит, предстает перед взором, как будто было вчера!

Гоголь старается разгадать непостижимую русскую душу, представляет ее со своими пороками и прелестями, с главными проблемами современности {той и этой} — коррупцией и чиноугодием, с надеждой на светлое будущее, пока страна, как стремительная птица-тройка, несется в неизвестность.

То ли я выросла, то ли Гоголь никогда не был противным и сложным — но это довольно приятное чтение, не утомительное, местами — забавное и смешное {как же я счастлива теперь понимать его юмор!}, а где-то — страшное, потому что узнаешь и свой мир с никуда не исчезнувшими взятками, кумовством и неравенством положений. Особенно узнаешь, проживая в таком же городишке, где ценят связи, статус и деньги, а люди, достигшие успеха по службе, отчего-то позволяют вести себя высокомерно с работниками сферы услуг.

Я не в восторге, но впечатление хорошее; так здорово проникнуть в источник отсылок, которые встречаются в творчестве последующих писателей, узнать, а что это из себя такое и с радостью заключить, что оно не угнетает, как думалось раньше, и что пахнет оно Русью во всей ее грязи и красе.

Занимательный момент:

1 том «Мертвых душ» представляет собой путешествие героя в ад;
2, который сожжен, — предполагал чистилище, в которое должны были отправиться Чичиков и, внимание! — Плюшкин (два героя, у которых есть прошлое, есть динамика, а, значит, есть и будущее);
3, так и не написанный, — Рай, соответственно.

Поэтому, в поэме мертвы буквально все: не только физически почившие мужики или духовно-нравственно умершие помещики, но и сам Чичиков. Гоголь отталкивался от «Божественной комедии» Данте и хотел построить свой текст по тому же принципу прохождения через три загробных мира. Занимательно, скорее, то, что нам достался только помещичий ад.

Я же от всей души восхваляю серию «Вечные истории» от МИФ — ничто так не побуждает прочесть устаревшую и непонятную книгу, как эстетичное оформление, плотная белая бумага и приятные ощущения от прикосновений к обложке.

Значит так. Прочитала я "Мертвые души".. и мне понравилось)
Классика - это почти всегда прекрасно. Приятный слог, грамотно построенные предложения. Услада для глаз моих или ушей ваших, если предпочитаете аудио.
Я почувствовала, что с Гоголем мы на одной волне. Шутки шутит, просторами родными восхищается, на аферистов у власти поглядывает. Описывается здесь быт и нравы 19 века, а складывается ощущение, что писал наш современник. Каждый хочет кого-то надурить, да руки-загребуки поглубже в казну засунуть.
А ещё заметила, что девушки в Гоголе особого восторга не вызывали, он скорее намекал на наше пустоголовье. Но это ему в минус, конечно.

Пред нами история о безграничной жажде наживы, любыми путями у всех и вся.
В город N приезжает интересный интеллигентный мужчинка, который быстро и без особых усилий втирается в доверие к местным шишкам, ездит к ним с визитами и выискивает в округе мертвых крестьян.
Поиски приводят его к кардинально разным, но очень колоритным персонажам.
К мечтательному, но бездеятельному помещику Манилову; к ушлой, чующей везде надувательство старухе Коробочке, к помещику Собакевичу, которому палец в рот не клади, к азартному треплу Ноздрёву, ну и к Плюшкину - который отчасти я.
У меня есть с Плюшкиным общая черта, я тоже берегу свое добро, зачастую дольше чем нужно. Надарят мне ароматных свечей, вкусных шоколадок, прекрасных вещиц.. И лежат они у меня, пока не заплесневеют. Ужасная черта!
Сегодня же пожгу все свечи и устрою себе банкет, иначе обрасту хламом и мыши сами собой заведутся.

Как сказала мне ученица: "Мёртвые души - это не о мертвых крепостных, это о черствых помещичьих душах". А, может, оно и так. И о нашем дурне Чичикове, который особо не жил, не наслаждался жизнью, никого не любил.. Он просто шёл к своей цели, которую поставил пред собой в далеком детстве.

Если вы спросите - а стоит ли читать эту книгу?
Я отвечу вам так: Если цель - тупо узнать, зачем ГГ скупал все эти души, то не стоит. Можете просто прочитать первую и последнюю главу (или погуглить).
А вот если вы любите читать, анализировать, разбираться в характерах персонажей и просто наслаждаться красивым текстом, то милости просим)