Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в четырех томах. Том 3

«200 лет прошло, а ничего в России не меняется». С такими мыслями я дочитала «Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя.

Честно признаюсь, по началу чтение далось тяжело. Множество отступлений, размышлений о стране и народе, отсутствие внятного сюжета. Несколько дней продиралась по одной главе.

Но где-то после 40% история понеслась в лет. И сюжет стал вырисовываться, и описание народа стало близким и понятным, и порядки в стране и городе N вызывали согласные кивки головой.

Дочитала и думаю, неужели в министерстве образования серьезно считают, что этот роман мы должны прочитать и понять в 9-10 классе?
В это время мир вокруг и люди с их многогранными типажами только познаются.

А вот после 25 лет самое то.
Когда тебе на жизненном пути уже повстречались и Чичиков, и Коробочка, и Плюшкин, и Ноздрев.
Когда походил по разным инстанциям, осознал важность полезных знакомств, и что «Не подмажешь — не поедешь».

Когда столкнулся с несправедливостью, узнал много интересных сплетен о себе, узрел массовую истерию.

Ведь в целом-то, «Мертвые души» совсем не о Чичикове как таковом. Роман скорее о России, об ее мужике и барине, о традициях и привычках, и размышлениях, что ждет страну в будущем с таким общественным устройством и такими гражданами.

Вердикт: иронично, злободневно, и смешно и грустно.

С Н.В. Гоголем у меня сложились очень интересные отношения. Я всегда считала его произведения сложными и никогда не называла его своим любимым писателем, при этом перечитываю я его чаще других авторов. И сам этот факт уже о многом говорит, я думаю.

"Мертвые души" я читала дважды: в школе (со скрипом продираясь сквозь текст) и уже будучи взрослой (поистине наслаждаясь книгой). Я сторонник того, что данному произведению (впрочем, как и многим другим) не место в школьной программе, или место - но позже (а не в 8-ом классе). Дети в силу своего возраста не смогут оценить всей прелести книги, понять действия Чичикова и оценить карикатурность тех помещиком, к которым он приезжает со столь необычным делом как выкуп мёртвых душ.

Вообще герои у Гоголя наишикарнейшие (если есть такое слово). Они настолько живые, что кажется, еще чуть-чуть и сойдет со страниц прижимистая Коробочка. Тот же Чичиков ясно свидетельствует о том, что уже в те времена люди искали способы заработка, скажем так, не совсем законные и не требующие от них больших усилий. А сколько таких Чичиковых сейчас?

Единственное, отмечу, что мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к авторскому слогу. Думаю, многие согласятся со мной, что Гоголь в этом плане существенно отличается от своих современников. Думаю, что обязательно перечитаю роман еще раз.

«Бессмертная классика» - расхожее выражение, используемое как принятое клише для известных произведений. Но крайне редко мы действительно закладываем смысл «чего-то вечного» в слово «бессмертная». Можно ли, например, дошедших до нас «Илиаду» и «Одиссею» отнести к разряду «вечных»?)) Я думаю, что да. Иначе как объяснить, что пройдя тысячелетия, они по-прежнему актуальны и читаемы? «Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя, разумеется, более «молодое» произведение. При этом вряд ли найдется много читателей этой поэмы, которые усомнятся в том, что наш гениальный писатель создал «нечто», что будет тревожить умы многих грядущих поколений.

Я, конечно, читал поэму ранее, но каждый раз после прочтения у меня не было сомнений, что буду перечитывать снова и снова. Для меня - это «книга-магнит». Не могу точно сформулировать причину этого явления, но очень рад, что оно есть)). Несколько дней назад я перестал сопротивляться «магниту» и прочитал в очередной раз. Могу сказать, что эмоциональный эффект от прочитанного нисколько не изменился за прошедшее время – по-прежнему гоголевский стиль неподражаем, а «Глава 9» по-прежнему уникальна (на мой вкус конечно) и является отдельным бриллиантом в этом шедевре. После прочтения «Мертвых душ» остается только одно негативное чувство - сожаление об отсутствие второго и третьего тома. Николай Васильевич оставил нам неразрешимую загадку об итоге жизненного пути своего главного героя.

Рассуждать здесь о сюжете, портретах героев, подтекстах и т.д. данного творения великого мастера не имеет никакого смысла, т.к. уж что-что, а «Мертвые души» давно разобраны не только «по буквам», да еще и на разных языках)) Рекомендовать читать Гоголя – тоже, наверное, наивно, ибо он не нуждается ни в чьих рекомендациях.

Там рассказывается Павел Иванович Чичиков как придумал сферу как разбогатеть на государстве с помощью людей, но на самом деле уже неживые и вот нам представили его как он приехал и был всем добрым и начал по нашим городу ходить один раз в чуть беду не попал, но схема получилась у него.
Мы знакомься с второстепенным персонажами мне почему-то запомнилась Плюшкин такой странный жадный персонаж и живёт в мусоре доме, давайте хорошенько разберём характер он пофигизм все время экономит ужасно, выглядит.
Даже пожалел денег для внука дочка от него ушла и больше не общалась очень неприятный тип он нашего героя угостил твёрдым пряником и странный старый сахар и дома у него ужасно грязно.
На самом деле рассказ про Россию так как это люди показываю какие они жадные старые не идут ср временем и только умеют что жаловаться да и обманывать, а Чичиков современный человек представляться я так думаю.
А главный герой очень умный и хитрый, но как лис ведёт себя мне он тоже не понравилось, но произведение очень смешное можно посмеяться и чему то научиться советую всем прочитать.
Мне понравилось как Гоголь поднимает сложные социальные темы как люди самим себя губят свою жизнь и как это напоминает наших старших стариков которые пережили плохие времена и теперь все складываю и жадничают, так как бояться всё потерять.

Классика не просто так переживает века, ведь открывая томик Гоголя, мы внезапно оказываемся пусть и в декорациях 19 века, но в окружении вполне современных людей и их проблем. И хотя на первый взгляд простенький сюжет и гротескное изображение героев, множество мелких деталей и не впечатляют, но потом, вчитавшись, поражаешься хитрому и зоркому взгляду писателя.
Один разговор мужиков в самом начале о колесе телеги чего стоит. Закрой глаза и увидишь пару современных мужичков в деревне, обсуждающих остановившуюся у местного магазина неизвестную машину.
А помещики? Сначала они кажутся уродливыми куклами, которых точно не может быть в реальной жизни. Но чуть поскреби и увидишь на месте Собакевича соседа по даче, на месте Плюшкина – старичка из квартиры парой этажей выше, а в Коробочке ушлую подругу вашей бабушки. А Чичиков? Воистину, переродись он в наше время, был бы гениальный представитель инфоцыганства, легко способный составить конкуренцию Блиновской.
Этот роман – великолепный учебник для тех, кто хочет научиться продать что угодно, кому угодно, стоит только внимательно вчитаться. А с другой стороны, в самом конце испытываешь некоторую симпатию к Чичикову, даже жалко, что его план провалился, потому что где-то в душе кажется, что этих людей, изображенных в романе, действительно стоило обмануть.

Николай Васильевич Гоголь написал поистине великое произведение, которое актуально и по сей день. Сколько раз перечитываю "Мертвые души" - столько нахожу нового и незамеченного.
Путешествие Чичикова в поисках "мертвых душ" столкнуло меня с совершенно самобытными персонажами и характерами( скопидом Плюшкин, Манилов, Собакевич, Коробочка) Все персонажи прописаны Гоголем так, что невольно представляешь, что находишься у них в имении, обедаешь и ужинаешь у них.
А описание нашего чиновничества чего стоит? Ведь многое актуально и в современной России. И до сих пор существуют искатели и регистраторы "мертвых душ" для своей выгоды.
Очень жаль, что писатель сжег второй том "Мертвых душ". Книга очень интересная, если читать ее вдумчиво. Тем, кто не читал это произведение со школьной скамьи, надо бы перечитать( открывается новый смысл и многое, что было непонятно, становится на свои места)